190 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
39 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
3 critiques
3
11 critiques
2
15 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 14 février 2007
C'est kitsch et çà se prend pas au serieux. Steve McQueen inhabituel dans un role de teenager mais convacant dans son role de sauveur de la ville. Le film est court (moins d'1h20) et on le voit pas passer, pas le temps de s'ennuyer. On passe un bon moment. Toutefois les effets speciaux sont d'epoque et la creature quelque peu grotesque est loin d'être credible.
je viens de le voir , je ne savais meme pas qu une version du "blod " des années 50 existait ! sa a vieillit mais dans l ensemble le films et plutot bien
Un film d'horreur des années 50 qui respire les années 50. Pas une bestiole géante cette fois mais un truc. Un blob. Rouge comme une invasion de communistes. Un Steve McQueen tout jeunot en Richie Cunningham luttant contre l'alien de slime. C'est réussi.
Ce film d'horreur américain des années 50 n'est connu que pour la présence de Steve McQueen et pour son «monstre», une sorte de coulée de gelée rougeâtre (saveur framboise?), qui se traîne mollement et engloutit quelques figurants terrorisés.
La créature est plutôt originale. Il fallait penser à faire un film sur un Slime. Ça mériterait un peu plus de panique générale par rapport à l'ampleur de la menace mais les acteurs manquent un peu de charisme On se demande quand même comment ils pourront se débarrasser de cette chose indestructible et insaciable ( même si la manière paraît si simple comparer aux dégâts). Le générique est iconique .
Allez, 2 étoiles pour la photo (et encore, l'éclairage plein phares en permanence dans un film d'épouvante, ça la fout mal) et une réalisation techniquement plutôt aboutie. Le sujet aurait permis quelque chose d'intéressant, un développement de l'histoire. Ici on déroule des platitudes à longueur de film. Les dialogues qui font "avancer" l'histoire se comptent sur les doigts de la main. La poésie, l'humour, sont quasiment absents. On aimerait savoir d'où vient ce Blob, quelles sont ses motivations, etc... On ne saura rien, d'ailleurs, pas le moindre mystère n'est entretenu là-dessus. On parcourt ce film un peu comme un annuaire des télécoms. Tout y est prévisible, gratuit, sans explications. L'exemple même de ce qu'il ne faut pas faire en matière de récit.
j'adore un classique, première fois que de la gelée aux fruits rouge me fait autant flipper, bon par contre il a mal vieilli, mais il est marrant ! Bon par contre je préfère le remake des années 80 avec Kevin Dillon, peut être parce que je l'ai vu en 1er quand j'étais gosse, mais celui-là est beaucoup moins marrant !
Je n'ai pas trouvé ce film pénible à regarder. McQueen jouait déjà très bien. Bien sûr il faut bien se dire que c'est un film de science-fiction qui a presque 50 ans et "le blob" ne ressemble pas à grand chose. Mais bon il n'est peut être pas non plus sensé ressembler à grand chose! On déplore tout de même quelques longueurs au début. Mais l'ambiance d'une petite ville des années 50 donne un décor très stylé qui n'est pas sans charme.