AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
442 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
9 critiques
3
13 critiques
2
20 critiques
1
9 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film complètement nul
Perte de temps
Science fiction??? Gros navet
L histoire est nulle il ne se passe absolument rien
Perte de temps
Science fiction??? Gros navet
L histoire est nulle il ne se passe absolument rien
Excellent film tout en retenue... Une vision post apocalyptique où, pour une fois, on ne s'entretue pas pour un rouleau de PQ, mais on attends différemment, entre survivants, la fin de notre espèce. Une vision que j'essaie d'espérer tellement réaliste.
"Seuls sur Terre", film post-apocalyptique américain réalisé par Reed Morano, sorti en 2018.
Un très bon ptich pour ce film post-extinction de l'humanité, où il ne reste plus que Del (Peter Dinklage).
Un film qui promet d'être simple, spoiler: pas de zombies partout pour une fois,
contemplatif, spoiler: Del entretien méthodiquement sa ville, comme Robinson Crusoé fonde la ville d'Espéranza, avec discipline et rigueur.
Calme, spoiler: Del est tranquille, il archive les photos des défunts, range les livres dans la bibliothèque, enterre les morts et, même nettoie les rues
. C'est reposant, bien filmé, agréable, satisfaisant.
Cela ne dure pas, et pas assez longtemps, personne n'en profite, ni lui, ni nous. Adieux la paix ! Un duo, avec Grace (Elle Fanning), spoiler: puis voilà-t-y pas le reste de la famille (dont la mère avec Charlotte Gainsbourg), et puis au final il n'y a rien de plus.
Un très beau début, vite décevant.
Un très bon ptich pour ce film post-extinction de l'humanité, où il ne reste plus que Del (Peter Dinklage).
Un film qui promet d'être simple, spoiler: pas de zombies partout pour une fois,
contemplatif, spoiler: Del entretien méthodiquement sa ville, comme Robinson Crusoé fonde la ville d'Espéranza, avec discipline et rigueur.
Calme, spoiler: Del est tranquille, il archive les photos des défunts, range les livres dans la bibliothèque, enterre les morts et, même nettoie les rues
. C'est reposant, bien filmé, agréable, satisfaisant.
Cela ne dure pas, et pas assez longtemps, personne n'en profite, ni lui, ni nous. Adieux la paix ! Un duo, avec Grace (Elle Fanning), spoiler: puis voilà-t-y pas le reste de la famille (dont la mère avec Charlotte Gainsbourg), et puis au final il n'y a rien de plus.
Un très beau début, vite décevant.
Bien que le film soit loin d'être mauvais et qu'il soit plutôt bien filmé, il souffre malheureusement d'un manque d'action. En effet, il ne se passe pas grand-chose pendant plus d'une heure, ce qui est dommage, de plus le dénouement est plutôt brouillon. dommage.
Je viens de revoir ce film et je l'ai beaucoup apprécié que ce soit par les rôles tenus par les deux acteurs principaux, le sens (le but) qu'on peut donner à sa vie quand rien n'a, au fond, plus de sens. La première fois, je suis passé à côté, j'aurai noté seulement 2. Mais aujourd'hui, je note 4. Et je le reverrai de nouveau dans quelques années avec plaisir.
Un film de science-fiction post-apocalyptique à ne pas mettre devant tous les yeux. Ceux qui attendent du divertissement s'ennuieront à mourir devant cette longue contemplation. Il n’y a ni violence ni sang ni zombie...ni d’ailleurs d'explication sur ce qui a tué l’humanité et les personnages ne le savent pas eux-mêmes et pas eu l'impression qu'ils veulent la connaître. D'ailleurs, il y en a pas beaucoup, des êtres vivants. La réalisatrice ne s'intéresse pas énormément à eux et encore moins à leur relation. Et pourtant, c'est un film plein d'humanité ce qui n'est pas souvent le cas dans ce genre de film où justement toute humanité a disparu. Intéressant à regarder et sans ennui, à part au moment du plot twist qui intervient vers les 1 heure du long métrage de façon très étrange et qui ma laissé très perplexe sur le moment.
j'aime les films post apocalyptique surtout ceux où il y a de l'action mais là on est dans un tout autre registre. C'est un film lent même très lent et pourtant on suis les 2 protagonistes naturellement dans leurs délire de nettoyage de la ville car je pense qu'ils font ça pour éviter de devenir dingue et je les comprends car on sait pas ce qu'on ferait dans de telles situations. Le film dure 1h30 et pourtant je pense qu'il aurait duré 2h de plus j'aurais continué à regarder tellement c'est posé et bien joué. Ça change ce genre de film et je le conseille de le voir ce petit OVNI.
La S-F. post apocalyptique n'est pas une nouveautè depuis le classique de Ranald MacDougall, "The World, the Flesh and the Devil" (1959). Dans "I Think We're Alone Now" (2018), Peter Dinklage et Elle Fanning passent leur temps à lire et ranger des livres ("L'amour au temps du cholèra" pour enfoncer le clou), boire du vin et enterrer des corps! Ce n'est pas suffisant pour maintenir l'intèrêt avec un duo d'acteurs qui peine vraiment à dècoller même si Dinklage donne ici une bonne definition de ce qu'est la solitude! Le rythme est lent avec très peu d'action, et le dènouement dèconcertant avec beaucoup de questions qui restent en suspens! On se demande d'ailleurs ce que sont venus faire Paul Giamatti et Charlotte Gainsbourg dans ce rècit ennuyeux et languissant ? Pour ne pas mourir idiot, on dècouvre qu'un poisson rouge peut vivre jusqu'à 25 ans! On aura au moins appris quelque chose...
Un film qui commence plutôt bien, rien d'extraordinaire mais ça se laisse regarder. Le thème de la solitude est bien exploité. Et puis tout à coup on sombre dans le n'importe quoi sans queue ni tête avec une fin incompréhensible. Une mention spéciale pour Charlotte Gainsbourg qui est plus transparente qu'un verre anti-reflets. Son interprétation du vide absolu est magistrale.
Un seul mot : Flou
Le scénario est flou
L'image est flou
Certes la composition est excellente et magnifique. Mais cette persistance de flou constant, parfois incohérent, anarchique, comme si cela avait été ajouté en post prod.
Cela gêne la lecture de l'image. C'est très gênant. Et dégrade tout. Selon moi.
Le scénario, n'en parlons pas.
Le scénario est flou
L'image est flou
Certes la composition est excellente et magnifique. Mais cette persistance de flou constant, parfois incohérent, anarchique, comme si cela avait été ajouté en post prod.
Cela gêne la lecture de l'image. C'est très gênant. Et dégrade tout. Selon moi.
Le scénario, n'en parlons pas.
De la science fiction uniquement parce que c'est un thème post apocalyptique car sinon, c'est plutôt un film intimiste sur une forme de solitude. De grands acteurs mais un rythme de dialogue dérangeant. En effet attendre plusieurs secondes pour répondre, cela passe une fois en suggérant que la personne réfléchie. Seulement quand c'est constant, cela fait très artificiel.
Avis personnel. Une première partie franchement top. On s'y croirait vraiment avec un Peter Dinklage superbe en unique survivant organisant sa vie autour du nettoyage de sa ville, de sa passion pour sa bibliothèque, de sa sérénité d'homme seul au monde (croyait-il) parce qu'habitué à l'être dans sa tête du fait de son physique qui le différenciait de ses "semblables". Ambiance, décors, photographie et même BO pas mal du tout. Puis arrive dans sa ville une survivante et... patatras... Le film bascule tout à fait, bifurque inexplicablement pour suivre des thèmes d'une banalité aussi affligeante (selon moi, bien sûr) qu'une jeune fille maltraitée dans une autre ville par des parents bizarroïdes dans une maison mystérieuse. Le survivant n'a même pas l'air de se demander pourquoi l'autre ville n'a pas subi le même sort. On dirait carrément un autre film, mais tout à fait raté. Bref, la première partie vaut pour moi un bon "4 étoiles" et la seconde tout simplement un "0" pointé. Désolé.
Je tiens à pondérer les critiques négatives lues ici. Certes le film est lent, certes il n'y a pas d'explication, certes il est différent des autres films post apocalyptiques... mais c'est pour permettre l'introspection et la réflexion. Il faut se laisser happer, plonger dans la réflexion : que ferais je à la place du protagoniste pour ne pas devenir fou ou seulement supporter la solitude ? Que représente l'autre, pourquoi un lien se tisse avec un et pas un autre. Pourquoi tous les gens disparus n'affectent pas notre héros, un héros non conventionnel à souhait alors que le manque d'une unique personne lui est insupportable ? A quel point cet autre peut-il nous changer? Quand permet on à ce lien de nous changer ? Et est ce pour le meilleur ou pour le pire ? Tous simplement comment devenir meilleur et quel prix ? Qu'est-ce qui nous définit en tant qu'humain ? L'amour? L'émotion ? Ou leurs contraires ?? Serait on mieux lobotomiser? Lobotomiser, on échapperait ainsi à la violence, a la haine mais au prix de nos émotions, à l'amour... Comme dans ce film, je pose volontairement pleins de questions : ce film pose des questionnements sans en expliquer contexte pour permettre, à qui le voudra d'élaborer sa propre réflexion, ses propres réponses sans les induire.
J'ai adoré vraiment : la FIN R'N'R (et d'aucun l'ont noté AC/DC) et pleine d'espoir pour l'humanité. Film très original dans son rythme, dans son scénario. Je trouve qu'il y a, oui mdr, un scénario, une histoire riche?! et profonde, à l'inverse de beaucoup d'avis que j'ai lu ici. Par contre, j'ai eu aussi beaucoup de plaisir à les lire, ces critiques. C'est très amusant : sincèrement BRAVO. J'adore lire les divers avis. Et je trouve ça chouette qu'on ne soit pas toujours tous d'accord ;) amitiés cinéphiles
J'ai adoré vraiment : la FIN R'N'R (et d'aucun l'ont noté AC/DC) et pleine d'espoir pour l'humanité. Film très original dans son rythme, dans son scénario. Je trouve qu'il y a, oui mdr, un scénario, une histoire riche?! et profonde, à l'inverse de beaucoup d'avis que j'ai lu ici. Par contre, j'ai eu aussi beaucoup de plaisir à les lire, ces critiques. C'est très amusant : sincèrement BRAVO. J'adore lire les divers avis. Et je trouve ça chouette qu'on ne soit pas toujours tous d'accord ;) amitiés cinéphiles
Un bon film postapocalyptique avec peu de survivants, deux excellents acteurs. Cela ne parait pas minimaliste si l'on est pas conditionné par l'instinct grégaire
spoiler:
comme ceux de la fin du film
car il y a de la consistance et pas de violence outrancière, de zombies ou de folie comme on en a pratiquement toujours eu dans ce type de scénario.
car il y a de la consistance et pas de violence outrancière, de zombies ou de folie comme on en a pratiquement toujours eu dans ce type de scénario.
Dans ma vie j'ai vu des films pas drôle, des films mal fait, des films ennuyeux mais alors un film aussi creux j'avais jamais vu. Il n'y si passe rien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse