AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
12857 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
94 critiques
4
220 critiques
3
227 critiques
2
143 critiques
1
84 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les films Marvel ne me dérangent absolument pas mais la c'est trop. Un début passable qui tombe rapidement dans la pathétique avec en point d'orgue la fin ou Dr Strange aka Mozart se bat avec des notes de musiques assassines puis se croit dans Hocus Pocus en réveillant un mort avant de faire une balade en deltaplane de squelettes. Bref on repassera pour de l'intérêt.
Après le phénomène de fin 2021 "Spider-Man : No Way Home" (qu'on aime ou pas le film a fait une déferlante en salle) place au second opus du sorcier Benedict Cumberbatch. L'œuvre était attendue pour 2 principales raisons. La première est bien entendu parce que cela fait directement suite au film précédemment cité qui avait introduit avec plus où moins de subtilité le Multivers. La seconde c'est le retour de Sam Raimi derrière la caméra pour l'écurie Marvel 15 ans après la fin de sa trilogie "Spider-Man". Tout cela suscités énormément d'attente. Beaucoup pourront éventuellement être déçu, je le conçoit tout à fait. Pour ma part j'ai trouvé le résultat très satisfaisant. Je ne me suis pas ennuyé une seule seconde. J'ai vraiment aimé. Nous sentons vraiment la patte de Sam Raimi dans la réalisation et notamment sont gout pour le genre horrifique. Je pense notamment à une scène de poursuite marquante et glaçante. Un des meilleurs moments de l'œuvre à mon goût. Indéniablement. De plus "Doctor Strange In The Multiverse Of Madness" est visuellement magnifique.
Benedict Cumberbatch est égal à lui même et est toujours aussi charismatique. Elizabeth Olsen crève l'écran et en impose vraiment.
Bien sur ont peut se dire que Marvel aurait pu pousser le bouchon plus loin dans leur délire du Multivers. Mais il ne faut pas oublier que le film sert vraiment d'introduction et on peut imaginer que la boîte à idées Marvel en garde sous le capot pour leurs futures productions. Et contrairement à d'autres films de l'univers cinématographique Marvel ce second opus de Doctor Strange peut se suffire à lui même. Même les néophytes apprécieront le spectacle. Bien sur il vaut mieux avoir vu le premier opus pour bien se fondre dans l'univers et un visionnage de la série "WandaVision" peut s'avérer fort utile pour bien cerner le personnage.
Bref, vous l'aurez compris. J'ai aimé cette nouvelle mouture Marvel dans laquelle Sam Raimi à eu assez de liberté pour nous ouvrir les portes du Multivers avec brio. Et je trouve le résultat vraiment cool.
Benedict Cumberbatch est égal à lui même et est toujours aussi charismatique. Elizabeth Olsen crève l'écran et en impose vraiment.
Bien sur ont peut se dire que Marvel aurait pu pousser le bouchon plus loin dans leur délire du Multivers. Mais il ne faut pas oublier que le film sert vraiment d'introduction et on peut imaginer que la boîte à idées Marvel en garde sous le capot pour leurs futures productions. Et contrairement à d'autres films de l'univers cinématographique Marvel ce second opus de Doctor Strange peut se suffire à lui même. Même les néophytes apprécieront le spectacle. Bien sur il vaut mieux avoir vu le premier opus pour bien se fondre dans l'univers et un visionnage de la série "WandaVision" peut s'avérer fort utile pour bien cerner le personnage.
Bref, vous l'aurez compris. J'ai aimé cette nouvelle mouture Marvel dans laquelle Sam Raimi à eu assez de liberté pour nous ouvrir les portes du Multivers avec brio. Et je trouve le résultat vraiment cool.
Une bouse, rien d'autre à ajouter!! mauvais scénario, mauvais effets spéciaux, acteurs moyens. Même pas digne d'une série B
Un condensé de :poop
Une sorte de coloscopie géante...
On sent que l'inspiration n'est plus et que la drogue a cessé de faire effet dans les rangs des penseurs et des décideurs.
Une sorte de coloscopie géante...
On sent que l'inspiration n'est plus et que la drogue a cessé de faire effet dans les rangs des penseurs et des décideurs.
Doctor Strange : In the Multiverse of Madness réalisé par Sam Raimi le réalisateur de Spider-Man revient pour nous montrer ce deuxième opus de Doctor Strange. Ce que Sam Raimi nous a concocter est une masterclass sans fin. Des décors à couper le souffle, des acteurs géniaux et surtout Wanda qui m'impressionne à chaque fois. Elle est juste badass. Ce second opus est juste mieux que le premier. Et ce, sur tout les bords. J'ai kiffé
Auriez-vous projeté d'avoir un Multivers dans votre film ? Un multivers ? Mmh ? Non ? Hé ho ? Il y a quelqu'un ? Alors oui ? Il faut faire à tout prix comme DC et sortir les films avant eux mais comment faire des films sur le Multivers alors qu'en comics il n'y en a pas chez Marvel ? 1602, Ultimate qui est déjà un peu le MCU, Marvel zombie, ah mince rien d'autre d'exploitable ? Pas grave, on va faire venir roulette et faire une bande annonce faisant croire à des Merveilles et les moutons habituels vont suivre.
Embrassant le côté horrifique, ce deuxième volet de Doctor Strange possède une véritable identité visuelle. Avec Benedict Cumperbatch débordant de charisme et une Elizabeth Olsen régnant sur le film, Sam Raimi propose une mise en scène inventive et soignée, qui ne devrait pas décevoir les fans de sa filmographie. Malgré un scénario inégal, entre moment de fan service bancal et un antagoniste presque aussi marquant que Thanos, le film divertit et sort des sentiers battus de Marvel (a ce rythme là, c'était plus un sentier c'était une autoroute). L'un des meilleurs films de la Phase 4.
Nul. Juste deçu d'avoir perdu 2h de ma vie.
C'est quoi cette scene de fin eclaté au sol.
Aucun scenario. Le film n'est pas pertinent.
C'est quoi cette scene de fin eclaté au sol.
Aucun scenario. Le film n'est pas pertinent.
scénario au ras des pâquerettes, malgré quelques de scènes de combats avec de beaux effets spéciaux, pour tout le reste, ce film est médiocre !!!
Comme souvent..... les suites déçoivent de plus en plus ........
Comme souvent..... les suites déçoivent de plus en plus ........
j'ai trouvé le film fade étonnamment moi qui suis pro Marvel, j'ai pourtant beaucoup aimé toute la filmographie de raimi mais là c'est trop voir très moyen. Pour commencer on se retrouve avec des longueurs trop de longueur, shavez est très mal exploitée comme quasiment tous les personnages de ce film à part Wanda et encore.. les Illuminatis c'est une des plus grosses carottes du cinéma je crois au vu des attentes, hormis eux aucune autre surprise. la scène post générique ne donne pas envie d'en savoir plus. simplement la série Wanda vision est au dessus de ce film. une déception pour ma part mais ce n'est qu'un avis personnel et heureusement que Marvel nous a donné cette superbe série qu'est Moon knight pour se rassasier
Nul ! Encore un désastre depuis que Disney a repris les Marvels, je suis sortis de la salle de Cinéma au milieu du film car je n'en pouvait plus, étant un grand fan des Marvel ma déception était grande, malheureusement mon personnage favoris a été detruit, après les désastres de Black widow, les éternels et Chang chi, Dr strange les rejoint : Scénario sans introduction et tiré par les cheveux, de la musique mode dessin animé dinsey, les transitions catastrophiques, j'arrête officiellement de regarder les Marvels
Il s’agit moins ici de désigner un coupable – est-ce le réalisateur ? le studio ? – que de constater l’échec narratif et esthétique de Doctor Strange in the Multiverse of Madness, puisqu’à l’incohérence visuelle du projet s’ajoute le fait que nous n’y comprenons rien : le « multiverse » offre un prétexte au foutoir scénaristique qui ne prend même plus la peine d’articuler ses références hétérogènes mais satisfait le fan prend les multiples allusions à la mythologie des Avengers pour des signes d’intelligence et de culture générale. Il n’en est rien.
Ce que nous avons sous les yeux n’est pas une œuvre à part entière, seulement la convergence oxymorique de deux trajectoires opposées. D’une part, l’ambition industrielle de la maison Disney qui souhaite construire une mythologie de pacotilles qui s’écoule en productions interchangeables et en produits dérivés ; d’autre part, la synthèse d’un geste, celui de Sam Raimi dont la filmographie se voit grossièrement décalquée, sans innovation aucune. Le nom du cinéaste confère un semblant de qualité à une souris milliardaire qui a perdu tout sens créatif et qui conçoit ses projets en cochant des cases. De cette union voit le jour une chimère boiteuse et souffreteuse : les pattes d’un pachyderme, la tête d’un dragon qui aimerait tout détruire sur son passage, le corps tendu entre ces deux aspirations incompatibles. Les segments horrifiques, qui rappellent que Raimi sait concevoir l’horreur, échouent à se greffer à une histoire abracadabrante, tout à la fois creuse et retorde, au sein de laquelle les tunnels de dialogue nous endorment et les retournements de situation nous font rire, puis partir.
La partition musicale que signe Danny Elfman est elle aussi en pilotage automatique, reprenant des thèmes développés pour d’autres films. Un ratage de plus dans le paysage désolé du blockbuster contemporain.
Ce que nous avons sous les yeux n’est pas une œuvre à part entière, seulement la convergence oxymorique de deux trajectoires opposées. D’une part, l’ambition industrielle de la maison Disney qui souhaite construire une mythologie de pacotilles qui s’écoule en productions interchangeables et en produits dérivés ; d’autre part, la synthèse d’un geste, celui de Sam Raimi dont la filmographie se voit grossièrement décalquée, sans innovation aucune. Le nom du cinéaste confère un semblant de qualité à une souris milliardaire qui a perdu tout sens créatif et qui conçoit ses projets en cochant des cases. De cette union voit le jour une chimère boiteuse et souffreteuse : les pattes d’un pachyderme, la tête d’un dragon qui aimerait tout détruire sur son passage, le corps tendu entre ces deux aspirations incompatibles. Les segments horrifiques, qui rappellent que Raimi sait concevoir l’horreur, échouent à se greffer à une histoire abracadabrante, tout à la fois creuse et retorde, au sein de laquelle les tunnels de dialogue nous endorment et les retournements de situation nous font rire, puis partir.
La partition musicale que signe Danny Elfman est elle aussi en pilotage automatique, reprenant des thèmes développés pour d’autres films. Un ratage de plus dans le paysage désolé du blockbuster contemporain.
Décors et effets spéciaux très bien. Après le problème , c'est l'histoire et il faut être capable d'admettre le scenario. Pas évident.
La production Marvel ces dernières années a significativement accru son rythme de sorties annuelles. Cela ne peut que se ressentir sur la qualité moyenne. Ce Strange est davantage un long clip vidéo trufffé d'effets visuels qu'un film à proprement parler. Un vague scénario sert de prétexte à nous balader dans des univers visuels et mettre en scène de longs combats. Il y a, par moment, quelques trouvailles graphiques intéressantes; Benedict Cumberbatch reste impeccable dans son interprétation mais on est loin du dernier cycle Avengers (infinity war / endgame) en terme de narration ou de second degré.
Je suis un grand fan du MCU mais j'ai eu l'impression d'assister à un film de second zone. Le 1er Dr strange était bien ficelé, bien fait et l'histoire aussi mais celui-ci c'est vraiment un très gros raté des films Marvel. Heureusement que je n'ai pas dépenser de l'argent pour aller le voir au Ciné mais croyez moi, passez votre chemin, il est pas bon ce film, vraiment pas...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse