1922
Note moyenne
2,8
1285 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

105 critiques spectateurs

5
8 critiques
4
19 critiques
3
32 critiques
2
29 critiques
1
15 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Eve&Micha
Eve&Micha

1 abonné 36 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 28 novembre 2022
Eve : Bon film grâce à une bonne histoire de Stephen King.
Micha : Bonne histoire, bonne ambiance. Un film à voir...
Emywood
Emywood

190 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 10 février 2025
Il y a des films lents, où l'on s'ennuie à mourir et d'autres films lents où l'on est captivés. Avec 1922, j'ai été captivée ! Tout est dans le psychologique, l'angoisse m'a gagnée plus d'une fois. Immersion totale dans la vie des fermiers d'autrefois, le décor m'a rappelé celui du film Pearl que j'ai également adoré. Ce film est très esthétique, on prend plaisir visuellement. Je recommande !
Jojo
Jojo

1 abonné 20 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 16 février 2020
Un bon film d'horreur avec un acteur excellent et une belle photographie. Malheureusement quand on connaît l'oeuvre de Stephen king [spoiler] le synopsis du film laisse peu de place au doute quant aux événements et à la fin.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 5 novembre 2020
2 étoiles pour le jeu d'acteur tout en finesse et en justesse.
Pour le reste, ce film est une arnaque. Il vous plante un décor qui laisse sous-entendre divers rebondissements, mais il ne se passe rien en dehors de la première demie-heure.
Celine Sargento
Celine Sargento

5 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 3 mars 2022
Je ne classerai pas ce film dans la section horreur mais plutôt drame psychologique ou thriller.
Les acteurs nous offrent tout au long du film un panel de sentiments : culpabilité, haine, peur, regret, tristesse, désarroi...
C'est une belle et triste histoire dont chacun peut en tirer des leçons.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 15 décembre 2017
Je viens de voir le film,et franchement je l'ai trouvé pas trop mal, c'est pas le meilleur film traitant d'une nouvelle de Stephen King mais il reste assez fidèle a celle-ci. Par contre j'ai été un peut déçu par le jeux d'acteurs de certains personnages que j'ai a titre personnel trouvé un peut moue. Cependant j'ai quand même aimé le cadre du film, il y a aussi des plans ou on voit un certain charme de part les paysages et j'ai trouvé cela sympas. Je pense tout de même que le film aurait du être un peu plus long et l'intrigue peut être mieux exploitée.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 26 octobre 2017
Un film plutôt intéressant que voilà...

Alors certes, c'est du Netflix, et certes, c'est dans le rayon "horreur" de la chaîne, rayon en général aussi mal achalandé en produits frais que celui du vendeur de kebab pakistanais au coin de la rue. Du coup, c'est une bonne surprise, car le produit, pourvu qu'on s'y attarde un petit peu, n'est pas si frelaté que ça au bout du bout.

Il s'en tire même avec les honneurs : malgré le fait (légèrement mais alors treeeees légèrement agaçant) que l'acteur principal surjoue le bouseux redneck mal dégrossi, et le fait que le motif principal du scénario (sans rien spoiler) soit un meurtre au mobile plus que douteux, et une alliance père /fils dans le même sens plus que tirée par les cheveux, globalement le film se rattrape sur d'autres points.

Ce qui le sauve en résumé, c'est, hormis une réalisation classique mais soignée, l'atmosphère que le réalisateur a su inspirer avec talent et qui transpire tout au long du film, grâce à une bonne gestion de la réalisation, une bonne lumière, une bonne musique, une direction et u à jeu d'acteurs corrects, ce qui en fait au final un excellent film de genre.

Moi, fan de Lovecraft et de Stephen King, j'ai été agréablement surpris par ce film qui certes, je le répète, ne révolutionnera fondamentalement pas le genre, mais qui vous donnera votre compte d'ambiance malsaine, de noirceur à demi révélée, un malaise crescendo, cette impression de lente descente aux enfers du personnage principal, dont le final va dévoiler une apothéose cauchemardesque. Le genre de film noir, qui vous fera plusieurs fois froncer des sourcils, voire dégommer à coups de griffes les accoudoirs de votre fauteuil en skaï s'y vous n'y prenez pas garde (et avez des ongles anormalement longs ? °-°

Après tout, on ne demande pas d'avoir tous les jours un Shining à se mettre sous la dent, ou du Grand Classique façon l'Echelle de Jacob-soyons réalistes- , mais un bon petit film qui instille le malaise crescendo, et qui vous fait passer un bon moment d'angoisse, idéal pour une fin de dimanche après midi, on ne crache jamais dessus non ?

Et de ce point de vue, 1922 remplit parfaitement le cahier des charges alors...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 26 octobre 2017
surement le plus mauvais film que j'ai vu depuis longtemps. jeu d'acteur inexistant, fautes de raccord a gogo, réalisation ni faite ni à faire......et c'est long c'est long il ne se passe rien.
Geneviève Nérestan
Geneviève Nérestan

2 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 23 octobre 2023
Une grosse bouse horrible. Ce n'est pas de l'horreur mais c'est l'horreur à regarder. Ennuyeux, auto spoilers, BO rien ne va. Ce film contient même des références discriminatoires envers les handicapés à coup de poseur de papier peint manchot et de cheval boiteux et aveugle. C'était peut-être le cas du réalisateur ! Quant au charisme des acteurs de véritables moules atrophiées pour continuer dans la thématique discriminatoire. Un père cinglé, un fils misérable et une mère même pas digne de Mme Claude (prostituée mais digne). En revanche, je tire mon chapeau aux rats qui ont très bien joué. Joli casting animalier sur fond de maltraitance animale. Stephen king ne doit surtout pas regarder ce film sous peine d'une mort atroce dans l'ennui, le désespoir, la dépression et autres réjouissances. Bon visionnage !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 21 avril 2020
Totalement insignifiant et très peu de texte. La nouvelle est 100 fois mieux que l'adaptation... Manque d'intrigue.. Heureusement que je l'avais lu avant.
Il aurai mieux fallu faire moins de scène sans scripte et raconter un peu mieux la nouvelle.
Vraiment déçu
vinson d
vinson d

1 critique Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 juillet 2019
Très moyen, même si effectivement la réalisation est soignée comme la reconstitution , mais tout ça manque de folie, d'enjeu, d'intériorité ou plutôt de mise en image des hallucinations du héros, qui devrait être un des fils rouges du film... C'est assez cheap (ahah le fantôme de l'épouse!) et on y croît moyen. Et on y croît d'autant moins que Thomas Jane, par ailleurs excellent dans certaines scènes est très mauvais dans celles où il est justement aux prises à ses hallucinations... Hagard, yeux en orbite, bouche ouverte, tout est extérieur et pas vraiment ressenti...La folie c'est autre chose...
L'épouse en revanche (Molly Parker) est excellente et magnifique en méchante d'anthologie (l'est-elle vraiment d'ailleurs, c'est ça qui est intéressant, c'est qu'elle la rend attachante)
Globalement pas mauvais, non, juste pas abouti...
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 6 novembre 2019
Film super, très bonne ambiance qui ne fait pas extrêmement peur, mais qui est très dérangeante, et ça c'est cool
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 18 mars 2020
Lent, lent et encore lent
Rien ne se passe dans ce film
A conseiller si vous voulez perdre votre soirée
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 27 février 2023
Le seul moment où j’ai été diverti c’est celui où ma femme a peté
Long, très long. Comme ce commentaire
lotfi saheb (Lotfi)
lotfi saheb (Lotfi)

1 critique Suivre son activité

1,0
Publiée le 19 août 2023
Aucun suspens, mal categorisé, possiblement interessant pour les fans de rats, ou en tant que documentaire historique de niveau college, histoire sans profondeur je deconseille fortement
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse