AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1285 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
19 critiques
3
32 critiques
2
29 critiques
1
15 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Lent, lent et encore lent
Rien ne se passe dans ce film
A conseiller si vous voulez perdre votre soirée
Rien ne se passe dans ce film
A conseiller si vous voulez perdre votre soirée
1922 est un film d'horreur à combustion lente mais efficace qui dépeint l'état mental de ses personnages à travers la dégradation de leur maison et de leurs ressources. Thomas Jane incarne un agriculteur qui se cramponne à ses terres face au destin imminent de l'urbanisation. C'est l'histoire d'un mari qui prend une mauvaise décision dévastatrice et les conséquences qui en découlent. C'est moins une histoire d'horreur, mais plutôt une tragédie d'époque sur la culpabilité, la loyauté et la fragilité humaine. Renforcée par des performances de premier ordre, une bonne réalisation et une bonne reconstitution d'époque. 1922 ne sera pas la tasse de thé de tout le monde, mais la performance de Thomas Jane et l'histoire bien racontée d'un homme qui essaie de s'accrocher à quelque chose pour finir par tout perdre en font une adaptation intéressante de Stephen King !
Eve : Bon film grâce à une bonne histoire de Stephen King.
Micha : Bonne histoire, bonne ambiance. Un film à voir...
Micha : Bonne histoire, bonne ambiance. Un film à voir...
Un bon film d'horreur avec un acteur excellent et une belle photographie. Malheureusement quand on connaît l'oeuvre de Stephen king [spoiler] le synopsis du film laisse peu de place au doute quant aux événements et à la fin.
C'est loin d'être le roman de Stephen King le plus inspirant. A part dépeindre la vie d'un paysan au Nebraska (joué par un très bon acteur), l'aspect fantastique reste d'un intérêt très quelconque et la bande annonce de 2mn pouvait quasiment suffire...
Stephen King est pour Netflix une mine d'or, c'est en effet une source innombrable de nouvelles à adapter, susceptibles de plaire à un très large public. Mais le problème avec les adaptations de Stephen King, c'est qu'elles sont bien souvent oubliables (contrairement aux livres eux-mêmes d'ailleurs). Sans être ici ratée, cette adaptation de la nouvelle homonyme faisant partie du recueil "Nuit noire, étoile morte", que je n'ai d'ailleurs malheureusement pas (encore) lu et que je ne pourrais donc pas comparer au film, réalisée par Zak Hilditch et sortie en 2017 directement sur Netflix, est tout de même assez moyenne. C'est l'histoire d'un fermier qui, avec l'aide de son fils, décide de tuer sa femme afin de récupérer ses parcelles. Dès le synopsis, on se rend compte que nous sommes dans une histoire bien glauque, très spécifique à l'auteur d'ailleurs. Tout cela est donc très alléchant et je dois avouer que le film me tentais depuis longtemps. Malgré tout, ce n'est pas vraiment une déception non plus car les films Netflix ne sont en général pas très bons (malgré quelques exceptions bien-sûr). Présenté comme un film d'horreur, le film n'en est pas vraiment un et s'oriente plutôt du côté thriller psychologique à l'ambiance bien lourde, ce que le début du film réussi à faire très bien d'ailleurs. En effet, j'ai beaucoup apprécié toute la première partie, je trouve les personnages travaillés, de même que leur relation particulière. Et puis, au bout d'un moment, le rythme devient de plus en plus long et l'histoire devient de moins en moins intéressante, ce qui rend le tout plutôt soporifique, surtout que l'ambiance en est, au bout d'un moment, lassante. Ensuite, on ne sait pas trop où le film veut aller entre le thriller psychologique ou le fantastique, ce que l'écrivain réussi pourtant très bien à allier dans ses livres mais ici, on a l'impression que le film ne fait que survoler tous ces éléments, pourtant intéressants. Enfin, en ce qui concerne la réalisation, il n'y a rien à dire de ce côté-là, c'est relativement classique mais cela correspond bien à l'ambiance et la photographie est très belle. Du côté des acteurs, nous retiendrons surtout Thomas Jane et Dylan Schmid qui jouent très bien. "1922" est donc un film possédant un sujet intéressant mais pas assez étoffé.
Film super, très bonne ambiance qui ne fait pas extrêmement peur, mais qui est très dérangeante, et ça c'est cool
Lent et ennuyeux ....
Les dialogues sont sans fin, et très vite on se lasse.
J'ai connu de meilleurs films adaptés des romans du grand Stephen King
Les dialogues sont sans fin, et très vite on se lasse.
J'ai connu de meilleurs films adaptés des romans du grand Stephen King
Un excellent thriller bien dans l'esprit de King. On est bouche béée du début à la fin. Les acteurs, la réalisation tout est réussi pour faire passer un bon moment de suspense!
1992 est une adaptation cinématographique d'une nouvelle écrit par Stephen King et parue dans le recueil Nuit noire, étoiles morte .J'ai un avis assez mitigé sur ce film . Pour commencer , le film et à mon sens trop long et manque cruellement de rythme, j'ai décrocher à certain moment . La détérioration psychologique du personnage principal et sa descente au enfer manque d'intensité , j'imaginais quelque chose de plus angoissant , morbide et torturé . C'est dommage . Mais il y a tout de même des points positifs à commencé par les acteurs que j'ai trouvé convaincants , esthétiquement le film est vraiment bien foutu , la mise en scène est classique certes mais efficace et l'adaptation est plutôt fidèle . Un film moyen en somme , ni bon ni mauvais , qui ce laisse regarder mais qui ne se placera pas au pantheon des adaptions à l'écran du grand Stephen King .
Un film d'ambiance, morne, froid, tout comme l'histoire, brute sans chichi, bref du Stephen king pur jus.
Énième adaptation d'un écrit du maître S. King, sans doute pas la nouvelle la plus facile à porter à l'écran.
Malgré une interprétation sobre et solide des acteurs et une réalisation classique aidant à la clarté de l'histoire, 1922 n'est guère passionnant.
Dommage pour ce conte paysan macabre, plus psychologique qu'impressionnant.
Se laisse regarder mais ne restera pas dans les annales.
Malgré une interprétation sobre et solide des acteurs et une réalisation classique aidant à la clarté de l'histoire, 1922 n'est guère passionnant.
Dommage pour ce conte paysan macabre, plus psychologique qu'impressionnant.
Se laisse regarder mais ne restera pas dans les annales.
Grosse déception que cette adaptation de Stephen King. C'est mollasson, ça ne fait jamais frémir et on reste sur sa faim.
tres bon dans l'ensemble ,malgré quelque incohérence,l’époque est très bien retranscris même l,accent et les manières des fermiers sont la.
et on reste pensif et le doute plane est ce que sa femme revient le hanté réellement ou est il victime de sa folie
un thriller haletant même si il manque un petit quelque chose .
et on reste pensif et le doute plane est ce que sa femme revient le hanté réellement ou est il victime de sa folie
un thriller haletant même si il manque un petit quelque chose .
Très moyen, même si effectivement la réalisation est soignée comme la reconstitution , mais tout ça manque de folie, d'enjeu, d'intériorité ou plutôt de mise en image des hallucinations du héros, qui devrait être un des fils rouges du film... C'est assez cheap (ahah le fantôme de l'épouse!) et on y croît moyen. Et on y croît d'autant moins que Thomas Jane, par ailleurs excellent dans certaines scènes est très mauvais dans celles où il est justement aux prises à ses hallucinations... Hagard, yeux en orbite, bouche ouverte, tout est extérieur et pas vraiment ressenti...La folie c'est autre chose...
L'épouse en revanche (Molly Parker) est excellente et magnifique en méchante d'anthologie (l'est-elle vraiment d'ailleurs, c'est ça qui est intéressant, c'est qu'elle la rend attachante)
Globalement pas mauvais, non, juste pas abouti...
L'épouse en revanche (Molly Parker) est excellente et magnifique en méchante d'anthologie (l'est-elle vraiment d'ailleurs, c'est ça qui est intéressant, c'est qu'elle la rend attachante)
Globalement pas mauvais, non, juste pas abouti...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse