AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2489 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
75 critiques
3
98 critiques
2
80 critiques
1
55 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Scénario nullissime : à éviter à tout prix
Canet est bien mais bon on ne croit jamais à l'intrigue
Juste nul ...
Canet est bien mais bon on ne croit jamais à l'intrigue
Juste nul ...
Autant j'avais beaucoup aimé guillaume Canet dans rock'n'roll mais alors la....je suis vraiment déçu.Guillaume joue mal et l'on sent que ses émotions sont forcés.et sans parler de la réalisation : on nous trimbale en voiture dans des décors de montagne et les minutes passent sans qu'il se passe grand chose.le scénario est proche du zéro mal exploité.pourquoi ne pas avoir creusé l'histoire des ravisseurs pour connaître leur motivation? Ce film nous laisse sur notre faim et les cinéphiles qui ont apprécié des films comme la rançon ou taken vont ressortir déçu comme moi c'est sûre.J'ai mis une étoile pour Mélanie Laurent qui joue bien et juste et merci à christian carion pour la balade en voiture !!!
Je ne suis pas fan du travail de Canet, encore moins depuis son dernier film un peu too-much, mais ce film ne tient que sur ses épaules. Si je n'avais pas vu un reportage sur les dessous du tournage (en 6 jours, pas de dialogues pour Canet qui a improvisé), le film n'apporte rien d'original...un polar de plus presque. On a presque du mal à croire à ces conditions tant il est vraiment impressionnant. On se prend donc à vouloir l'accompagner dans sa folie vengeresse suite à la disparition de son fils. Cela monte donc crescendo avec des scènes assez fortes parfois
spoiler:
(scène de torture d'un kidnappeur)
.
Mais le film perd vite en force ce qu'il gagne en originalité dans son tournage. N'est pas "Prisoners" qui veut. La faute à des lourdeurs et des invraisemblances trop énormes : spoiler: comment le héros retrouve-t-il si vite la trace des vilains?
spoiler: En pensant à visionner en boucle les images vidéos prises par son ex...et hop, il remarque une voiture en fond
. On n'est plus interloqué par la manière dont les éléments sont identifiés que le comportement même de ce père qui pète littéralement un câble. On se prend plutôt d'empathie pour lui malgré ses actes lourds de conséquence spoiler: (la fin est en cela réaliste et pas du tout fleur bleue...ouf!)
.
Les seconds rôles n'ont pas le temps d'exister également. Dommage pour Mélanie Laurent et Olivier de Benoit, excellents dans leurs brèves scènes. Et quelle scène d'affrontement entre Laurent et Canet ! D'autant plus quand on sait que l'actrice a du elle-même improviser face à la "réaction" non prévue de son partenaire. Cette scène dans le chalet en est presque intenable émotionnellement.
Le film alterne donc qq scènes assez prenantes, avec d'autres plus mornes ou longues spoiler: (à quoi sert la scène finale de la voiture de flics emmenant Canet vers la prison?)
, qui, certes, si elles font monter la tension, semblent remplir un scénario bien fade lui. Le final est de cette trempe : parfois prenant, mais surtout peu réaliste et qui s'étire trop.
Canet serait dc un surhomme !? On a du mal à s'en convaincre malgré tout, spoiler: surtout face aux méchants surentrainés très certainement
.
La caméra épaule apporte cette violence nécessaire et la sensation d'étouffement du héros. Bravoure technique donc mais vraiment, cela reste assez vain, plus un exercice de style qu'un véritable film construit.
.
Mais le film perd vite en force ce qu'il gagne en originalité dans son tournage. N'est pas "Prisoners" qui veut. La faute à des lourdeurs et des invraisemblances trop énormes : spoiler: comment le héros retrouve-t-il si vite la trace des vilains?
spoiler: En pensant à visionner en boucle les images vidéos prises par son ex...et hop, il remarque une voiture en fond
. On n'est plus interloqué par la manière dont les éléments sont identifiés que le comportement même de ce père qui pète littéralement un câble. On se prend plutôt d'empathie pour lui malgré ses actes lourds de conséquence spoiler: (la fin est en cela réaliste et pas du tout fleur bleue...ouf!)
.
Les seconds rôles n'ont pas le temps d'exister également. Dommage pour Mélanie Laurent et Olivier de Benoit, excellents dans leurs brèves scènes. Et quelle scène d'affrontement entre Laurent et Canet ! D'autant plus quand on sait que l'actrice a du elle-même improviser face à la "réaction" non prévue de son partenaire. Cette scène dans le chalet en est presque intenable émotionnellement.
Le film alterne donc qq scènes assez prenantes, avec d'autres plus mornes ou longues spoiler: (à quoi sert la scène finale de la voiture de flics emmenant Canet vers la prison?)
, qui, certes, si elles font monter la tension, semblent remplir un scénario bien fade lui. Le final est de cette trempe : parfois prenant, mais surtout peu réaliste et qui s'étire trop.
Canet serait dc un surhomme !? On a du mal à s'en convaincre malgré tout, spoiler: surtout face aux méchants surentrainés très certainement
.
La caméra épaule apporte cette violence nécessaire et la sensation d'étouffement du héros. Bravoure technique donc mais vraiment, cela reste assez vain, plus un exercice de style qu'un véritable film construit.
Un très bon thriller français porté par Guillaume Canet, remarquable et bluffant en père prêt à tout pour retrouver son fils, quitte à dépasser les règles et les lois. C'est une sorte de petit « Prisoners » à la française, qui tient en haleine et qui captive jusqu'à la fin. On suit le père pendant toute la durée du film, se confrontant comme lui à l'incompréhension, à la frustration mais aussi à la détermination et à la violence. Une performance efficace.
cinephile-critique.over-blog.com
cinephile-critique.over-blog.com
"Mon garçon"
Très crédible jusqu'à ce qu'il débarque dans cette ancienne école en friche.
Après, c'est plus que douteux.
J'ai bien envie de suggérer à Guillaume Canet de lire mes livres... et je suis à sa disposition pour les transformer en scénarios.
A part ce détail d'une relative importance, les acteurs sont excellents !
Très crédible jusqu'à ce qu'il débarque dans cette ancienne école en friche.
Après, c'est plus que douteux.
J'ai bien envie de suggérer à Guillaume Canet de lire mes livres... et je suis à sa disposition pour les transformer en scénarios.
A part ce détail d'une relative importance, les acteurs sont excellents !
Ce film m'a scotchée sur mon fauteuil pendant 1 h 25.
C'est un superbe thriller tout en suspens et en tension.
Quand je vois des critiques négatives, je me dis que sincèrement on n'a pas dû voir le même film ou alors les gens sont carrément blasés.
En tout cas, j'ai apprécié ma séance et je recommande ce film si vous voulez être tenus en haleine et que vous pouvez encore être touchés par un film dramatique.
C'est un superbe thriller tout en suspens et en tension.
Quand je vois des critiques négatives, je me dis que sincèrement on n'a pas dû voir le même film ou alors les gens sont carrément blasés.
En tout cas, j'ai apprécié ma séance et je recommande ce film si vous voulez être tenus en haleine et que vous pouvez encore être touchés par un film dramatique.
Le film souffre d'un scénario bancal avec invraisemblances grossières, de dialogues qui sonnent faux, de personnages caricaturaux, de scènes d'action bourrin et de maniérismes visuels et sonores. Dommage pour Guillaume Canet qui semble s'être donné à fond dans sa composition.
Le scénario de ce mélo pleurnichard est indigent et totalement invraisemblable. De plus, certaines scènes fleurent l'apologie de la torture pour la bonne cause. Le réalisateur s'est visiblement pris très au sérieux. On chercherait vainement la moindre trace d'humour. Quelques photos de beaux paysages ne peuvent sauver ce triste navet de la nullité.
Film globalement nul. Absence (visible) d'un scénario construit. Histoire peu crédible. Aucune émotion ne ses dégage particulièrement pourvue rôle que tient Mélanie Laurent. Scènes de violence excessives. Mise en scène bâclée. Tout sent l'économie. Globalement mal interprété. Devrait cependant convenir aux groupies de Guillaume Canet. On y découvre Olivier de Benoist en comédien dont on peut déjà prévoir qu'il ne fera pas carrière...
j'ai regardé le film pendant trois quarts d'heure et puis je me suis endormi, pourquoi?
le rythme est lent, on peine à voir Guillaume Canet qui découvre l'histoire comme nous les spectateurs, ce qui donne au film une impression d'improvisation, l'expérience était intéressante, peut être sur papier, mais hélés à l'écran cela donne le sentiment d'un film totalement raté
le rythme est lent, on peine à voir Guillaume Canet qui découvre l'histoire comme nous les spectateurs, ce qui donne au film une impression d'improvisation, l'expérience était intéressante, peut être sur papier, mais hélés à l'écran cela donne le sentiment d'un film totalement raté
Mon garçon est une prouesse artistique. C’est une partie de la presse et l’équipe du film qui vous le dit ! Le défi de réaliser, en quelques jours de tournage, un film dont une partie du cast (Guillaume Canet) ne connaît pas le déroulé de l’histoire. Peu importe si ce principe existe déjà depuis des lustres dans les projets « Kino » qui arpentent les festivals du monde entier (des équipes se réunissent sur le tas, écrivent, tournent et montent en l’espace de 48 heures), la démarche devrait vous faire adhérer a priori au – résultat – que le film constitue (sic). Si l’intention et la contrainte sont à l’origine d’un grand nombre de projets artistique réussis au cours de l’histoire du cinéma, le succès dépend … du résultat plus que de l’intention : il est toujours bon de rappeler quelques truismes à l’heure où ce film entend faire la négation même de ce qui caractérise un bon film. Paresse de la mise en scène, écriture verbeuse et clichesque au possible, interprétation indigne d’un film de catégorie A, faux raccords et travail photographiques grossiers… Il est difficile de passer en revue tout ce qui caractérise la platitude et l’échec de ce film….si ce n’est de dire qu’il permet de faire le miroir inversé d’un film similaire bien plus recommandable : Wind River (2017) de Taylor Sheridan. Basé sur une histoire similaire ou presque, le film propose une écriture plus profonde, une interprétation plus subtile et une composition formelle bien supérieure. Taylor Sheridan réussit là où Carion échoue. En même temps, est-ce étonnant ? Certes le film n’a pas été tourné en 6 jours, mais who cares ? La prouesse n’est pas tant d’exécuter rapidement un film, mais de le réussir quel que soit le temps qu'il faudra lui consacrer.
le tournage dans l'ordre chronologique du scénario et sans que Guillaume Canet n'en cours connaisse rien amplifié les sentiments comme la colère la peur...très bien joué et la sensation d'urgence qui sont très bien dépeints. le vrai hic est le scénario et le manque de vraisemblance et la violence un peu facile qui change l ambiance pour des sentiments faciles de haine.fde vengeance...
On retrouve Guillaume Canet après son très remarqué "Rock'n'roll" dans un rôle beaucoup plus grave. En effet, on a ici affaire à un thriller nerveux où celui-ci va partir à la recherche de son fils disparu lors d'une sortie colo. Christian Carion, le réalisateur, nous offre le pari de tourner ce polar en seulement six jours et en découvrant le scénario pour les acteurs. Cela rejaillit sur l'ambiance du film avec une réalisation tendue et grave. Au final, le jeu de Guillaume Canet prend de la profondeur au fur et à mesure du film même si des questions restent en suspens (quel est le but de l'enlèvement de ces enfants par exemple?). A noter la première apparition d'Olivier de Benoist sur grand écran.
les critiques de presse ne sont pas si mauvaises que ça , étonnant non ! mon garçon a un point de départ classique mille fois vu , la disparition d' un enfant et le père qui se lance à sa recherche , les américains l'ont fait à maintes reprises et beaucoup mieux ! le film pêche par de nombreux points , l'interprétation de guillaume canet et de mélanie laurent ( faut le faire monsieur le metteur en scène avec une si merveilleuse actrice ! ) , les deux passent leur temps à pleurer et à vociférer , d'autre part le scénario est invraisemblable , aucune explication concernant les ravisseurs et leurs motivations , le film se termine par une voiture entrant dans un tunnel sombre , un peu comme pour les pauvres spectateurs , enfin dernier point , le film montre des scènes de torture de la part du héros , je me souviens de films anciens avec charles bronson dans les mêmes situations et les critiques de presse étaient beaucoup moins indulgents , d'ou mon étonnement initial !
Le thème du film m'intéressait et j'en attendais des émotions mais aussi de l'angoisse. Or, à part Guillaume Canet en super-héros, qui seul, sur des routes hasardeuses, fonce dans le vide, on reste avec des questions sans réponse. Pourquoi cet enfant et dans quel but ? De beaux paysages enneigés certes, mais cela ne fait pas un film. Les acteurs ne sont pas mauvais mais en l'absence d'un scénario qui tient la route, leur jeu s'avère banal et peu probant. Dommage car une fois de plus l'histoire de ce petit garçon méritait mieux !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse