AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2489 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
75 critiques
3
98 critiques
2
80 critiques
1
55 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Julien (Guillaume Canet) et Marie (Mélanie Laurent) viennent de se séparer. Julien travaille à l'étranger ; Marie a gardé la maison familiale dans le Vercors et y élève leur fils avec Grégoire, son nouveau compagnon.
Mon garçon commence lorsque Julien apprend que son fils vient de disparaître alors qu'il était en colonie de vacances en montagne. Julien revient de toute urgence dans le Vercors, se rapproche de la police - qui le considère bientôt comme un suspect potentiel. Julien est convaincu de la culpabilité de Grégoire.
"Mon garçon" et "Faute d'amour" sont sortis le même jour et ont le même scénario : un couple en pleine séparation voit leur fils disparaître mystérieusement et part à sa recherche. Mais les ressemblances s'arrêtent là. Le film de Zvianguitsev est une dissection au scalpel d'un couple égoïste et un portrait en creux de la Russie post-soviétique. Il est construit autour d'un faux enjeu : la recherche du jeune Alyocha. Mon garçon ne s'intéresse pas vraiment au couple que forme Julien et Marie - sinon dans un face à face où Mélanie Laurent démontre son talent. Il se focalise sur la recherche de l'enfant et se termine comme un vulgaire film policier.
Au demeurant, les vingt dernières minutes du film et le jeu du chat et de la souris qui s'y joue sont les meilleures. Ce sont les seules à avoir été scénarisées, le restant du film ayant été tourné selon un principe d'improvisation. Sans doute très excitant pour les acteurs, le procédé l'est nettement moins pour le spectateur qui regarde Guillaume Canet découvrir avec de grands yeux ébahis et la bouche béante des rebondissements auxquels il ne sait pas vraiment comment réagir.
Mon garçon commence lorsque Julien apprend que son fils vient de disparaître alors qu'il était en colonie de vacances en montagne. Julien revient de toute urgence dans le Vercors, se rapproche de la police - qui le considère bientôt comme un suspect potentiel. Julien est convaincu de la culpabilité de Grégoire.
"Mon garçon" et "Faute d'amour" sont sortis le même jour et ont le même scénario : un couple en pleine séparation voit leur fils disparaître mystérieusement et part à sa recherche. Mais les ressemblances s'arrêtent là. Le film de Zvianguitsev est une dissection au scalpel d'un couple égoïste et un portrait en creux de la Russie post-soviétique. Il est construit autour d'un faux enjeu : la recherche du jeune Alyocha. Mon garçon ne s'intéresse pas vraiment au couple que forme Julien et Marie - sinon dans un face à face où Mélanie Laurent démontre son talent. Il se focalise sur la recherche de l'enfant et se termine comme un vulgaire film policier.
Au demeurant, les vingt dernières minutes du film et le jeu du chat et de la souris qui s'y joue sont les meilleures. Ce sont les seules à avoir été scénarisées, le restant du film ayant été tourné selon un principe d'improvisation. Sans doute très excitant pour les acteurs, le procédé l'est nettement moins pour le spectateur qui regarde Guillaume Canet découvrir avec de grands yeux ébahis et la bouche béante des rebondissements auxquels il ne sait pas vraiment comment réagir.
Christian Carion présente « Mon Garçon », le récit d’un père de famille en plein tourbillon dans l’enlèvement de son petit… Entre colère froide et espoir macabre, le thriller reste simple dans la forme mais efficace dans le fond.
Il est intéressant de savoir que le scénario s’est établit à huit clos. En effet, ni les acteurs, ni même l’équipe technique ne connaissait l’histoire pendant le tournage ! Cette prouesse a permis d’établir une confrontation entre Mélanie Laurent et Guillaume Canet, deux personnages dans une incertitude finalement, aussi fictive que concrète. Cette mise en place complexe et audacieuse explique bons nombres de dialogues évasifs renforçant le choc de l’enlèvement.
« Jamais sans ma fille », « Mommy », le tableau (presque) habituel de la maman prête à tout est intelligemment réorienté pour laisser la place au père. A l’origine absent, Julien Perrin, interprété par Guillaume Canet, va peu peu à dominer le métrage au point d’en devenir le protagoniste central. Une litote inéxprimée…
Face à la tourmente d’un tel choc, certains auraient tendance à penser que les faits sont grossiers dans la narration. Mais la colère du père prend une ampleur si fondamentale, que la réalité nous rattrape dans un réalisme brillamment dosé. Le rythme se construit à petit pas, faisant des rares moments d’actions, une violence psychologique résonnante.
A la frontière Suisse, au cœur des montagnes et de la neige, le métrage s’inscrit dans ces petits thrillers à la française comme « Moka » et « Elle l’adore » avec Sandrine Kiberlain. En effet, le cadre spatio-temporel résulte d’un pur copier-coller. Celui-ci intègre l’oeuvre dans une glaçante efficacité équivalente à celle de ces prédécesseurs.
« Mon Garçon », un thriller à la fois poignant et paternel dont la fin ouvre un champ de réflexion pointus sur la difficile relation entre le droit et la moralité.
Bilan : Prenant, poignant, c’est bien le réalisme du récit qui refroidit le tableau.
Plus de critiques et de cinéma sur Cinephilion.net !
Il est intéressant de savoir que le scénario s’est établit à huit clos. En effet, ni les acteurs, ni même l’équipe technique ne connaissait l’histoire pendant le tournage ! Cette prouesse a permis d’établir une confrontation entre Mélanie Laurent et Guillaume Canet, deux personnages dans une incertitude finalement, aussi fictive que concrète. Cette mise en place complexe et audacieuse explique bons nombres de dialogues évasifs renforçant le choc de l’enlèvement.
« Jamais sans ma fille », « Mommy », le tableau (presque) habituel de la maman prête à tout est intelligemment réorienté pour laisser la place au père. A l’origine absent, Julien Perrin, interprété par Guillaume Canet, va peu peu à dominer le métrage au point d’en devenir le protagoniste central. Une litote inéxprimée…
Face à la tourmente d’un tel choc, certains auraient tendance à penser que les faits sont grossiers dans la narration. Mais la colère du père prend une ampleur si fondamentale, que la réalité nous rattrape dans un réalisme brillamment dosé. Le rythme se construit à petit pas, faisant des rares moments d’actions, une violence psychologique résonnante.
A la frontière Suisse, au cœur des montagnes et de la neige, le métrage s’inscrit dans ces petits thrillers à la française comme « Moka » et « Elle l’adore » avec Sandrine Kiberlain. En effet, le cadre spatio-temporel résulte d’un pur copier-coller. Celui-ci intègre l’oeuvre dans une glaçante efficacité équivalente à celle de ces prédécesseurs.
« Mon Garçon », un thriller à la fois poignant et paternel dont la fin ouvre un champ de réflexion pointus sur la difficile relation entre le droit et la moralité.
Bilan : Prenant, poignant, c’est bien le réalisme du récit qui refroidit le tableau.
Plus de critiques et de cinéma sur Cinephilion.net !
Très bon choix des acteurs! En revanche le scénario est un peu lourd par moment et la fin laisse à désirer. C'est vraiment dommage il donne l'impression de ne pas avoir eu le temps d'être plus complet. Le suspense est la mais se fait discret. Le jeu des acteurs est cependant très bien.
Le réalisateur dit à l'acteur : "tu ne liras point le scénario et tu improviseras en toutes circonstances." L'acteur lui répondit : "d'accord." Et voici comment Mon garçon se trouve pratiquement réduit, dans tous les commentaires, à ce procédé "innovant" (c'est Lelouch qui doit rire !). Tournage en 6 jours, sous tension, on présume et, au final, un Guillaume Canet qui a dû vivre une expérience très enrichissante. Et le film alors ? Âpre, sans gras et anxiogène. Au plus près de l'os mais cela signifie aussi que, mis à part dans sa première partie, le thriller privilégie l'action, dans une grande linéarité alors que les dialogues disparaissent peu à peu, de même que Mélanie Laurent, hélas, et Canet endosse les frusques d'un justicier solitaire, obsédé par sa propre mission qui ne saurait souffrir d'aucune aide extérieure. Concrètement, cela donne une caméra traquant sans cesse les expressions de l'acteur et se désintéressant de tout le reste, hormis la nature, joliment filmée, et qui occupe la place du second rôle avec talent. Dans ces conditions, pas étonnant que le scénario présente de graves lacunes, reproduisant à l'envi les poncifs du film où "un père recherche les ravisseurs de son enfant et est prêt à tout pour parvenir à ses fins." C'est un peu court et décevant eu égard au démarrage du film qui laissait penser que le récit serait moins univoque. Sans compter qu'il reste au minimum une question essentielle en suspens à la fin.
J'ai adoré l'intrigue de ce film, on accroche du début a la fin, rendu encore plus intéressant par la maniere dont a été tourné le film.
Seul bemol : une fin qui nous laisse a désirer. On aurait aimé en savoir plus sur le pourquoi du comment: les motivations des ravisseurs, ya t'il d'autres personnes impliquées...? Vraiment dommage de finir sur une note negative alors que le reste du film etait super...
Seul bemol : une fin qui nous laisse a désirer. On aurait aimé en savoir plus sur le pourquoi du comment: les motivations des ravisseurs, ya t'il d'autres personnes impliquées...? Vraiment dommage de finir sur une note negative alors que le reste du film etait super...
Rien de bien original dans ce nouveau film de Christian Carion (Une hirondelle a fait le printemps, Joyeux Noël, L’affaire Farewell) qui change complètement de genre. L’histoire n’a rien de nouveau, la mise en scène non plus, même si elle est sèche et solide. Mais voilà le tout fonctionne parfaitement. D’entrée on est pris par l’ambiance (sombre et glauque comme il faut mais pas trop) et le suspens monte crescendo. Cela devient de plus en plus oppressant. Guillaume Canet est très bien. Il n’avait pas le scénario et suivait les indications au fur et à mesure sans rien savoir à l’avance. Son jeu n’en est ainsi que plus intense et plus fiévreux. Une très belle prestation. Mélanie Laurent est quant à elle plus en dedans et limite d’en faire trop. Enfin, belle première prestation sur grand écran de l’humoriste Olivier de Benoist. En résumé, rien de bien nouveau donc, mais on y croit et on est tenu en haleine. Malgré un dénouement plus ou moins attendu (et plus ou moins facile) et une morale générale assez limite, l’ensemble est bien ficelé et donc très efficace. Un thriller tel qu’on l’attendait, on est pas déçu et on passe un bon moment.
Loin d'être parfait, ce film n'en est pas moins un pépite de thriller noir, une expérience vicérale prenante et vibrante, portée par un Guillaume Canet qui livre une performance étonnante de justesse et d'authenticité, toute en tension et à fleur de peau.
La prise de risque d'une mise en scène en caméra à l'épaule qui suit un acteur qui improvise devant la caméra, loin d'être brouillonne ajoute au côté "sur le vif" et à la tension de cette descente dans l'enfer d'un enlèvement d'enfant.
Une expérience très forte qui fatigue et stresse le spectateur empathique.
Pour ma part, je prends. ..
La prise de risque d'une mise en scène en caméra à l'épaule qui suit un acteur qui improvise devant la caméra, loin d'être brouillonne ajoute au côté "sur le vif" et à la tension de cette descente dans l'enfer d'un enlèvement d'enfant.
Une expérience très forte qui fatigue et stresse le spectateur empathique.
Pour ma part, je prends. ..
Je suis encore sous le choc de ce film, qui est excellent. L'histoire est captivante du début à la fin, même si j'ai eu l'impression que la traque était beaucoup trop simple. La réalisation est également très intéressante, par ses choix, son jeu avec la lumière ou encore ses plans. Les paysages de montagne se prête définitivement bien au thriller, apportant l'angoisse et l'oppression de cet infini. On ne peut pas parler de ce film sans aborder la question du casting et notamment du jeu de Guillaume Canet qui est excellent. Je ne l'avais encore jamais vu ainsi. Je ne suis pas une grande fan de l'acteur, mais je pense qu'il nous a offert ici sa meilleure prestation. Je n'avais pas été aussi angoissé dans un thriller depuis longtemps et c'est essentiellement à la réalisation et à l'acteur que je le dois. J'allais mentionner l'absence de musique, en dehors de ce thème qui revient sans cesse, mais finalement il y avait plus de morceaux qu'il n'y paraissait et tous aussi beaux les uns que les autres. Vraiment une belle surprise, pour un film que l'on ne voit pas passer, pour ma part, cette traque aurait pu durer plus longtemps cela ne m'aurait pas déplut.
Un thriller haletant qui raconte la quête d'un père divorcé et qui ne s'investit pas dans l'éducation de son fils? qui vient de disparaître.
Fugue ou enlèvement?
Guillaume Canet est excellent, les nerfs à fleur de peau, d'un naturel incroyable.
L'atmosphère est lourde, le suspense dur à supporter.
Fugue ou enlèvement?
Guillaume Canet est excellent, les nerfs à fleur de peau, d'un naturel incroyable.
L'atmosphère est lourde, le suspense dur à supporter.
Un film modeste certes, mais une intrigue prenante, une réalisation originale, une atmosphère stressante angoissante, en sachant que Guillaume Canet a improvisé du début à la fin, sans connaitre le scénario, un film qui n'est pas sans nous rappeller Prisoners de Denis Villleneuve . Une interprétation impressionnante de Guillaume Canet, un père ordinaire qui se révèle un forcené d'une energie extraordinaire pour protéger son fils.
Je viens de voir ce très bon film, je dirais même excellent.Le casting est très bon, avec notamment un Guillaume Canet en très grande forme et le fait que le film ait été tourné dans des conditions particulières ne joue,pour moi, nullement dans sa qualité, j'ai passé un très bon moment sans m'ennuyer une seconde car pris dans l'ambiance dès le début du film et même si la fin peut surprendre pour moi j'ai adoré car ça permet de faire travailler son imagination.
Thriller époustouflant
On reste accroché à l'accoudoir de son siège pendant tout le film
Les acteurs sont super
Un grand moment de cinéma
On reste accroché à l'accoudoir de son siège pendant tout le film
Les acteurs sont super
Un grand moment de cinéma
Quelle déception ! Je n'ai ressenti aucune émotion, tension, malgré le sujet abordé.
Pourquoi se contenter de filmer en gros plans pour entreindre geindre les acteurs, alors que la situation géographique (le Vercors) de l'action aurait grandement permis d'accroître la tension, qui ici est étrangement absente ici.
A éviter.
Pourquoi se contenter de filmer en gros plans pour entreindre geindre les acteurs, alors que la situation géographique (le Vercors) de l'action aurait grandement permis d'accroître la tension, qui ici est étrangement absente ici.
A éviter.
C'est tellement triste et ennuyeux que ça pourrait être un "Biopic". Guillaume Canet est excellent comme toujours et Mélanie Laurent est d'une beauté à couper le souffle (comme toujours), mais une fois qu'on a dit ça, il ne reste plus grand chose à dire. C'est un père qui recherche son "garçon" disparu, et voilà. On pourrait penser à "contre enquête "avec Jean Dujardin, mais c'est beaucoup moins bien, moins fin, moins subtil, bref, une espèce de fait divers filmé et basta
La promotion du film a été faite exclusivement sur le fait que Guillaume Canet n'a pas lu le scénario avant de tourner et que pendant les cinq jours de tournage il y allait sans vraiment savoir où il allait poser les pieds, un peu comme si Frédéric Lopez l'invitait à Rendez-vous en Terre Inconnue.
Sauf que nous en tant que spectateur, on est dans le même cas, on ne comprend pas grand-chose au scénario (si, il parait qu'il y en a un) et au subit sur 80 minutes les invraisemblances de cette histoire, comme pourquoi on ne parle pas du deuxième gamin enlevé et qu'on ne sache pas les raisons de cet acte, donc on est perdu au fin fond des montagnes de ces Alpes.
Heureusement Guillaume Canet sauve le film en étant efficace dans son rôle, malgré tout tellement vue au cinéma, car les autres acteurs sont complètement à côté du sujet, mais leur a-t-on montrer le scénario pendant les cinq jours de tournage.
Et je pense à ce comique de stand-up qui doit vite comprendre qu'acteur c'est un vrai métier.
Donc si vous aimez les histoires en apnée, c'est pour vous. Moi j'avais envie de respirer.
Sauf que nous en tant que spectateur, on est dans le même cas, on ne comprend pas grand-chose au scénario (si, il parait qu'il y en a un) et au subit sur 80 minutes les invraisemblances de cette histoire, comme pourquoi on ne parle pas du deuxième gamin enlevé et qu'on ne sache pas les raisons de cet acte, donc on est perdu au fin fond des montagnes de ces Alpes.
Heureusement Guillaume Canet sauve le film en étant efficace dans son rôle, malgré tout tellement vue au cinéma, car les autres acteurs sont complètement à côté du sujet, mais leur a-t-on montrer le scénario pendant les cinq jours de tournage.
Et je pense à ce comique de stand-up qui doit vite comprendre qu'acteur c'est un vrai métier.
Donc si vous aimez les histoires en apnée, c'est pour vous. Moi j'avais envie de respirer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse