Au Poste!
Note moyenne
3,3
5813 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

409 critiques spectateurs

5
38 critiques
4
109 critiques
3
116 critiques
2
62 critiques
1
46 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
isakkk
isakkk

17 abonnés 212 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 6 juillet 2018
Excellent film où tout s’enchaîne à merveille, les dialogues sont superbes, les acteurs sont excellents et prennent visiblement un grand plaisir à jouer des scènes au delà de l’absurde, et le final est trop fort !
cylon86

2 838 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 6 juillet 2018
Après avoir beaucoup tourné aux États-Unis, Quentin Dupieux revient en France pour y livrer un hommage tout à fait personnel à tout un pan du cinéma français qui sent bon les années Belmondo et les dialogues de Michael Audiard. Le dispositif est simple : un commissariat de police, un interrogatoire, un face à face entre un commissaire et le témoin d'un meurtre. Avec évidemment une mécanique de l'absurde et du dynamitage du genre tout à fait particulière. Ici, un tic de langage contaminant les personnages. Là, une incursion étrange dans les souvenirs des autres. Dupieux, maître de ses effets, délivre ici une comédie aussi singulière que rythmée (court, "Au poste !" ne dure qu'1h13) avec en prime un sens du dialogue particulièrement soigné, délivré ici par des acteurs au diapason, que ce soit Benoît Poelvoorde, Grégoire Ludig ou Marc Fraize. La magie Dupieux c'est que tout le monde (jusqu'à Orelsan) semble se fondre à merveille dans son univers décalé. Sur la fin, comme souvent avec le cinéaste, le film tient moins la route et laisse évidemment un sentiment de frustration vu son dénouement. Il n'en demeure pas moins, à l'instar de "Un couteau dans le cœur", un souffle amplement bienvenu dans le cinéma français.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 6 juillet 2018
Quand on aborde l'absurde, la frontière est mince entre un délire brillant et le ridicule.
Là, malgré les excellents acteurs, on est plutôt dans la 2ème catégorie.
N'est pas Bertrand Blier qui veut.
Serge V
Serge V

88 abonnés 446 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 6 juillet 2018
quentin dupieux m ' était inconnu , je suis allé voir ce film pour benoît poelvoorde et merci à lui , car j ' ai vu un film farfelu , absurde et très drôle , poelvoorde y excelle et grégoire ludig tient la route en face de lui dans un dialogue bavard mais hilarant !
norman06

428 abonnés 1 839 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 19 juillet 2019
Du cinéma potache et pastiche... de Blier et Buñuel notamment. Le réalisateur n’innove en rien et étire en 73 minutes interminables un court métrage à l’esprit de Canal ou du pire café-théâtre des années 70. Lourd et vain.
AZZZO

363 abonnés 1 018 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 6 juillet 2018
J'adore la folie douce de Quentin Dupieux... et c'est sans doute pour cela que je suis sorti un peu déçu de ce film. On est loin de "Rubber". Malgré quelques fantaisies bienvenues, l'histoire est très classique. Le plaisir que l'on éprouve tient aux répliques et au jeu de Benoît Poelevoorde, Grégoire Ludig, Marc Fraize ou la méconnaissable mais hilarante Anaïs Demoustier mais peu à l'inattendu par lequel Quentin Dupieux a l'habitude surprendre, "c'est pour ça"...
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 6 juillet 2018
trop absurde à mon goût ( le trop est l' ennemi du bien ! ) , du coup j' ai parfois décroché et m' y suis en partie ennuyée.
à part ça, les acteurs jouaient très bien !
colombe P.
colombe P.

145 abonnés 695 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 6 juillet 2018
J'ai totalement adhéré à l'histoire, l'ambiance, l'interrogatoire.
C'est hilarant par moments et cela nous emmène dans des chemins inattendus, en particulier la fin.
A voir vraiment.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 6 juillet 2018
Je ne comprends pas l’engouement pour ce film. Je l’ai trouvé long, ennuyeux, pas drôle et je n’étais pas la seule : je n’ai entendu rire personne ds la salle. Faut dire qu’on était pas nombreux.
Ceci dit les acteurs étaient parfaits.
ANDRÉ T.
ANDRÉ T.

95 abonnés 485 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 6 juillet 2018
En fait,on a été dérouté par « au poste »
il me semble qu’on est plus dans l’absurde, l’insolite, voire l'inquiétant, que dans le «l'effet comique ».
Comme chez Bertrand Blier, les situations comiques, dérapent souvent jusqu'au "malaise"; alors bien sûr, Poelvoorde est l'homme de la situation; superbe comédien parfois sous employé et qui peut jouer des personnages très ambigus: drôles,inquiétants et pourtant attendrissants!!!
Qu'est-ce qui fait qu'après un début prometteur, j'ai eu le sentiment que le film "patinait"; et si ça venait de moi ?

J’avais aimé dans le même style: Buffet froid, très bien écrit et souvent poétique
et encore « le bruit des glaçons »
Là je n’ai pas « marché » et j’ai du mal à expliquer pourquoi…
Cinephille
Cinephille

174 abonnés 634 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 6 juillet 2018
Autant j'avais apprécié Réalité, autant je suis au final assez déçue par Au poste ! Toute la partie qui se passe dans le commissariat est réussie, tant au niveau des dialogues, des situations que du ping-pong entre les acteurs et de la mise en scène. Quand Dupieux aborde les flashs-back et forward à la fois ça commence à s'épuiser. Et la double fin n'est clairement pas à la hauteur du reste, certes imprévue mais sans consistance et semblant amenée là parce qu'il faut bien en sortir.
Dandure
Dandure

185 abonnés 205 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 juillet 2018
Attention, cet avis contient des spoilers tels que : spoiler: on a tous un cadavre dans un placard. C'est pour ça.
Je retire ce que j'ai écrit précédemment. Un couteau dans le coeur ne sera pas la comédie de l'été. Budapest et Au poste sont des candidats plus sérieux au titre de bonne poilade. Au poste, Dupieux continue de questionner les codes du cinéma. Bon, rassurez-vous, on est dans la fantaisie, pas dans la prise de tête. Il délaisse l'étrangeté parfois glaçante de ses précédents films au profit d'une comédie assumée. Le film dure 1h13, il pourrait en durer le double, le triple avec le même bonheur car l'essentiel repose sur des situations absurdement dialoguées vécues par des personnages parfaitement joués.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 5 juillet 2018
"elle est là la nouvelle comédie française", "on sort de ce huis clos avec l'improbable impression d'avoir pris une très grande bouffée d'air frais", "Une irrésistible fantaisie policière", "Un film génial", "Une pépite absurde irrésistible", "L’auteur atteint des sommets d’humour franco-belge avec cette comédie", etc. Quand j'ai lu ces critiques de la presse après avoir vu le film je me suis demandé combien de billets ils avaient glissés dans les enveloppes ! Ce film ne correspond absolument pas à ce que vous venez de lire. Pour faire court je dirais qu'il est complètement nul. Nul au point que c'est la première fois de ma vie que j'ai envisagé, après avoir vu un film au cinéma, de repasser à la caisse pour exiger que l'on me rembourse mon billet ! A bon entendeur...
nadège P.
nadège P.

149 abonnés 538 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 5 juillet 2018
C'est une comédie policière courte, percutante et surtout très drôle.
L'originalité tient aux situations, aux dialogues et surtout à la fin inattendue.
A ne pas louper ce petit bijou !
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 5 juillet 2018
Les acteurs top dans la dérision !
Mais un peu plus rock and roll aurait été vraiment bien !
Manque de folie dommage !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse