AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
730 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
24 critiques
3
14 critiques
2
5 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien mais il faut passer le cap de la première heure pour que le film démarre vraiment.
Le film est long à démarrer c'est son point faible. 45min avant que le père n'arrive mais ensuite la recherche et l'enquête sont passionnantes au milieu des non-dits.
Je trouve que l'un des points forts du film est que cette mission familiale prend le pas sur le contexte politique ce qui le rend attachant et sensible
Je trouve que l'un des points forts du film est que cette mission familiale prend le pas sur le contexte politique ce qui le rend attachant et sensible
Ce film américain de Costa Gavras est une grande réussite. Décrivant sans le nommer le Chili de Pinochet, il dénonce sans ambages le soutien américain dans le coup d état. La mise en scène est remarquable; Costa Gavras jouant avec merveille avec le hors champ notamment par le biais du son. Le duo Jack Lemmon Sissy Spacek fonctionne parfaitement avec deux personnages que tout oppose et qui s unissent dans la recherche de cet être disparu. Un film engagé et artistiquement remarquable.
Un film passionnant qui fut entre autres distinctions, palme d'or à Cannes en 1982. Moins de dix ans après les faits, Costa-Gavras dénonce l'inaction et surtout la collaboration du gouvernement américain pour déloger Allende au profit du dictateur Pinochet au Chili en dépit des exactions envers ses propres ressortissants et notamment les journalistes. Un très beau film et fort en dénonciations.
Alternant tension de l'enquête, rencontre humaine entre deux êtres en détresse émotionnelle et reconstitution socio-politique de la réalité explosive du putsch chilien de 1973, l'intrigue tient en haleine grâce à l'habileté de sa réalisation, superposant les focalisations autant que les étapes chronologiques du récit et n'éludant rien de la violence, de la menace, des crimes commis par les révolutionnaires ou les autorités américaines, corrompues et désireuses de cacher une vérité gênante. Sans fioriture, à l'instar des interprétations complexes de Sissy Spacek, John Shea et Jack Lemmon, la narration déroule avec une fausse froideur les événements ayant mené à cette disparition toujours mystérieuse. Cependant Costa-Gavras n'esquive pas l'hypocrisie d'Américains qui ne s'intéressent aux souffrances d'autres pays que quand ils y ont des intérêts, économiques ou personnels, déniant à ces victimes l'innocence. Marquant, à l'image du dernier plan, révoltant!
On pourrait dire : Missing est un film froid, sous des allures de thriller mais pourtant tout y brûle. L’attente, le doute, le refus de croire, le sentiment d’abandon, puis cette certitude qui vous arrache à vous-même.
Il ne s’agit pas d’une enquête mais d’une nécropsie. Non pas celle d’un corps, mais d’une croyance : la croyance, tenace, tranquille, presque naïve, en la décence fondamentale des institutions. Tout part de là : un homme disparaît, un père arrive, et ce qu’il croyait solide (l’ambassade, le drapeau, la Constitution) se fissure à chaque "nous faisons tout notre possible".
Ce qui frappe d’abord, c’est le refus de la frontalité. Le film ne montre pas la violence : il la suggère, l’entoure, l’approche par cercles concentriques. Le vrai suspense n’est pas : "Où est Charles Horman ?" il est : "Jusqu’où iront-ils pour ne pas dire ce qu’ils savent ?" La tension ne vient pas de la menace, mais de l’absence : de corps, de réponses, de regard. Costa-Gavras installe un vide, et c’est ce vide qui oppresse.
Jack Lemmon, formidable de retenue, incarne ce basculement d’un Américain moyen, pieux, bourgeois, loyal dans la conscience d’une trahison ontologique. Ce n’est pas seulement un fils, un mari qui disparaît, c’est sa place dans le monde qui se dérobe.
Tout ce qui, dans un autre film, aurait été souligné, ici est murmuré, dissous, suspendu. La musique de Vangelis, planante, ne vient pas intensifier la douleur : elle l’éloigne, elle la rend étrange, flottante. Ce contrepoint participe d’un sentiment d’irréalité glaçante. Et c’est bien cela que filme Costa-Gavras : un monde qui continue, bureaucratique, poli, impassible pendant que la vérité, elle, s’engloutit.
Il n’y a pas de moment de bascule spectaculaire, pas de révélation fracassante. Juste une fatigue croissante, un soupçon qui devient lucidité, une colère rentrée qui ne trouvera jamais d’exutoire. Le film se termine comme il a commencé : dans un silence mal rangé. Rien n’est réglé, rien n’est vraiment dit. L’Amérique rentre chez elle, un peu plus trouble, un peu plus seule.
Il ne s’agit pas d’une enquête mais d’une nécropsie. Non pas celle d’un corps, mais d’une croyance : la croyance, tenace, tranquille, presque naïve, en la décence fondamentale des institutions. Tout part de là : un homme disparaît, un père arrive, et ce qu’il croyait solide (l’ambassade, le drapeau, la Constitution) se fissure à chaque "nous faisons tout notre possible".
Ce qui frappe d’abord, c’est le refus de la frontalité. Le film ne montre pas la violence : il la suggère, l’entoure, l’approche par cercles concentriques. Le vrai suspense n’est pas : "Où est Charles Horman ?" il est : "Jusqu’où iront-ils pour ne pas dire ce qu’ils savent ?" La tension ne vient pas de la menace, mais de l’absence : de corps, de réponses, de regard. Costa-Gavras installe un vide, et c’est ce vide qui oppresse.
Jack Lemmon, formidable de retenue, incarne ce basculement d’un Américain moyen, pieux, bourgeois, loyal dans la conscience d’une trahison ontologique. Ce n’est pas seulement un fils, un mari qui disparaît, c’est sa place dans le monde qui se dérobe.
Tout ce qui, dans un autre film, aurait été souligné, ici est murmuré, dissous, suspendu. La musique de Vangelis, planante, ne vient pas intensifier la douleur : elle l’éloigne, elle la rend étrange, flottante. Ce contrepoint participe d’un sentiment d’irréalité glaçante. Et c’est bien cela que filme Costa-Gavras : un monde qui continue, bureaucratique, poli, impassible pendant que la vérité, elle, s’engloutit.
Il n’y a pas de moment de bascule spectaculaire, pas de révélation fracassante. Juste une fatigue croissante, un soupçon qui devient lucidité, une colère rentrée qui ne trouvera jamais d’exutoire. Le film se termine comme il a commencé : dans un silence mal rangé. Rien n’est réglé, rien n’est vraiment dit. L’Amérique rentre chez elle, un peu plus trouble, un peu plus seule.
Un très bon film politique, qui dénonce avec force, sans pour autant négliger la mise en scène ni les enjeux humains du scénario. Une idée aussi simple que ce couple épouse/père suffit à ancrer l’indignation dans un vrai récit, glaçant mais jamais surplombant ni pesant. Et Jack Lemmon est royal.
Palme d’or du festival de Cannes en 1982, ce long-métrage de Costa-Gavras revient sur le coup d'État mené par le général Augusto Pinochet au Chili en 1973. Inspiré d’un fait réel, le scénario s’intéresse à la disparition brutale d’un jeune américain (John Shea) au cours de cet événement. Le contexte de terreur est parfaitement restitué sans que le réalisateur multiplie les scènes sanglantes. Mais surtout, le film est une réussite dans le sens où il exploite une double histoire, celle de l’enquête sur l’enlèvement de cet homme et le long cheminement psychologique du père (Jack Lemmon absolument remarquable) parti à sa recherche. Bref, une œuvre dramatique vraiment bouleversante.
Le début est un peu lent mais dès l'arrivée de Jack Lemmon (décidément excellent), le film est passionnant et l'on oublie le côté un peu vieilli de la mise en scène grâce au scénario très captivant et à l'inbterprétation.
Missing (Porté disparu) est un film puissant et fascinant qui saisit l'hypocrisie et l'orgueil de certains éléments de la politique étrangère américaine et la réaction du public innocent qui se fait écraser par ces politiques avec une clarté saisissante. Jack Lemmon n'a jamais été aussi bon dans un rôle dramatique que dans ce film à mon avis. Les tics névrotiques et les dérapages qu'il utilisait habituellement dans ces films sont limités et son interprétation est parfaite dans le rôle d'un citoyen intègre qui réalise lentement que son propre pays qu'il aime profondément a probablement joué un rôle dans la mort de son fils unique. C'est une performance très impressionnante de la part d'un vieux professionnel. Sissy Spacek dans le rôle de sa belle-fille est également très bonne et je la trouve tout à fait crédible. Elle dégage un mélange complexe de force de gentillesse d'amour et de cynisme sans jamais avoir une fausse note. Les deux rôles principaux sont importants mais le film ne fonctionnerait pas sans les différents acteurs qui jouent les fonctionnaires de l'ambassade américaine en faisant des blagues désinvoltes cette collection de bons vieux acteurs fait un travail parfait et donne froid dans le dos. Je note également que le film a très bien vieilli. Le style est celui des années 70 mais le film a pris une allure de documentaire avec le temps au lieu de l'impression de flash-back des années 70 que l'on retrouve dans d'autres thrillers se déroulant à cette époque. Ce thriller politique et réaliste montre Costa-Gavras et Lemmon à l'apogée de leur art...
Malgré un rythme peu soutenu, le film vous porte d'un bout à l'autre sans soucis. La faute à un excellent casting et une réalisation sans faute. Les séquences de flashback, par exemple, sont très bien amenées... Par ailleurs, la tension du au coup d'état est presque palpable ! Un excellent drame.
Un jeune couple d'américain coulent des jours heureux dans un quartier populaire de la capitale chilienne. Puis éclate le coup d'état de Pinochet en septembre 1973. Le jeune homme, pas si insouciant que çà, note la présence en nombre d'officiers américains sur le sol chilien juste avant le putsch. Curieux de nature, il fait quelques gentilles investigations, puis il disparaît mystérieusement quelques jours après le putsch.
Costa Gavras, spécialiste mondial du film politique, retrace avec justesse le parcours de ce jeune américain dans le régime Pinochet naissant. Biographique, on entre de plains pieds dans la politique américaine interventionniste en Amérique du Sud. La francafrique a son sosie avec la politique américaine en Amérique du Sud. Terrible, le constat de ces états riches organisant des putsch dans des pays pauvres afin de défendre leurs inteêtes nationaix... au point de lâcher ses oncitoyens trop curieux et insoumis résidant dans ces pays. Aucun bruit venant contredire l'histoire officielle ne doit filtrer. Costa Gavras est sans concession avec son propre pays seulement 10 ans après les événements; en France,il est toujours impossible de regarder notre propre histoire avant 30 ou 40 ans de recul minimum. Un film courageux, a violence, les meurtres lors du putsch restitue bien le climat de terreur.
Un seul petit bémol, ce film de facture classique,n'a pas bien vieilli en seulement 28 ans.
Une belle leçon d'histoire.
Costa Gavras, spécialiste mondial du film politique, retrace avec justesse le parcours de ce jeune américain dans le régime Pinochet naissant. Biographique, on entre de plains pieds dans la politique américaine interventionniste en Amérique du Sud. La francafrique a son sosie avec la politique américaine en Amérique du Sud. Terrible, le constat de ces états riches organisant des putsch dans des pays pauvres afin de défendre leurs inteêtes nationaix... au point de lâcher ses oncitoyens trop curieux et insoumis résidant dans ces pays. Aucun bruit venant contredire l'histoire officielle ne doit filtrer. Costa Gavras est sans concession avec son propre pays seulement 10 ans après les événements; en France,il est toujours impossible de regarder notre propre histoire avant 30 ou 40 ans de recul minimum. Un film courageux, a violence, les meurtres lors du putsch restitue bien le climat de terreur.
Un seul petit bémol, ce film de facture classique,n'a pas bien vieilli en seulement 28 ans.
Une belle leçon d'histoire.
Missing est un coup de poing dans le ventre, un pur "Costa Gavras" dans sa dénonciation du totalitarisme qui filme ici les premiers jours du coup d'Etat du Général Pinochet en septembre 1973.
Les chars qui envahissent la capitale, les exécutions sommaires dans les rues semblent être des images tirées d'un reportage de guerre.
Dans ce chaos glaçant, un jeune journaliste américain disparaît. Son épouse cherche par tous les moyens à le retrouver.
Le père du jeune-homme, excellent Jack Lemmon, vient au Chili pour l'aider dans ses démarches, il comprendra peu à peu l'horreur de la dictature chilienne et la personnalité de son fils "disparu".
Les chars qui envahissent la capitale, les exécutions sommaires dans les rues semblent être des images tirées d'un reportage de guerre.
Dans ce chaos glaçant, un jeune journaliste américain disparaît. Son épouse cherche par tous les moyens à le retrouver.
Le père du jeune-homme, excellent Jack Lemmon, vient au Chili pour l'aider dans ses démarches, il comprendra peu à peu l'horreur de la dictature chilienne et la personnalité de son fils "disparu".
L'histoire de "Missing, porté disparu" est tiré d'évènements réels qui se sont déroulés au Chili en septembre 1973. Pour être plus précis, l'histoire du film se passe le 16 septembre 1973, soit cinq jours après que Salvatore Allende fut renversé par Augusto Pinochet, qui par la suite s'imposera comme l'un des chefs d'Etat les plus tyranniques que l'on ait connu. En 1982, neuf ans après, Costa-Gavras, cinéaste connu et reconnu pour son engagement et ses prises de positions nous offre une reconstitution de ces événements ayant ébranlé la politique chilienne. Cette fois il s'agit d'un rapt, celui d'un américain, ayant remarqué l'étrange présence d'américains sur les lieux des événements et qui a cherché à en savoir davantage. Mauvaise idée puisqu'il fut capturé. Son père, homme d'affaire américain décide de le retrouver, mais généralement, ce genre d'histoires ne connaît pas de fin heureuse. Il n'y avait que Costa-Gavras pour réaliser un film pareil, car il était le seul cinéaste à pouvoir plonger le spectateur au plus près des conflits de nature politique. Et ce film attaque indirectement les états majors américains que l'on retrouve partout et même si ces derniers mentent de manière éhontée, tout le monde connaît leurs motivations. Et n'oublions pas de préciser que ce film fut récompensé de la palme d'or au festival de Cannes en 1982. Une juste récompense et pour le réalisateur et pour les acteurs.
Ce magnifique film qui retrace un événement, malheureusement historique, nous rappelle qu'à moins de pouvoir dénoncer, preuves à l'appui, des faits et gestes, il convient de se protéger dans un premier temps et d'enquêter en silence...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse