AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2883 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
33 critiques
3
39 critiques
2
40 critiques
1
38 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film sans véritable intérêt, une histoire longue et monotone. Une séance interminable et soporifique qui ne vaut pas le coup d'être vu au cinéma. Dommage, le synopsis était prometteur...
Magistrale adaptation de l’œuvre éponyme et autobiographique de Duras. La structure narrative colle parfaitement au récit; Mélanie Thierry est très juste et exprime une douleur caractérisée par la peur, le dégoût et l’insoutenable absence de l’être cher ...
Adapté d’un roman de Marguerite Duras, la douleur est un film un peu trop littéraire. Voulant rendre hommage à l’œuvre dont il est adapté il multiplie les passages cités du livre, trop à mon goût d’ailleurs et oublie par moment de faire du cinéma. Pourtant il y a de vrais moments de bons cinéma et de mise en scène comme le final très réussi, dommage que ces derniers soient un peu trop vampirisés par le texte. Mais surtout il y a la prestation éblouissante de Mélanie Thierry qui trouve ici peut être le rôle de sa carrière, elle est admirable, tout en justesse arrivant à faire passer l’émotion et avec suffisamment de retenue pour que cela donne juste et que l’on ne tombe pas dans le pathos. C’est un film aux qualités vraiment inégales dans ses réussites comme dans ses passages plus quelconques.
Superbe adaptation de ces 2 ouvrages magnifiques de Duras. Les acteurs sont formidables et l’histoire de cette absence qui donne du sens à la vie par la douleur qu’elle procure est sublime ment mise en scène.
Ce film réalisé d'après le roman éponyme de Marguerite Duras retrace l'attente d'un mari déporté les derniers mois de la 2 eme guerre mondiale puis son retour des camps . Au début la relation ambiguë entre Marguerite résistante (Mélanie Thierry excellente) et l'inspecteur collabo ( Magimel également très bien ) afin de sauver son mari est intéressante et en fin de compte on peut se demander qui manipule l'autre ....la 2eme partie montre plus intensément la vie intérieure de la romancière au moment de la libération ,la douleur ayant toute sa place :quelques longueurs cependant .
Ce n’est pas que "La douleur" soit un mauvais film, mais je déteste le cinéma lorsqu’il se veut littéraire. La voix off envahissante, citant le texte de Marguerite Duras, est froide, désincarnée et coupe toutes les émotions. Un film plombant et exaspérant.
S'il y a un auteur impossible à mettre en scène au cinéma, c'est bien Duras qui de surcroît était une réalisatrice tout aussi géniale que la romancière. "La Douleur" n'est pas non plus le livre le plus facile à transposer au cinéma, sans tomber dans la fiction romantico-historique. La grande réussite du film s'incarne dans la façon dont Mélanie Thierry s'est emparée du rôle. Le risque était de jouer à la Duras. Elle joue d'abord un personnage de guerre, qui pourrait être une parmi toutes ces femmes qui attendent le retour de l'enfant ou du conjoint disparus dans les camps, les joues sont déjà rosies par l'alcool, elle fume beaucoup, elle guette. On reconnaît la Duras aux phrases immenses de beauté que l'actrice déroule en contrechamps de l'image. On reconnaît aussi la grande Duras à la reconstitution de son fameux appartement de la rue Saint Benoît, à l'ambiance guerrière des cinquièmes et sixièmes arrondissements, à la façon dont la caméra distille les objets du quotidien, si importants dans l’œuvre de la romancière. On retrouve les tasses de café, le téléphone placé à côté du canapé où elle attend de recevoir des nouvelles de son mari. Le réalisatrice recompose totalement l'ouvrage, ne s'intéressant pas tant à la reconstitution de l'homme revenu des camps, que sa relation trouble avec Rabier ou l'attente désespérée du mari. Il joue avec la temporalité narrative, il joue avec les dédoublements si caractéristiques de l'auteure, tout aussi héroïne de ses livres que théoricienne de sa propre littérature. "La Douleur" était un pari fou. Emmanuel Finkiel parvient à l'impossible.
La voix off est d’une neutralité excessivement pesante. Quant à l’histoire : je n’ai vraiment pas accroché. Je n’ai pas aimé ce film, pesant, retenu, longuet et qui, à mon avis, souffre d’un réel manque de puissance.
Juin 1944, l'écrivain Robert Antelme est arrêté par l'armée allemande et emprisonné. Marguerite son épouse tente d'en savoir plus sur ses conditions de détention en fréquentant Rabier, un agent de la gestapo. Elle entretient une liaison avec son camarade Dyonis, un résistant.
La libération arrivé, les prisonniers rentrent de captivité, Robert ne revient toujours pas.
Avec la douleur, Emmanuel Finkiel porte à l'écran le texte la douleur publié par Marguerite Duras dans le cadre d'un recueil autobiographique en 1985. Les personnes ayant lu le livre saluent la reconstitution et l'adaptation au cinéma tout en soulignant que Marguerite Duras avait créé un personnage fictif autour de ce qu'elle avait vécu.
Personnellement, je n'ai pas aimé le film. Celui ci est beaucoup trop long (2h07) eu égard à ce qu'il raconte.
Je ne me suis pas senti en empathie avec ce personnage de femme aux sentiments partagés.
On comprend en effet assez mal cette "douleur" au vu de la double vie de Marguerite Duras qui attend le retour de son mari emprisonné et dont elle est sans nouvelles tout en entretenant une liaison qui n'est pas une passade avec Dyonis, pour lequel elle divorcera finalement de Robert après sa libération.
J'aime la littérature mais le style de Duras tout en voix off sur un ton monocorde finit par lasser l'auditoire. Cet aspect littéraire du film et cette lecture affectée donne à l'intrigue un coté artificiel beaucoup trop narratif et ne met pas non plus en empathie avec le personnage principal. Les longs monologues monotones et plaintifs de Marguerite Duras deviennent vite irritants pour le spectateur.
Si on y ajoute une bande originale tourmentée et crispante façon Boullez au piano durant tout le film, toutes les conditions étaient réunies pour irriter votre serviteur. Le film m'a donné l'impression que la salle UGC des Halles où avait lieu la projection était moins confortable que d'habitude.
Au casting, Mélanie Thierry donne du relief au personnage principal, Marguerite. Benjamin Biolay est assez apathique dans le rôle de Dyonis et Grégoire Leprince Ringuet est égal à lui même.
La douleur pourra séduire les amateurs du roman...
La libération arrivé, les prisonniers rentrent de captivité, Robert ne revient toujours pas.
Avec la douleur, Emmanuel Finkiel porte à l'écran le texte la douleur publié par Marguerite Duras dans le cadre d'un recueil autobiographique en 1985. Les personnes ayant lu le livre saluent la reconstitution et l'adaptation au cinéma tout en soulignant que Marguerite Duras avait créé un personnage fictif autour de ce qu'elle avait vécu.
Personnellement, je n'ai pas aimé le film. Celui ci est beaucoup trop long (2h07) eu égard à ce qu'il raconte.
Je ne me suis pas senti en empathie avec ce personnage de femme aux sentiments partagés.
On comprend en effet assez mal cette "douleur" au vu de la double vie de Marguerite Duras qui attend le retour de son mari emprisonné et dont elle est sans nouvelles tout en entretenant une liaison qui n'est pas une passade avec Dyonis, pour lequel elle divorcera finalement de Robert après sa libération.
J'aime la littérature mais le style de Duras tout en voix off sur un ton monocorde finit par lasser l'auditoire. Cet aspect littéraire du film et cette lecture affectée donne à l'intrigue un coté artificiel beaucoup trop narratif et ne met pas non plus en empathie avec le personnage principal. Les longs monologues monotones et plaintifs de Marguerite Duras deviennent vite irritants pour le spectateur.
Si on y ajoute une bande originale tourmentée et crispante façon Boullez au piano durant tout le film, toutes les conditions étaient réunies pour irriter votre serviteur. Le film m'a donné l'impression que la salle UGC des Halles où avait lieu la projection était moins confortable que d'habitude.
Au casting, Mélanie Thierry donne du relief au personnage principal, Marguerite. Benjamin Biolay est assez apathique dans le rôle de Dyonis et Grégoire Leprince Ringuet est égal à lui même.
La douleur pourra séduire les amateurs du roman...
L'adaptation du livre éponyme de M. Duras n'était pas aisée, Finkel s'en sort plutôt bien. Si la première partie est prenante, durant les derniers mois de l'occupation, la suite, l'attente à la libération font plus d'une heure, et plombent quelque peu l'intérêt que l'on peut porter au film. Scènes répétitives, gros plans généralisés donnent l'impression d'un temps infini entre les premiers retours des prisonniers et celui d'Anthelme, le mari, or il ne s'écoule que moins d'un mois! Détail, certes, mais qui instille l'ennui, dommage. A ces reserves près, la réalisation est aboutie et l'interprétation remarquable.
Vu le 12/02/2019.
Bon que pourrais-je dire sur ce film? je n'ai jamais lu Marguerite Duras, le film était noté 4 étoiles sur le programme TV, il était nommé aux Césars 2019, j'ai pensé naïvement que c'était un bon film. J'aurai du me méfier car c’est pas la première fois que mes gouts cinématographiques sont aux antipodes de ceux des critiques cinéma.
Je crois en fait que j'ai perdu mon temps, j'ai voulu aller au bout histoire de voir si quelque chose m'échapperait, mais non, je me suis royalement ennuyé du début à la fin. C’est lent, y'a aucune action, absolument rien, des gros plans sur la nuque, sur les mains, sur la joue et Mélanie Thierry est assez moyenne dans ce rôle. Mais surtout ce que je ne supporte pas dans un film, c'est la cigarette, je hais la cigarette, je pensais que la loi Evin nous avait protégé contre cette saleté et bien non, on a presque une minute sur deux dans le film où un des protagonistes fume, que ce soit Magimel (Rabier), Thierry (Duras alias Antelme) ou l'amant de service Mascolo (joué par Biolay), c’est insupportable.
Les acteurs sont assez moyens, Mascolo est censé être l'amant de Duras mais c'est extrêmement platonique. Et puis Rabier qui disparait à la moitié du film, pouf, plus de news... Magimel est resté coincé dans sa loge?
Enfin au niveau de la morale, c’est extrêmement pourri. Duras qui attend son mari mais qui a pris un amant en même temps, c'est quoi ce cirque? Si elle a un amant, c’est qu'elle ne l'aime plus son mari alors pourquoi tout cette attente? Et puis ensuite quand il revient en piteux état, hop, elle le largue un an après, c’est ça l'amour selon Duras? Alors ok, y'a eu le traumatisme de son enfant mort né mais bon, si elle arrêtait de fumer comme un pompier, ça serait peut-être pas arrivé.
Voilà je veux bien croire que certains aiment ce genre de film, y'en faut pour tous les gouts mais perso pour moi, c’est bon pour la poubelle... Je mets 1.5 étoile pour l'aspect historique et la culture générale que j'ai obtenu mais sinon, rien de rien...
Bon que pourrais-je dire sur ce film? je n'ai jamais lu Marguerite Duras, le film était noté 4 étoiles sur le programme TV, il était nommé aux Césars 2019, j'ai pensé naïvement que c'était un bon film. J'aurai du me méfier car c’est pas la première fois que mes gouts cinématographiques sont aux antipodes de ceux des critiques cinéma.
Je crois en fait que j'ai perdu mon temps, j'ai voulu aller au bout histoire de voir si quelque chose m'échapperait, mais non, je me suis royalement ennuyé du début à la fin. C’est lent, y'a aucune action, absolument rien, des gros plans sur la nuque, sur les mains, sur la joue et Mélanie Thierry est assez moyenne dans ce rôle. Mais surtout ce que je ne supporte pas dans un film, c'est la cigarette, je hais la cigarette, je pensais que la loi Evin nous avait protégé contre cette saleté et bien non, on a presque une minute sur deux dans le film où un des protagonistes fume, que ce soit Magimel (Rabier), Thierry (Duras alias Antelme) ou l'amant de service Mascolo (joué par Biolay), c’est insupportable.
Les acteurs sont assez moyens, Mascolo est censé être l'amant de Duras mais c'est extrêmement platonique. Et puis Rabier qui disparait à la moitié du film, pouf, plus de news... Magimel est resté coincé dans sa loge?
Enfin au niveau de la morale, c’est extrêmement pourri. Duras qui attend son mari mais qui a pris un amant en même temps, c'est quoi ce cirque? Si elle a un amant, c’est qu'elle ne l'aime plus son mari alors pourquoi tout cette attente? Et puis ensuite quand il revient en piteux état, hop, elle le largue un an après, c’est ça l'amour selon Duras? Alors ok, y'a eu le traumatisme de son enfant mort né mais bon, si elle arrêtait de fumer comme un pompier, ça serait peut-être pas arrivé.
Voilà je veux bien croire que certains aiment ce genre de film, y'en faut pour tous les gouts mais perso pour moi, c’est bon pour la poubelle... Je mets 1.5 étoile pour l'aspect historique et la culture générale que j'ai obtenu mais sinon, rien de rien...
Superbe film.
Dur...
Un rappel historique de cette période peu glorieuse de notre roman national qui se déroule de juin 1944 à mai 1945.
A mettre en top liste�
Dur...
Un rappel historique de cette période peu glorieuse de notre roman national qui se déroule de juin 1944 à mai 1945.
A mettre en top liste�
Lent et flou, on s'endort. Cette manière de filmer ne peut dire toute l'intériorité du personnage. C'est prétentieux, la voix off est agaçante, et on peine à entrer dans le film. Seul Benoit Magimel donne un support au jeu monotone de Mélanie Thierry. Je ne comprends pas cet encensement. Le parti pris du flou, donne l'impression d'un mauvais choix radical, qui dessert tout le propos. Très mauvais.
Un peu trop littéraire pour moi, mais je comprends qu’on puisse aimer ce film. Trop lancinant,long ,sombre, je n’ai pas croché même si la prestation d’acteur est très bonne.
Comme d'ordinaire, un film salué par les critiques et au final....
Je suis toujours ahuri des cette propension, très franco-française, à ne pas savoir raconter des histoires au cinéma et à toujours être dans le pathos, le tire-larmes, l'intellectualisation à outrance
Soit, d'un point de vue plastique, le film est réussi et les images sont vraiment belles
Soit, les acteurs sont vraiment très bien...je n'apprécie pas particulièrement Mélanie Thierry mais là il faut vraiment saluer sa prestation (tout comme celle de Benoît Maginel, très ambigüe
Soit, la première heure est plutôt intéressante, mais après tout se corse
La lecture des extraits de Marguerite Duras (avec intonation durassienneuhhhhhhhhh en trainant bien sur les mots) plombent littéralement le film
S'agit-il simplement de mettre une œuvre littéraire en images?
Rien ne se passe vraiment, c'est l'attente et le peu d'empathie que l'on éprouve pour "l'héroïne" de ce film disparaît totalement (surement dû aux ambivalences du scénario : Dionys est-il son amant?Quelles sont vraiment ses liens avec Rabier?
La scène du retour du mari tant attendu en devient presque ridicule et la fait juste passer pour une hystérique...
Les effets de musique avec violons dissonants ne font que renforcer l'impression d'un objet du cinéma français toujours dans la réflexion, toujours auto-centré sur les grands auteurs, toujours à tourner en rond, mais au final incapable de divertir, de raconter des choses en suscitant les réactions des spectateurs par leur propre biais (il suffit de voir La Vie des Autres, pour comprendre comment un film entraîne un moteur réflexif sans faire des tonnes de pathos, mais simplement en racontant une histoire
Ce film veut à tout prix vous secouer, vous faire penser et réfléchir (sur l'attente, sur ce qu'elle implique d'oubli et de renoncement, de deuil mais aussi d'espoir)...Au final, je suis sorti exaspéré après avoir passé toute le deuxième heure du film à regarder ma montre (d'ailleurs, d'autres spectateurs auront été moins patients que moi et sont partis en cours de séance)
Je suis toujours ahuri des cette propension, très franco-française, à ne pas savoir raconter des histoires au cinéma et à toujours être dans le pathos, le tire-larmes, l'intellectualisation à outrance
Soit, d'un point de vue plastique, le film est réussi et les images sont vraiment belles
Soit, les acteurs sont vraiment très bien...je n'apprécie pas particulièrement Mélanie Thierry mais là il faut vraiment saluer sa prestation (tout comme celle de Benoît Maginel, très ambigüe
Soit, la première heure est plutôt intéressante, mais après tout se corse
La lecture des extraits de Marguerite Duras (avec intonation durassienneuhhhhhhhhh en trainant bien sur les mots) plombent littéralement le film
S'agit-il simplement de mettre une œuvre littéraire en images?
Rien ne se passe vraiment, c'est l'attente et le peu d'empathie que l'on éprouve pour "l'héroïne" de ce film disparaît totalement (surement dû aux ambivalences du scénario : Dionys est-il son amant?Quelles sont vraiment ses liens avec Rabier?
La scène du retour du mari tant attendu en devient presque ridicule et la fait juste passer pour une hystérique...
Les effets de musique avec violons dissonants ne font que renforcer l'impression d'un objet du cinéma français toujours dans la réflexion, toujours auto-centré sur les grands auteurs, toujours à tourner en rond, mais au final incapable de divertir, de raconter des choses en suscitant les réactions des spectateurs par leur propre biais (il suffit de voir La Vie des Autres, pour comprendre comment un film entraîne un moteur réflexif sans faire des tonnes de pathos, mais simplement en racontant une histoire
Ce film veut à tout prix vous secouer, vous faire penser et réfléchir (sur l'attente, sur ce qu'elle implique d'oubli et de renoncement, de deuil mais aussi d'espoir)...Au final, je suis sorti exaspéré après avoir passé toute le deuxième heure du film à regarder ma montre (d'ailleurs, d'autres spectateurs auront été moins patients que moi et sont partis en cours de séance)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse