Note moyenne
3,5
11003 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
74 critiques
4
187 critiques
3
204 critiques
2
139 critiques
1
75 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant le premier j'ai pu apprécier, mais celui-ci je n'ai rien compris ... Les jeux d'acteur sont au top avec une telle tête d'affiche, mais j'ai trouvé le scénario complètement effiloché, trop rapide, trop facile, une fin de film qui donne plus un semblant d'intro que d'un dénouement, au final une histoire qui pour moi n'est pas assez aboutie (ou peut-être trop car franchement il faut s'accrocher pour comprendre ou veut en venir le réalisateur). Dommage car j'apprécie la ténacité de ce réalisateur (en particulier pour le film "Signes" qui date maintenant) mais là j'ai eu du mal à finir les 10 dernières minutes. Dommage.
Comment on peut faire un film si nul vraiment avec de si bon acteurs !!! je me pose réellement la question, et pire comment ces acteur peuvent accepter des scenarios si mauvais ? mon petit frère de 10 ans peu écrire ce genre de chose entre deux épisodes de one puch man !!! Un magnifique raté encore et toujours plus d'action moins d'histoire
Cette suite servant de réunion/confontration est terriblement insipide ! Incassable surprenait, Split une vraie réussite avec un McAvoy détonnant. Ici, orienté super héros, le film frise le grotesque, sans histoire, sans suspens, sans saveur. 2/5 !!! (maxi). Dommage.
Mesdames, Messieurs, Bonsoir!
Je finis à l'instant Split que j'ai adoré puis Glass... Et mon constat peut surement paraître bizarre vu le nombre d'avis positifs mais autant j'ai pu apprécier une bonne partie du film, autant le final m'a rendu fou de rage, déçu et pour le moins désappointé... Je ne comprends pas... Sois je n'ai pas tout compris et à ce moment là mea culpa sois "spoiler" ça finit entre la victime du 1er, la mère de Mr Os de Verre qui a pourri le 1er et le fils d'Incassable (Bruce Willis) qui se tiennent la main... Je préfère au final avoir mal compris parce que sérieux le 4ème je ne le regarderai pas... C'est quoi ce bordel? Mr Os de Verre qui sincèrement devrait être le plus facile a faire claquer va survivre aux deux autres ? Bon allez très décu... Bonne nuit
Je finis à l'instant Split que j'ai adoré puis Glass... Et mon constat peut surement paraître bizarre vu le nombre d'avis positifs mais autant j'ai pu apprécier une bonne partie du film, autant le final m'a rendu fou de rage, déçu et pour le moins désappointé... Je ne comprends pas... Sois je n'ai pas tout compris et à ce moment là mea culpa sois "spoiler" ça finit entre la victime du 1er, la mère de Mr Os de Verre qui a pourri le 1er et le fils d'Incassable (Bruce Willis) qui se tiennent la main... Je préfère au final avoir mal compris parce que sérieux le 4ème je ne le regarderai pas... C'est quoi ce bordel? Mr Os de Verre qui sincèrement devrait être le plus facile a faire claquer va survivre aux deux autres ? Bon allez très décu... Bonne nuit
Quelle déception par rapport au premier de la série qui lui est vraiment un bon film, le soi-disant monstre
spoiler:
bouscule un van
et c'est à peu près tout, à ce moment-là au niveau du film on est au maximum d'effets spéciaux.
à part le début du film, il ne se passe rien c'est plutôt ennuyeux, les acteurs ne sont pas mauvais mais le scénario et digne d'un débutant, il y a aussi une spoiler: flaque d'eau, qui réduit à néant notre héros allergique.
et c'est à peu près tout, à ce moment-là au niveau du film on est au maximum d'effets spéciaux.
à part le début du film, il ne se passe rien c'est plutôt ennuyeux, les acteurs ne sont pas mauvais mais le scénario et digne d'un débutant, il y a aussi une spoiler: flaque d'eau, qui réduit à néant notre héros allergique.
excellent ses le mot qui me vient a esprit car on a la suite de Incassable et de Split qui sont pour moi de très bon film.le scénario et juste un délice car on sent une grande qualiter écriture se qui fait du bien dans le monde du cinéma de super-héro. la bande sont et génial et arrive a nous faire ressentir les émotion des acteur qui pour ma part son excellent qui chacun dans leur rôle se surpasse.
Très déçu par ce troisième volets, très long au démarrage pour une fin complètement bâclée, dommage j’attendais ce film avec impatiente.
La confrontation de Bruce Willis, James Mac Avoy et Samuel L. Jackson a de quoi attiser les passions! Et pour cause. Le jeu des acteurs est impressionnant.
En ce qui concerne l'histoire, j'espérais retrouver le côté "dark" de Split, que j'ai adoré. Mais c'est différent. J'avais trouvé Incassable très "lent", dans la manière dont les scènes étaient tournées, dans les dialogues ponctués de silence etc... Eh bien là, on est entre les deux.
J'ai adoré l'idée générale, mais pas la fin. Dommage.
En ce qui concerne l'histoire, j'espérais retrouver le côté "dark" de Split, que j'ai adoré. Mais c'est différent. J'avais trouvé Incassable très "lent", dans la manière dont les scènes étaient tournées, dans les dialogues ponctués de silence etc... Eh bien là, on est entre les deux.
J'ai adoré l'idée générale, mais pas la fin. Dommage.
CRITIQUE GLASS
DE SHAYAMALAN
Ce film est MON film de 2019 préféré , il met en scène 3 superbe acteur pour un final à une petite saga .
Donc voilà je voulais dire que ce film était le meilleur de la saga de loin pour moi et que il a réussi à faire se résultat avec un budget de 20 millions.
POINT POSITIF
- Samuel L Jackson
- la super performance de James McAvoy
- le plan de Mister GLASS
- le twist
- Joseph dunn
- les décors (et l’affiche)
- la fin
Donc voilà GLASS contient beaucoup de points fort tout d’abord le grand mec de cette histoire (mister glass) qui est juste waw son plan avec le twist qui nous renversent l’histoire d’une façon intelligente et qui ne sert pas à rien mais fait réellement avancer l’histoire. Les 24 personnalités de Kevin juste WAW ! Cette acteur est exceptionnel et je pense que presque personne ne pourrait interpréter 24 personnages d’une telle façon . Sinon j’ai bien aimé le personnage de Joseph qui est vraiment cool et émouvant et les décors qui sont exceptionnel pour 20 millions de budget et je trouve que ce film n’a aucune minutes en trop . Et voilà je voulais juste parlez de la fin que j’ai trouvé bien mais avec un problème que je parlerai dans la partie point négatif.
POINT NÉGATIF
- David dunn et son temps à l’écran
- la fin avec le développement des personnages
Donc voilà LE problème de ce film est tout simplement le développement de personnage et du coup on passe en mode spoiler .
SPOILER ALERT ⚠�⚠�⚠�⚠�⚠�
Donc voilà j’ai trouvé sa plutôt bien de faire mourrir les personnages et j’ai trouvé ça plutôt bien fait mais le problème c’est le développement, j’ai l’impression que au final le perso de Kevin (la bête) n’a donc servit à rien , il a aucun développement nous voyons juste les talents d’acteur de James McAvoy et rien d’autre . Et voilà Bruce Willis je l’ai trouvé un peu sous exploité car on ne le voit pas vraiment approfondir avec son fils et au final bah il meurt donc même si sa mort a servi à quelque chose je trouve que Bruce Willis n’a pas vraiment eu son temps à l’écran .
Fin de la critique sur ce superbe film �
��������
DE SHAYAMALAN
Ce film est MON film de 2019 préféré , il met en scène 3 superbe acteur pour un final à une petite saga .
Donc voilà je voulais dire que ce film était le meilleur de la saga de loin pour moi et que il a réussi à faire se résultat avec un budget de 20 millions.
POINT POSITIF
- Samuel L Jackson
- la super performance de James McAvoy
- le plan de Mister GLASS
- le twist
- Joseph dunn
- les décors (et l’affiche)
- la fin
Donc voilà GLASS contient beaucoup de points fort tout d’abord le grand mec de cette histoire (mister glass) qui est juste waw son plan avec le twist qui nous renversent l’histoire d’une façon intelligente et qui ne sert pas à rien mais fait réellement avancer l’histoire. Les 24 personnalités de Kevin juste WAW ! Cette acteur est exceptionnel et je pense que presque personne ne pourrait interpréter 24 personnages d’une telle façon . Sinon j’ai bien aimé le personnage de Joseph qui est vraiment cool et émouvant et les décors qui sont exceptionnel pour 20 millions de budget et je trouve que ce film n’a aucune minutes en trop . Et voilà je voulais juste parlez de la fin que j’ai trouvé bien mais avec un problème que je parlerai dans la partie point négatif.
POINT NÉGATIF
- David dunn et son temps à l’écran
- la fin avec le développement des personnages
Donc voilà LE problème de ce film est tout simplement le développement de personnage et du coup on passe en mode spoiler .
SPOILER ALERT ⚠�⚠�⚠�⚠�⚠�
Donc voilà j’ai trouvé sa plutôt bien de faire mourrir les personnages et j’ai trouvé ça plutôt bien fait mais le problème c’est le développement, j’ai l’impression que au final le perso de Kevin (la bête) n’a donc servit à rien , il a aucun développement nous voyons juste les talents d’acteur de James McAvoy et rien d’autre . Et voilà Bruce Willis je l’ai trouvé un peu sous exploité car on ne le voit pas vraiment approfondir avec son fils et au final bah il meurt donc même si sa mort a servi à quelque chose je trouve que Bruce Willis n’a pas vraiment eu son temps à l’écran .
Fin de la critique sur ce superbe film �
��������
Le film est bon, mais pour moi c'est le moins bon des trois. En effet, incassable est incroyable et spilt est génial. Mais celui-ci marche un peu moins je trouve et pour plusieurs raisons. Déjà je trouve que le réalisateur a mis un retournement de situation pour en mettre un car il est connu pour ça (j'ai cette impression). Et la fin je la trouve aussi un peu surprenante. Au delà de ça le film est bon, même très bon, rien que de réunir ce casting et ces personnages est une excellente idée. De plus, l'idée de base de les mettre ensemble dans un asile pour revoir toute la psychologie des personnages est vraiment génial! Bref, on passe un très bon moment, c'est juste la fin qui rend ce film moins succulent.
Le film est la continuation de deux autres films: Unbreakable et Split. La mise en scène, comme toujours, est impeccable. Les acteurs sont remarquables et les dialogues sont bien écrits. James McAvoy, par exemple, est incroyable dans ce film. Le décor est très bien faite et nous fait penser que nous sommes dans le film avec les personnages. Mais le rythme n'est pas bon, il y a des longueurs et l’intérêt faiblit vers le milieu du film. J'ai m'endormi quelques minutes au cinéma. Mais la fin du film est très intelligente : il se termine avec une surprise. Le film n'est pas un chef-d’oeuvre, mais c'est un film agréable!
GENIALLISSIME !!! Une intrigue de haut niveau et surtout avec james mcavoy qui est EXCEPTIONNEL dans cette suite . Cette acteur est incroyable il est aussi excellent aussi doué que dans Split son interprétation de la bête est waouh j'en suis rester sans voix !...C'est un thriller époustouflant.
Samuel j jackson îcone de notre époque et véritable légende du cinéma est tout aussi épatant et remarquable comme à son habitude.
Adulé par le public et encensé par les critiques multi récompensés dans le monde night shyamalan le réalisateur nous a encore une fois prouver qu'il était un véritable génie !
Samuel j jackson îcone de notre époque et véritable légende du cinéma est tout aussi épatant et remarquable comme à son habitude.
Adulé par le public et encensé par les critiques multi récompensés dans le monde night shyamalan le réalisateur nous a encore une fois prouver qu'il était un véritable génie !
Ciné2909
M. Night Shyamalan vient clore sa trilogie entamée en 2000 avec Incassable et poursuivi avec Split en réunissant rien moins que Bruce Willis, Samuel L. Jackson et bien sur le schizophrène James McAvoy. L’heure de la confrontation finale est arrivée pour ces 3 monstres, au sens propre comme au sens figuré, pour un film qui tient ses promesses. On est aussi bien séduit par la réflexion soulevée du statut de super-héros que par des scènes d’action qui brillent par leur réalisme. Même si le scénario passe par quelques facilités (Elijah Price malgré son intellect supérieur est resté enfermé 19 ans… pourquoi pas) et qu’on sent qu’on est davantage dans la continuité de l’histoire de Kevin Crumb, rien ne peut venir briser la Glass !
Pour l’opinion je suis un peu partagé. J’étais vraiment excité à l’idée de voir le dernier opus d’une saga, soit dit en passant, je n’aurais jamais imaginer que cela en devienne une. Incassable était tellement bien par lui même. En gros c’est juste le moins bien de la saga. Tout en étant super.
Les critiques américaines étaient plus que moyennes, celles françaises étonnamment meilleures, la bande-annonce plutôt prometteuse : autant dire qu'il n'était pas évident de se faire un avis précis sur ce que l'on pouvait attendre de ce dernier volet d'une trilogie entamée il y a maintenant dix-huit ans, dont on a appris l'existence dans les toutes dernières minutes de « Split », dont on ignorait déjà qu'il était une « suite » d' « Incassable » (vous suivez toujours?). Et j'avoue qu'il n'est pas évident de se faire un avis précis sur « Glass », même si, avec le temps, je me rends compte que je l'ai quand même bien apprécié. D'abord, M. Night Shyamalan sait habilement exploiter l'univers des deux œuvres précédentes tout en prenant soin d'en créer une nouvelle, dotée d'une identité propre. La réalisation et la photographie sont à ce titre assez brillantes, certaines séquences
spoiler:
(notamment l'arrivée des trois héros dans cette étrange salle rose aussi belle qu'inquiétante)
nous restant en mémoire. C'est un rythme assez étrange, loin d'être trépidant sans être ennuyeux, donnant l'impression qu'il se passe à la fois peu et beaucoup de choses (ce qui est un peu le cas, d'ailleurs). Le récit se dynamise toutefois avec la présence de Samuel L. Jackson, apparaissant comme le « chaînon manquant » de la trilogie, son importance devenant capital dans le discours et le regard que peut avoir Shyamalan sur la question des super-héros, proposant quelque chose de tout aussi différent que ne pouvait l'être « Incassable » à sa sortie. Celui-ci garde une vraie intégrité artistique, confirmant sa proposition d'une autre voie pour le genre, offrant au passage quelques beaux rebondissements (son ADN) sans que cela soit gratuit. Je dois même avouer que ce choix de spoiler: faire mourir les trois hommes
, qui plus est de façon aussi abrupte, je trouve ça franchement culotté, surtout à une époque où les pontes de Marvel et DC prennent si peu de risques dans leurs productions... Dommage qu'autour de ce trio, il n'y ait pas grand-monde de réellement marquant, la troublante Anya Taylor-Joy étant vraiment reléguée au second plan, tandis que Charlayne Woodard paraît plus jeune que Jackson alors qu'elle est censée être sa mère : jamais idéal... Maintenant, si pour le coup le cinéaste s'éloigne presque trop des codes du genre, les réflexions posées, le talent du bonhomme (à quelques exceptions près) font de « Glass » une conclusion intrigante, originale et ne nous laissant clairement pas indifférent : à défaut de l'événement espéré, que M. Night Shyamalan ait pu se relever après plusieurs lourds échecs est une excellente nouvelle pour le septième art.
nous restant en mémoire. C'est un rythme assez étrange, loin d'être trépidant sans être ennuyeux, donnant l'impression qu'il se passe à la fois peu et beaucoup de choses (ce qui est un peu le cas, d'ailleurs). Le récit se dynamise toutefois avec la présence de Samuel L. Jackson, apparaissant comme le « chaînon manquant » de la trilogie, son importance devenant capital dans le discours et le regard que peut avoir Shyamalan sur la question des super-héros, proposant quelque chose de tout aussi différent que ne pouvait l'être « Incassable » à sa sortie. Celui-ci garde une vraie intégrité artistique, confirmant sa proposition d'une autre voie pour le genre, offrant au passage quelques beaux rebondissements (son ADN) sans que cela soit gratuit. Je dois même avouer que ce choix de spoiler: faire mourir les trois hommes
, qui plus est de façon aussi abrupte, je trouve ça franchement culotté, surtout à une époque où les pontes de Marvel et DC prennent si peu de risques dans leurs productions... Dommage qu'autour de ce trio, il n'y ait pas grand-monde de réellement marquant, la troublante Anya Taylor-Joy étant vraiment reléguée au second plan, tandis que Charlayne Woodard paraît plus jeune que Jackson alors qu'elle est censée être sa mère : jamais idéal... Maintenant, si pour le coup le cinéaste s'éloigne presque trop des codes du genre, les réflexions posées, le talent du bonhomme (à quelques exceptions près) font de « Glass » une conclusion intrigante, originale et ne nous laissant clairement pas indifférent : à défaut de l'événement espéré, que M. Night Shyamalan ait pu se relever après plusieurs lourds échecs est une excellente nouvelle pour le septième art.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse