menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
9259 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
140 critiques
3
202 critiques
2
173 critiques
1
57 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La partie réel du film qui traite de la construction de la tour Eiffel est intéressante et bien réalisée, bien que beaucoup trop secondaire.
En comparaison, l'histoire sentimentale fantasmée de la scénariste est au premier plan et sans intérêt.
Le "A" pour Adrienne est d'un ridicule !
C'est une idée étrange de construire un film sous forme de biopic pour mettre au premier plan une histoire inventée et de consacrer que 20 minutes du film aux faits réels.
En comparaison, l'histoire sentimentale fantasmée de la scénariste est au premier plan et sans intérêt.
Le "A" pour Adrienne est d'un ridicule !
C'est une idée étrange de construire un film sous forme de biopic pour mettre au premier plan une histoire inventée et de consacrer que 20 minutes du film aux faits réels.
Très déçu en fait c une histoire d'amour mal racontée et on part très peu de la tour ou d'Eiffel...
2 h de perdu et avec un masque...
2 h de perdu et avec un masque...
Bien que l'existence de ce genre de projet ambitieux en France soit réjouissant, Eiffel est un film décevant qui limite son scénario à une histoire d'amour niaise et fausse historiquement parlant (Adrienne et Gustave ne se sont jamais revu après leur séparation...). Reste des décors maîtrisés et des acteurs dont l'alchimie fonctionne parfaitement.
une romance à outrance qui accapare 90 % du film.. a en devenir pénible....film ennuyeux ... des scènes de la tour eiffel bâclées et furtives..
bref. je me suis.profondément ennuyé.decant ce film....que je pensais plus prometteur et axé d avantage sur l'œuvre de eiffel ....et non pas sa romance à l'eau de rose...
bref. je me suis.profondément ennuyé.decant ce film....que je pensais plus prometteur et axé d avantage sur l'œuvre de eiffel ....et non pas sa romance à l'eau de rose...
Franchement c'est une déception car on pense voir un biopic sur Eiffel sur sa vie et inventions et tout tourne autour d'une histoire d'amour sans intensité ni font ...
Un film sur la genèse et la construction du plus grand emblème de Paris - voire de France - tout en brossant le portrait de son instigateur, l’illustre Gustave Eiffel. En voilà une riche idée qu’ont eu les producteurs de cette œuvre sobrement et simplement intitulée « Eiffel ». Cependant, on ne saura jamais si les scénaristes n’ont pas eu assez de grain à moudre en fouillant l’histoire cet homme et celle de la mise en branle de cet illustre monument, mais ils se sont sentis obligés d’y accoler une romance avec l’amour de jeunesse d’Eiffel. Une romance qui prend les deux tiers du film et qui nous laisse la désagréable impression qu’on a été trompé sur la marchandise. Et tout le monde n’a pas la maestria d’un James Cameron avec son « Titanic » à ce niveau. On se retrouve donc plutôt avec un film d’amour prenant pour toile de fond l’édifice de la fameuse tour parisienne qu’un long-métrage réellement sur le sujet. Décevant donc. Très décevant.
Et d’autant plus lorsque la romance s’avère quelconque et bien trop endimanchée et engoncée. Pire, elle n’est jamais crédible. La faute à une énorme erreur de casting. On a beau adorer Romain Duris, acteur protéiforme encore une fois très à l’aise dans ce rôle, et la jeune Emma McKay (star de la série britannique « Sex Education » au français parfait), leur idylle sonne faux à cause de leur différence d’âge qui la rend improbable voire impossible. En effet, le film alterne deux époques dont celle du passé où le personnage d’Adrienne ne serait même pas né quand ils se sont rencontrés. On se demande parfois ce qui se passe dans la tête des directeurs de casting et on ne pourra pas vraiment jeter la pierre aux acteurs, même si d’accepter de jouer une telle histoire d’amour s’apparente à un non-sens. Au-delà de ça, leur alchimie ne crève pas l’écran. On assiste donc sans passion (le comble!) à cette romance qui s’emboîte très mal avec le prétendu thème principal du film, pourtant bien plus intéressant.
On se raccroche donc aux quelques séquences traitant vraiment de la naissance du projet de cette tour et des embûches vécues par son architecte, tout juste sorti de la construction de la Statue de la Liberté. Les échanges et les problèmes rencontrés semblaient passionnants mais restent bien trop en surface. Vraiment dommage, surtout que l’espace de quelques instants on pressent ce qu’aurait pu être ce film s’il avait suivi sa proposition de base. Le spectateur qui ne s’attendait pas à un romantisme échevelé et poussiéreux en sera donc pour ses frais. Le film n’est pas long et pourtant on trouve que tout cela se traîne. Reste le plaisir des yeux. En effet, la reconstitution du Paris de l’époque est impeccable et on ressent clairement le budget dans les costumes et les décors. Les différentes étapes de la construction de la Tour sont bien rendues (quoique trop elliptiques encore une fois) et expliquées. On a donc la désagréable impression d’être passé à côté d’un grand film et surtout on est face à un film qui est passé à côté de son sujet. Frustrant.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Et d’autant plus lorsque la romance s’avère quelconque et bien trop endimanchée et engoncée. Pire, elle n’est jamais crédible. La faute à une énorme erreur de casting. On a beau adorer Romain Duris, acteur protéiforme encore une fois très à l’aise dans ce rôle, et la jeune Emma McKay (star de la série britannique « Sex Education » au français parfait), leur idylle sonne faux à cause de leur différence d’âge qui la rend improbable voire impossible. En effet, le film alterne deux époques dont celle du passé où le personnage d’Adrienne ne serait même pas né quand ils se sont rencontrés. On se demande parfois ce qui se passe dans la tête des directeurs de casting et on ne pourra pas vraiment jeter la pierre aux acteurs, même si d’accepter de jouer une telle histoire d’amour s’apparente à un non-sens. Au-delà de ça, leur alchimie ne crève pas l’écran. On assiste donc sans passion (le comble!) à cette romance qui s’emboîte très mal avec le prétendu thème principal du film, pourtant bien plus intéressant.
On se raccroche donc aux quelques séquences traitant vraiment de la naissance du projet de cette tour et des embûches vécues par son architecte, tout juste sorti de la construction de la Statue de la Liberté. Les échanges et les problèmes rencontrés semblaient passionnants mais restent bien trop en surface. Vraiment dommage, surtout que l’espace de quelques instants on pressent ce qu’aurait pu être ce film s’il avait suivi sa proposition de base. Le spectateur qui ne s’attendait pas à un romantisme échevelé et poussiéreux en sera donc pour ses frais. Le film n’est pas long et pourtant on trouve que tout cela se traîne. Reste le plaisir des yeux. En effet, la reconstitution du Paris de l’époque est impeccable et on ressent clairement le budget dans les costumes et les décors. Les différentes étapes de la construction de la Tour sont bien rendues (quoique trop elliptiques encore une fois) et expliquées. On a donc la désagréable impression d’être passé à côté d’un grand film et surtout on est face à un film qui est passé à côté de son sujet. Frustrant.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
SebLefr3nch
Un grand film sur le symbole de la capitale française : La Tour Eiffel. Il fallait bien en faire un film. Encore faut-il qu'il y ait des choses à raconter... Car c'est un peu là que le film flanche un peu. En effet, pour donner de la dramaturgie à l'histoire, le parti pris est que Gustave Eiffel, plus intéressé par la construction du métro, s'est lancé dans la construction de la tour après avoir retrouvé son amour de jeunesse et de le lui prouver en donnant la forme d'un A, pour Adrienne, à la tour. Tout ce ceci est très poétique, le triangle amoureux qui se crée bouscule la construction, d'accord, mais il manque un peu de profondeur dans tout cela. Du coup, on est à peine touché par le récit. On est beaucoup plus impressionné par les décors et les effets spéciaux qui sont incroyables pour montrer l'évolution du chantier. La réalisation est plutôt académique mais offre de beaux moments comme la séquence de la danse ou le couché de soleil depuis le premier étage en construction. Romain Duris est bon et Emma Mackey est fabuleuse. Dommage que le scénario soit un peu pauvre...
Un film attendu depuis tellement longtemps. Très bien filmé très bien réalisé un très bon film et Romain Duris est tout simplement exceptionnel dans ce film.
Film avec un budget très important mais qui ne réussit pas pour autant à convaincre. J'ai cru à une belle histoire les premiers temps, avant de trouver le temps un peu long dans ce récit d'un autre siècle, même un peu démodé. Après près de deux heures de fiction je m'aperçois que je ne suis toujours pas entré dans l'action, malgré tous les artifices déployés pour convaincre.
"Eiffel" est un film que j'ai bien apprécié. Il s'agit de l’histoire d’amour (probablement fictionnelle) entre l’ingénieur Gustave Eiffel et une jeune femme prénommée Adrienne Bourgès, durant laquelle va émerger l’idée de créer la tour Eiffel. J'ai trouvé que les acteurs jouent très bien, j'ai bien aimé de voir les détails de la construction de la tour Eiffel et aussi certaines scènes étées très intense. Par contre j'ai moins aimé la romance et j'ai trouvé qui y avais un peu trop de flashback.
"Eiffel", l'histoire de la fameuse tour connu dans le monde entier au travers une histoire d'amour...
Tout le monde connait Gustave Eiffel et donc la tour et ici on nous apprend comment est venu cette "folie" pour l'époque, la naissance jusqu'à la finalité. Comme dis au début du film c'est un film inspiré "librement" donc il a à prendre et à laisser. L'histoire d'amour par exemple est-ce vraiment une source d'inspiration? Je vais me renseigner d'ailleurs. Justement ce qui fait le succès de ce film serait cette histoire d'amour retrouvé avec en même temps l'histoire de cette tour plus des flashbacks intéressant qui parle des débuts de Eiffel (viaduc à Bordeaux et la "Statue de la liberté") tout en mettant l'accent sur les difficultés après la ferveur première du début du projet. On apprend comment il a pu poser madame si près de la Seine avec les soucis que cela comporte etc...bref sorte de mini court express bien agréable.
Donc le mélange de tout ceci est bien ficelé , Duris et la magnifique MacKey (que je connaissais pas du tout qui donne tout ce côté charme de ce film) forment un superbe duo qui donne le ton et franchement content de l'avoir vu.
NOTE : 7/10
Tout le monde connait Gustave Eiffel et donc la tour et ici on nous apprend comment est venu cette "folie" pour l'époque, la naissance jusqu'à la finalité. Comme dis au début du film c'est un film inspiré "librement" donc il a à prendre et à laisser. L'histoire d'amour par exemple est-ce vraiment une source d'inspiration? Je vais me renseigner d'ailleurs. Justement ce qui fait le succès de ce film serait cette histoire d'amour retrouvé avec en même temps l'histoire de cette tour plus des flashbacks intéressant qui parle des débuts de Eiffel (viaduc à Bordeaux et la "Statue de la liberté") tout en mettant l'accent sur les difficultés après la ferveur première du début du projet. On apprend comment il a pu poser madame si près de la Seine avec les soucis que cela comporte etc...bref sorte de mini court express bien agréable.
Donc le mélange de tout ceci est bien ficelé , Duris et la magnifique MacKey (que je connaissais pas du tout qui donne tout ce côté charme de ce film) forment un superbe duo qui donne le ton et franchement content de l'avoir vu.
NOTE : 7/10
dommage de passer autant de temp sur l'histoire d'amour avec eiffel et Adrienne quand on voit le peux de scènes autour de la tour Eiffel incroyable . c'est bien filmé même si les décor manque de vie les acteurs font tout le taff , mais un peux trop da'mour et pas assez de la tour Eiffel qui est censée être l'histoire principale du film.
J'ai aimé le côté technique du récit concernant la construction de la tour mais le côté histoire d'amour sirupeuse gâche la moitié du film. Dommage.
Pour le lecteur pressé, en moins de 3 minutes :
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + eiffel" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
On pensait connaître la Tour. Elle, dressée là, droit comme un vers de Mallarmé. Et pourtant, Eiffel ne parle pas d’elle. Pas vraiment. Il parle d’un vertige. D’un homme qui construit pour oublier qu’il aime encore. Ou qui aime pour se souvenir qu’il a construit.
Tout commence dans un fracas de métal et de mémoire. Gustave (Duris, fiévreux, toujours en déséquilibre) trace des courbes dans le vide. Son esprit fuse, ses yeux fument. Et au détour d’un bal bourgeois : elle. Adrienne. Emma Mackey, beauté fatale à la Renoir, voix basse, regard louche de souvenirs — c’est pas une femme, c’est une cicatrice qui danse.
Bourboulon ne filme pas. Il caresse. Ses travellings sont des soupirs, ses fondus sont des silences gênés. Il rêve une époque de boue et de fer, il rêve Paris comme un roman russe : tragique, mais les cœurs battent encore. On pense à Flaubert qui aurait lu Jules Verne en écoutant Debussy sous absinthe.
Il y a des regards qu’on ne filme plus, des mains qui se frôlent avec la pudeur d’un duel de mousquetaires. Là, ça crépite. Même la pluie semble tomber au rythme d’une valse à contretemps.
Alors non, Eiffel n’est pas un biopic. C’est un poème. Malhabile parfois, un peu trop lisse peut-être — mais un poème tout de même. Un film qui pose une question inutile et sublime : et si la plus grande œuvre d’ingénierie du XIXe siècle n’était que le geste d’un homme amoureux ? Hein ? Et si on érigeait encore des cathédrales pour des regards échappés ?
À la fin, on reste là. Comme les ouvriers au sommet, sans harnais, avec le vent pour seul témoin. On regarde la ville. On se dit que tout ça est fragile. Même les tours en acier.
Et si on construisait pour aimer ? Ou l’inverse. Allez savoir.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + eiffel" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
On pensait connaître la Tour. Elle, dressée là, droit comme un vers de Mallarmé. Et pourtant, Eiffel ne parle pas d’elle. Pas vraiment. Il parle d’un vertige. D’un homme qui construit pour oublier qu’il aime encore. Ou qui aime pour se souvenir qu’il a construit.
Tout commence dans un fracas de métal et de mémoire. Gustave (Duris, fiévreux, toujours en déséquilibre) trace des courbes dans le vide. Son esprit fuse, ses yeux fument. Et au détour d’un bal bourgeois : elle. Adrienne. Emma Mackey, beauté fatale à la Renoir, voix basse, regard louche de souvenirs — c’est pas une femme, c’est une cicatrice qui danse.
Bourboulon ne filme pas. Il caresse. Ses travellings sont des soupirs, ses fondus sont des silences gênés. Il rêve une époque de boue et de fer, il rêve Paris comme un roman russe : tragique, mais les cœurs battent encore. On pense à Flaubert qui aurait lu Jules Verne en écoutant Debussy sous absinthe.
Il y a des regards qu’on ne filme plus, des mains qui se frôlent avec la pudeur d’un duel de mousquetaires. Là, ça crépite. Même la pluie semble tomber au rythme d’une valse à contretemps.
Alors non, Eiffel n’est pas un biopic. C’est un poème. Malhabile parfois, un peu trop lisse peut-être — mais un poème tout de même. Un film qui pose une question inutile et sublime : et si la plus grande œuvre d’ingénierie du XIXe siècle n’était que le geste d’un homme amoureux ? Hein ? Et si on érigeait encore des cathédrales pour des regards échappés ?
À la fin, on reste là. Comme les ouvriers au sommet, sans harnais, avec le vent pour seul témoin. On regarde la ville. On se dit que tout ça est fragile. Même les tours en acier.
Et si on construisait pour aimer ? Ou l’inverse. Allez savoir.
Pas mal mais je m'attendais à mieux. L'histoire d'amour est trop mise en avant par rapport à la fameuse construction. Qui devient secondaire. C'est dommage ! Le casting en revanche est point fort.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse