AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
9202 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
140 critiques
3
202 critiques
2
173 critiques
1
57 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film ne manque pas de moyens , belles images , reconstitution réussi, dommage que l'intrigue amoureuse prenne le pas sur la reconstitution historique, Romain Duris est fidèle à lui-même, il incarne bien le personnage, par contre son amoureuse en fait trop avec des yeux perpétuellement écarquillés. Manque donc de fond bien que ce qu'il nous est servi soit de bonne facture, on s'étonnera que la phase de construction passe de la construction du premier étage à l'achèvement de l'édifice trop rapidement, en quelques plans, dommage, mais bon ce n'est pas non plus James Cameron aux manettes, un bon spectacle cependant , aurait été plus plaisant avec plus de fond sur la construction en elle même, et surtout moins d'importance à l'intrigue amoureuse, qui parfois traine en longueur , et tombe souvent dans le pathos. Le mixage entre les deux n'est pas parfait.
Un bon film français populaire comme on les aime. Ce n'est pas un chef d'œuvre certes mais la reconstitution du Paris 19e siècle est bien faite, la photographie est belle, la réalisation bien menée, les acteurs plutôt bons. Le pari de ne pas faire un biopic réaliste mais plutôt de romancer la vie d'un personnage emblématique est réussi. On ne s'ennuie pas, on est séduit par les personnages et l'histoire que la musique d'Alexandre Desplat rend émouvants.
Film retraçant la vie de Gustave Eiffel, cette romance nous fait voyager à travers le goût de cet ingénieur à construire des œuvres et des bâtiments toujours plus beaux et gigantesques les uns que les autres... Viens également tout au long de cette œuvre cinématographique les péripéties tant personnelles que professionnelles avec notamment la conception et la construction de cette chose spectaculaire pour l’Exposition Universelle de 1889 à Paris qu'est cette tour métallique de 300 mètres de hauteur en fines dentelles... Un Paris de la fin du XIXème magique et envoûtant...
C'est raté malheureusement
Alors que tout le potentiel était là, pour un univers super.
La sauce ne prend pas et c'est long , c'est qu'une simple histoire d'amour sans sentiments pour le spectateur
De bonnes choses tout de même comme les décors et les costumes malheureusement c'est ps suffisant
Alors que tout le potentiel était là, pour un univers super.
La sauce ne prend pas et c'est long , c'est qu'une simple histoire d'amour sans sentiments pour le spectateur
De bonnes choses tout de même comme les décors et les costumes malheureusement c'est ps suffisant
Très beau film. Tout est bien : les acteurs, la phot, le scénario, ... On passe un moment agréable sur fond d'une histoire d'amour et de la construction de la tour. Romain Duris est toujours aussi bon acteur et sa partenaire, Emma Mackey, est aussi bonne actrice qu'elle est belle. Courez vite le voir.
Ce fil est excellent, bien réalisé, une belle romance, bon jeu d'acteur, enfin du bon cinéma français je recommande !
J'ai vraiment beaucoup aimé le film "Eifel", parce que celui-ci ne se contente pas seulement de narrer les dessus d'une histoire. Et même si les dessous ne sont que le produit d'une imagination surréelle, peu m'importe, car la poésie qui s'en dégage, la profondeur des sentiments, m'ont fait rêver. Que serait donc la vie si les dessous d'une histoire ne comportaient pas une part de rêve ?!? Une machine, un engrenage matériel, une course au premier prix ! Et qu'est-ce donc qu'un premier prix s'il y manque l'amour ?!? Merci à Martin Bourboulon et aux jeux des acteurs de m'avoir permis de rêver...
Un biopic sur Gustave Eiffel ? Idée folle ou histoire ambitieuse ? Un peu des deux pour ce film français qui retranscrit librement la vie de celui qui a mis sur pieds la Tour Eiffel. Une opportunité pour Romain Duris de rayonner dans un film à la stature internationale, ainsi que pour sa partenaire à l'écran Emma Mackey de se faire connaître davantage par le public français. Le couple fonctionne particulièrement bien et certains reprocheront au film de trop s'attarder sur cette histoire d'amour, au détriment de la construction de la Tour. C'est un défaut pour certains que je comprends, mais ça m'a paru être un choix logique pour étoffer le récit. Peu importe si des inexactitudes historiques sont présentent, non seulement car cela est mentionné dès le départ, puis car l'histoire est d'autant plus galvanisante. Les moments sur le chantier de la Tour sont véritablement impressionnant, et galvanisants. Dépeint comme tel dans le film, Gustave Eiffel apparaît résolument comme un homme courageux qui s'est battu pour obtenir ce qu'il souhaitait. La Tour Eiffel devient un momument de gloire et de fascination, une grande œuvre construite par le dévouement d'Hommes déterminés. D'ailleurs, l'alternance romance/chantier est réussie car finalement la Tour se construit au fil de l'amour et des souvenirs qu'a Gustave Eiffel pour Adrienne (Emma Mackey). C'est aussi probablement une métaphore phallique, qui finalement est un momument créé pour la femme de sa vie. Une histoire romancée donc, qui bien que par moments s'attache trop à la méthode des flashbacks, décrit tout de même un homme qui aura marqué son temps, en donnant vie au plus célèbre momument de France.
Bien joué mail quel dommage de passer à côté de l exploit industriel pour placer une histoire d amour Adrienne
Un très beau film, dynamique et bien équilibré entre la technicité (déjà avancée pour l'époque) et l'histoire d'amour. Duris est parfait, il dégage une vraie énergie mais tout en retenue et maîtrise.
Les images sont sublimes.
J'ai adoré
Les images sont sublimes.
J'ai adoré
J'ai un sentiment mitigé après avoir vu ce film. Je ne m'y suis pas ennuyé, mais je n'ai pas été emballé non plus.
Le jeu des acteurs n'est pas en cause, et toute la partie historique autour de la construction de la tour est intéressante.
Cependant, il y a quelques incohérences/approximations/anachronismes (26 ans d'écart entre les 2 époques mais Adrienne ne prend pas une ride; lors de la construction du pont Eiffel à Bordeaux, où est Bordeaux, où est le pont de pierre ? Lors de la scène entre Eiffel et Adrienne, le soleil facétieux monte et descend à l'horizon au gré des prises ; la photo d'Adrienne peu crédible a l'air d'être prise en 1970 et non 1880 ; la voiture de 1895 avec des pneus présente en 1886, etc...). Ce n'est pas très grave, mais l'accumulation de ces détails tout au long du film a fini par me gêner.
Mais surtout, le réalisateur choisit de centrer le film sur la période assez restreinte du début de la construction de la tour, et sur des retrouvailles entre Gustave Eiffel et Adrienne qui n'ont pas existé, alors qu'Eiffel a eu plusieurs femmes dans sa vie et que la principale femme de sa vie semble plutôt être sa fille.
Au final, tout ceci mis bout à bout représente peut-être un peu trop de compromis pour moi.
Le jeu des acteurs n'est pas en cause, et toute la partie historique autour de la construction de la tour est intéressante.
Cependant, il y a quelques incohérences/approximations/anachronismes (26 ans d'écart entre les 2 époques mais Adrienne ne prend pas une ride; lors de la construction du pont Eiffel à Bordeaux, où est Bordeaux, où est le pont de pierre ? Lors de la scène entre Eiffel et Adrienne, le soleil facétieux monte et descend à l'horizon au gré des prises ; la photo d'Adrienne peu crédible a l'air d'être prise en 1970 et non 1880 ; la voiture de 1895 avec des pneus présente en 1886, etc...). Ce n'est pas très grave, mais l'accumulation de ces détails tout au long du film a fini par me gêner.
Mais surtout, le réalisateur choisit de centrer le film sur la période assez restreinte du début de la construction de la tour, et sur des retrouvailles entre Gustave Eiffel et Adrienne qui n'ont pas existé, alors qu'Eiffel a eu plusieurs femmes dans sa vie et que la principale femme de sa vie semble plutôt être sa fille.
Au final, tout ceci mis bout à bout représente peut-être un peu trop de compromis pour moi.
On ne retrouve pas dans le film l'ambition et la folie qu'il aura fallu pour construire ce monument national.
Il a certainement manqué au réalisateur quelques millions pour nous faire un film et narrer une histoire qui aurait eu un rayonnement international.
Il y avait t'en de messages à faire passer qui aurait mis du baume au cœur à notre pays.
Dommage
Il a certainement manqué au réalisateur quelques millions pour nous faire un film et narrer une histoire qui aurait eu un rayonnement international.
Il y avait t'en de messages à faire passer qui aurait mis du baume au cœur à notre pays.
Dommage
Bof! Loin de retracer la vie et l'oeuvre d'Eiffel, le film tourne à la guimauve sans grand intérêt. J'aurais mieux fait d'aller voir autre chose.
Les acteurs sont super, l’idée est très bien mais pourquoi occuper les 3/4 du film avec une histoire d’amour de fiction.. c’est dommage et du coup cela rend le film pas très intéressant. Quel gâchis.
Par son titre, on nous vends un film sur un industriel visionnaire, un ingénieur génial, un grand manager. On espère en avoir pleins les yeux sur la construction de la tour, les défis techniques, la conquête de l'opinion publique, les doutes des autorités politiques, les défis financiers pour réussir une telle aventure. De tout cela, vous n'aurez qu'une vingtaines de minutes sur l'ensemble du film. L'essentiel du film est occupé par une histoire d'amour sans intérêt, aucune épaisseur des personnages. On ne fait pas de l'émotion avec seulement des plans interminables, des regards silencieux et une musique ronflante.
Nul. Décevant. Raté. Une téléfilm romantique. Voila ce qu'on a fait du formidable sujet que représente Gustave Eiffel et sa tour.
Nul. Décevant. Raté. Une téléfilm romantique. Voila ce qu'on a fait du formidable sujet que représente Gustave Eiffel et sa tour.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse