AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
9199 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
140 critiques
3
202 critiques
2
173 critiques
1
57 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
AV ciné
Un film pas mal sur le légendaire créateur de la Tour Eiffel.
L’histoire est intéressante et Romain Duris est convaincant dans son rôle.
Emma Mackey est satisfaisante et tous les autres acteurs sont convenables.
Les images sont assez réussies et les décors sont bons.
Le contexte de l’époque est bien retranscrit et les costumes sont élégants.
Un film donc pas mauvais mais qui comporte quelques longueurs ce qui l’empêche d’être un biopic vraiment efficace malgré une romance agréable à suivre.
L’histoire est intéressante et Romain Duris est convaincant dans son rôle.
Emma Mackey est satisfaisante et tous les autres acteurs sont convenables.
Les images sont assez réussies et les décors sont bons.
Le contexte de l’époque est bien retranscrit et les costumes sont élégants.
Un film donc pas mauvais mais qui comporte quelques longueurs ce qui l’empêche d’être un biopic vraiment efficace malgré une romance agréable à suivre.
Ce biopic, réalisé par Martin Bourboulon, porte sur l’architecte Gustave Eiffel en s’attardant notamment à la période de construction de la Tour : élément central de l’exposition Universelle de 1889 qui fut rebaptisé plus tard Tour Eiffel.
L’ambition était grande tant au niveau du scénario que des plans de réalisation sur la construction ainsi que le travail de reconstitution sur les décors et les costumes de la fin du XIX ème siècle.
Sur les deux derniers points le contrat est rempli haut la main et permet au film de remonter dans l’estime du spectateur. Mais qui dit biopic, implique un scénario fidèle à l’histoire et attaché étroitement au sujet : la construction de la tour par Gustave Eiffel. Or ce scénario est en partie sur une idylle romancée et inventée de toute pièce pour agrémenter le récit. Or cette romance prend tellement de places que les passages sur travaux de construction sont relégués au second plan. Était-ce vraiment ce que désirait le spectateur ? Or on se retrouve avec plus de 80% du film tournant autour de cette relation amoureuse.
C’est vraiment dommage car le film avait bien commencé et les plans de la construction de la tour et la reconstitution du Paris de 1880 est plus que remarquable. C’est d’ailleurs cela qui sauve le film, pas même Romain Duris qui ici en fait des tonnes avec un jeu d’acteur pour le moins tapé à l’œil.
Le film se laisse tout de même regarder et reste un bon divertissement même si l’on peut ressortir déçu de cette séance cinématographique.
L’ambition était grande tant au niveau du scénario que des plans de réalisation sur la construction ainsi que le travail de reconstitution sur les décors et les costumes de la fin du XIX ème siècle.
Sur les deux derniers points le contrat est rempli haut la main et permet au film de remonter dans l’estime du spectateur. Mais qui dit biopic, implique un scénario fidèle à l’histoire et attaché étroitement au sujet : la construction de la tour par Gustave Eiffel. Or ce scénario est en partie sur une idylle romancée et inventée de toute pièce pour agrémenter le récit. Or cette romance prend tellement de places que les passages sur travaux de construction sont relégués au second plan. Était-ce vraiment ce que désirait le spectateur ? Or on se retrouve avec plus de 80% du film tournant autour de cette relation amoureuse.
C’est vraiment dommage car le film avait bien commencé et les plans de la construction de la tour et la reconstitution du Paris de 1880 est plus que remarquable. C’est d’ailleurs cela qui sauve le film, pas même Romain Duris qui ici en fait des tonnes avec un jeu d’acteur pour le moins tapé à l’œil.
Le film se laisse tout de même regarder et reste un bon divertissement même si l’on peut ressortir déçu de cette séance cinématographique.
Vraiment deçu. J'aurais voulu défendre ce film
mais rien ne va dans le scénario. Ça ne le fait pas du début à la fin.
mais rien ne va dans le scénario. Ça ne le fait pas du début à la fin.
J’ai enfin regardé « Eiffel » et je suis réellement pas déçue de ce film ! C’est clairement une masterclass pour les yeux. On revoit les début de Gustave Eiffel lorsqu’il a participé à la construction de la statue de la liberté puis ensuite ses idées pour sa tour puis la réalisation de sa tour qui porte son nom. Entre cette histoire très industrielle ce cache aussi un histoire d’amour impossible entre Adrienne et Gustave qui viennent de deux mondes très distinct l’un est mondain l’autre est industriel. J’ai beaucoup aimé les flash-back qu’à Gustave lorsqu’il dessine les plan de la tour. Le seul point un peut négatif que je peux dire c’est que j’aurais aimé avoir toute la construction complète et non que les premiers étages. Car on voit la construction du première étage et du rez de chaussée mais pas le reste et on passe directement à l’inauguration, je trouve ça un peu dommage. Mais cela n’impacte pas mon avis sur le film qui est clairement excellent.
Un ouvrage d'art métallique monumental et une histoire d'amour impossible au tournant du XXème siècle... Titanic? Non, Eiffel! Mais n'est pas James Cameron qui veut. Autant l'histoire d'amour entre Jack et Rose servait parfaitement à impliquer le spectateur dans ce qui aurait pu n'être qu'un N-ième film-catastrophe, autant elle peut sembler dispensable dans ce biopic qui aurait dû être avant tout le récit d'une aventure humaine. Si l'aspect romantique, totalement fictionnel, évite la mièvrerie et s'avère bien servi par le couple Duris-Mackay, il fait passer au second plan la construction de la tour et la véritable histoire d'Eiffel. Restent une reconstitution réussie du Paris des années 1880 et une histoire que l'on suit quand-même avec plaisir.
un peu décevant
le film tourne autour de l amour d Eiffel et met en rettrat la construction de la tour Eiffel
la tour Eiffel est mise en retrait
le film tourne autour de l amour d Eiffel et met en rettrat la construction de la tour Eiffel
la tour Eiffel est mise en retrait
le film vaut surtout pour Romain Duris, qui campe un Gustave Eiffel tonique - le côté romantique est moins convaincant, d'autant qu'il se fait au détriment de la tour, et notamment la contestation dont elle a été l'objet au départ de la construction, et les difficultés financières - éléments qui sont abordés dans le film, mais insuffisamment développés, alors qu'ils sont factuels, alors que la vie amoureuse d'Eiffel l'est moins - dommage, on se serait rapproché du chef d'œuvre, des décors exceptionnels, les costumes, le jeu des acteurs, tout est là, sauf le scénario
Film très décevant pour ma part que je n'ai même pas terminé.
On s'attarde beaucoup trop sur des histoires secondaires sans importance sans rentrer dans le vif du sujet et l'aspect construction.
On s'attarde beaucoup trop sur des histoires secondaires sans importance sans rentrer dans le vif du sujet et l'aspect construction.
En dépit d’une certaine ambition artistique, ce biopic consacré à Gustave Eiffel lors de la construction de la Tour Eiffel déçoit. En effet, le récit en s’attardant sur une romance fictive entre l’architecte et une aristocrate ne parvient pas à prendre de la hauteur vis-à-vis de la prouesse technique qu’a été la construction de l’édifice et ce d’autant que la réalisation ne tire pas véritablement profit de ses moyens dans des plans certes tape à l’œil mais sans véritable relief.
Une biographie élégante et touchante, qui met bien en valeur le génie et la passion derrière le monument emblématique. Le film reste classique dans sa narration, mais séduit par ses décors et performances.
j’aime beaucoup les acteurs et particulièrement Romain duris. après c’est un biopic. l’histoire est intéressante... mais le scénario est un poil trop prévisible... et je ne connaissais pas l’histoire de M eiffel.
Le film commence plutôt bien, mais bifurque beaucoup trop vite vers une histoire sentimentale d'une grande banalité et une peinture caricaturale du métier d'ingénieur. Dommage !
À la fin des années 1880, Gustave Eiffel, célèbre pour sa contribution à la Statue de la Liberté, est sollicité pour concevoir un monument emblématique pour l’Exposition universelle de 1889 à Paris. Initialement réticent, sa rencontre fortuite avec Adrienne, un amour de jeunesse, ravive sa passion et l’inspire à ériger une tour de fer de 300 mètres, défiant les conventions et les attentes de son époque.
Note : ★★★☆☆ - (3/5) - Bon
Eiffel ambitionne de mêler romance et prouesse architecturale dans une fresque historique. Romain Duris incarne avec intensité un Gustave Eiffel tiraillé entre ses aspirations professionnelles et une passion amoureuse ressuscitée. Emma Mackey apporte une fraîcheur certaine à Adrienne, bien que la crédibilité de leur relation soit parfois mise à mal par une différence d’âge perceptible.
La reconstitution du Paris de la fin du XIXe siècle est soignée, avec des décors et des costumes immersifs. Les scènes illustrant la construction de la tour sont parmi les plus réussies, offrant un aperçu fascinant des défis techniques de l’époque. Cependant, le film accorde une place prépondérante à une romance fictive, reléguant au second plan les aspects historiques et techniques pourtant riches en potentiel narratif.
Si la photographie et la musique d’Alexandre Desplat ajoutent une dimension esthétique appréciable, le scénario souffre d’un déséquilibre entre fiction sentimentale et réalité historique. En somme, Eiffel séduit par son ambition visuelle mais laisse un goût d’inachevé quant à la profondeur de son propos.
Point fort : Des scènes de construction captivantes qui illustrent brillamment l’ingéniosité de l’époque.
Note : ★★★☆☆ - (3/5) - Bon
Eiffel ambitionne de mêler romance et prouesse architecturale dans une fresque historique. Romain Duris incarne avec intensité un Gustave Eiffel tiraillé entre ses aspirations professionnelles et une passion amoureuse ressuscitée. Emma Mackey apporte une fraîcheur certaine à Adrienne, bien que la crédibilité de leur relation soit parfois mise à mal par une différence d’âge perceptible.
La reconstitution du Paris de la fin du XIXe siècle est soignée, avec des décors et des costumes immersifs. Les scènes illustrant la construction de la tour sont parmi les plus réussies, offrant un aperçu fascinant des défis techniques de l’époque. Cependant, le film accorde une place prépondérante à une romance fictive, reléguant au second plan les aspects historiques et techniques pourtant riches en potentiel narratif.
Si la photographie et la musique d’Alexandre Desplat ajoutent une dimension esthétique appréciable, le scénario souffre d’un déséquilibre entre fiction sentimentale et réalité historique. En somme, Eiffel séduit par son ambition visuelle mais laisse un goût d’inachevé quant à la profondeur de son propos.
Point fort : Des scènes de construction captivantes qui illustrent brillamment l’ingéniosité de l’époque.
Eiffel (2021), réalisé par Martin Bourboulon, est un film historique et romantique qui raconte la naissance de la fameuse Tour Eiffel à travers les yeux de l’ingénieur Gustave Eiffel. Le film s’intéresse à la tension entre l’ambition architecturale d’Eiffel et sa relation avec une femme de son passé, incarnée par Emma Mackey. Si le film offre une belle reconstitution historique et des visuels intéressants, il peine à trouver un équilibre entre l’histoire vraie et la fiction romantique, laissant une impression mitigée.
Romain Duris, dans le rôle de Gustave Eiffel, livre une prestation correcte, mais qui manque parfois de profondeur. Bien qu’il incarne un homme déterminé à réaliser son rêve, sa performance ne parvient pas à pleinement capturer l’intensité du génie créatif qu’a dû être Eiffel. La chimie entre Duris et Emma Mackey, qui joue l’amour de sa vie, est l’un des principaux moteurs du film, mais cette romance, bien qu’attachante, semble parfois forcée et moins convaincante que l’aspect historique du récit.
Visuellement, Eiffel se distingue par sa reconstitution soignée du Paris de la fin du XIXe siècle, avec des décors et des costumes qui rendent hommage à l’époque. La mise en scène de Bourboulon est élégante, et les scènes où l’on voit la Tour Eiffel prendre forme sont parmi les plus intéressantes du film. Cependant, le film s’attarde trop souvent sur la romance, ce qui ralentit le rythme de l’histoire et détourne l’attention des éléments les plus captivants.
L’intrigue, bien qu’intéressante du point de vue de la construction de la Tour Eiffel, semble parfois se perdre dans les trames secondaires et les éléments fictifs. La tension entre l’aspect historique de la création de la tour et la fiction romancée prend trop de place, ce qui empêche le film de trouver un juste milieu. Certains spectateurs apprécieront peut-être l’aspect plus intime de l’histoire, mais pour d’autres, cela pourra sembler déconnecté du véritable héritage de Gustave Eiffel.
En conclusion, Eiffel est un film qui, bien qu’il propose une reconstitution esthétique intéressante et des moments touchants, peine à capturer pleinement l’essence de l’histoire de Gustave Eiffel. La romance, bien qu’attachante, prend trop de place par rapport à la dimension historique, ce qui rend l'ensemble inégal et parfois trop lent. Un film visuellement agréable mais qui manque de la profondeur et de la cohérence qu’on aurait pu attendre d’un tel sujet.
Romain Duris, dans le rôle de Gustave Eiffel, livre une prestation correcte, mais qui manque parfois de profondeur. Bien qu’il incarne un homme déterminé à réaliser son rêve, sa performance ne parvient pas à pleinement capturer l’intensité du génie créatif qu’a dû être Eiffel. La chimie entre Duris et Emma Mackey, qui joue l’amour de sa vie, est l’un des principaux moteurs du film, mais cette romance, bien qu’attachante, semble parfois forcée et moins convaincante que l’aspect historique du récit.
Visuellement, Eiffel se distingue par sa reconstitution soignée du Paris de la fin du XIXe siècle, avec des décors et des costumes qui rendent hommage à l’époque. La mise en scène de Bourboulon est élégante, et les scènes où l’on voit la Tour Eiffel prendre forme sont parmi les plus intéressantes du film. Cependant, le film s’attarde trop souvent sur la romance, ce qui ralentit le rythme de l’histoire et détourne l’attention des éléments les plus captivants.
L’intrigue, bien qu’intéressante du point de vue de la construction de la Tour Eiffel, semble parfois se perdre dans les trames secondaires et les éléments fictifs. La tension entre l’aspect historique de la création de la tour et la fiction romancée prend trop de place, ce qui empêche le film de trouver un juste milieu. Certains spectateurs apprécieront peut-être l’aspect plus intime de l’histoire, mais pour d’autres, cela pourra sembler déconnecté du véritable héritage de Gustave Eiffel.
En conclusion, Eiffel est un film qui, bien qu’il propose une reconstitution esthétique intéressante et des moments touchants, peine à capturer pleinement l’essence de l’histoire de Gustave Eiffel. La romance, bien qu’attachante, prend trop de place par rapport à la dimension historique, ce qui rend l'ensemble inégal et parfois trop lent. Un film visuellement agréable mais qui manque de la profondeur et de la cohérence qu’on aurait pu attendre d’un tel sujet.
Du bon film comme je les aimes, de bon acteurs , des belles images qui nous ramènet dans le passé, merci L'IA pour la reconstitution de la tour Eiffel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse