Radioactive
Note moyenne
3,1
4138 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

158 critiques spectateurs

5
8 critiques
4
18 critiques
3
59 critiques
2
47 critiques
1
17 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Pascal I

921 abonnés 4 256 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 28 juin 2020
Un bon biopic très focalisé sur les difficultés qu'elle rencontre (racisme, misogynie, machisme ...) et un déroulé (trop) linéaire du parcours. Une mise en perspective audacieuse et pertinente des découvertes et ce qu'ont en fait les Hommes. Bonnes interprétations. 3.5/5 !!!
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 28 juin 2020
J'aime
- tel un biopic, le coté culturel, historique et réel qui a coûté et sauvé de nombreuses vie
- un rythme qui ne faiblit pas et qui trouve son équilibre entre science et amour
- une progression qui couvre une grande période entrecoupé des conséquences des actions des protagonistes

J'aime pas
- pas assez de détails historiques ou pas suffisamment exploites
- une certaines redondance dans les choix de lumières et de plan
Virginie P
Virginie P

57 abonnés 184 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 27 juin 2020
Quelques longueurs...
Parfaitement interprétée par Rosamund Pike (excellente comédienne comme tjrs), rebelle et féministe, une Marie Curie sans concession vis-à-vis de sa passion, plus chercheuse et scientifique que mère, récompensée par 2 prix Nobel.
Ce film démontre aussi comment la malveillance peut détourner les bienfaits d'une découverte
Dr Seuss
Dr Seuss

220 abonnés 1 760 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 27 juin 2020
Ce film est bien, le montage est vraiment dynamique, les acteurs jouent très bien, après je trouve que le scénario se concentre un peu trop sur le côté négatif de la radioactivité et c'est un peu dommage.
tonton29
tonton29

30 abonnés 294 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 27 juin 2020
Bonne idée mais film maladroit. Rosamund Pike est excellente et investit dans ce rôle fort qui n'enjolive pas la réalité comme malheureusement beaucoup de films historiques. Mais Marjane Satrapi se perd dans sa volonté de bien faire et livre des passages brouillons en rentrant de faire passer des messages. Un féminisme bien vu, pas agressif ou trop présent, le juste respect rendu à la femme, la scientifique et son œuvre, mais un aspect décevant par la volonté de vouloir en dire beaucoup (trop ?) et finalement se perdre un peu. Mais bel hommage nécessaire.
Ricco92
Ricco92

297 abonnés 2 356 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 27 juin 2020
Les trois premiers films de Marjane Satrapi ont été réalisés en France. On est donc surpris de voir que Radioactive racontant la vie de Marie Curie est tourné en… anglais ! Une fois cet aspect accepté (le film ayant des financements britanniques, il fallait s’y attendre), cette œuvre est une présentation intéressante de la vie de la scientifique spoiler: (étrangement plus prenant à partir de la mort de Pierre Curie)
qui prouve une fois de plus que Satrapi est une réalisatrice de qualité ayant un grand sens du visuel spoiler: (la séquence de la mort de Pierre et celle du rêve sont magnifiques)
. Elle fait preuve également d’une grande originalité par son déroulement du récit puisque ce dernier alterne entre l’histoire de Marie et des séquences se déroulant plusieurs décennies plus tard montrant les conséquences des recherches de Marie qu’elles soient positives spoiler: (les soins apportés à un enfant de Cleveland en 1957)
ou négatives spoiler: (la destruction d’Hiroshima, les essais nucléaires dans le Nevada en 1961 ou encore la catastrophe de Tchernobyl)
. Radioactive est donc un film assez intéressant bénéficiant d’une certaine beauté plastique qui permet de connaître un peu mieux la vie d’une des premières femmes scientifiques ayant été reconnues par leurs pairs.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 24 juin 2020
Des passages corrects, mais les "sauts dans l'espace-temps" sont incompréhensibles.
Quel rapport entre les travaux de Pierre et Maris Curie et la bombe atomique ? Quel rapport avec l'énergie nucléaire ?
Le seul point commun c'est la photo a la fin du film où on la voit avec Albert Einstein pas très loin... Mais ça relève un peu du délire !
Choupi C.
Choupi C.

28 abonnés 358 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 24 juin 2020
Très bon film comme toujours lorsqu'il s'agit de destins et vues exceptionnelle. Une femme et son mari hors-normes, un exemple pour chacun d'entre nous...
Harma
Harma

36 abonnés 162 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 24 juin 2020
J'ai beaucoup aimé ce film basée sur la vie de Marie Curie et aussi finalement sur la radioactivité. Les acteurs jouent très bien. L'époque bien restituée. À voir...
Yvan Blackwood
Yvan Blackwood

1 critique Suivre son activité

1,0
Publiée le 24 juin 2020
Soporifique, ennuyant, superficiel.. Tels sont les adjectifs que l'on peut adosser à ce biopic bien léger, aux plans convenus et aux dialogues creux. Une perte de temps indéniable avec pourtant un sujet qui aurait pu être passionnant. Une absence de rythme ainsi que des maquillages ( Marie Curie vieille et la fausse barbe de Pierre Curie) sont risibles.
A éviter
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 juin 2020
Bon jeu d'acteur, belles images et scenario americain qui melange decouverte des radiations et mecanique quantique, rendant Marie Curie responsable de la bombe atomique ! Pourquoi pas Aristote ? Un raccourci narratoire digne de Trump... La seule double prix Nobel mérite bien mieux que cela. Où sont passées les conférences scientifiques internationales où ces messieurs la respectaient pour son savoir ses recherches, bien après le décès de son mari ? Une photo.. enfin de film
Cela eut été plus intéressant que le mélo surjoué de sa relation avec Paul
Bref, un film "Amazon" du même niveau que "Young Einstein", pas mieux
Jeremy A.
Jeremy A.

1 abonné 6 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 24 juin 2020
Ce film est une épouvantable catastrophe. Aucune attention scientifique et historique n'a été apporté au script. Les prise de vue de Paris n'ont rien à voir avec la réalité, les illustration scientifiques sont fausses, le rythme est mauvais et le réalisateur s'aventure à des parallèles hasardeux, qu'est-ce que tchernobyl et hiroshima viennent faire dans la vie de Marie Curie. Cette grande scientifique et grande dame ne méritait un si mauvais film. Bref ne perdez pas votre temps.
PLR
PLR

573 abonnés 1 819 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 23 juin 2020
Normalement la destinée d'un personnage hors du commun (sinon il n'y aurait pas matière à biopic !) se suffit pour alimenter un scénario. Mais est-ce ici l'adaptation d'un roman graphique qui obéit à ses propres règles qui ne sont pas celles du cinéma qui embrouille la réalisatrice jusqu'à ce qu'elle ne tienne plus trop son récit ni donc le spectateur non plus ? Beaucoup d'allégories. Trop même ! C'est typique de ce qui remplace désavantageusement au cinéma l'inspiration pour narrer, une vie, une oeuvre, sa réflexion, sa projection...
Gabriel S.
Gabriel S.

3 abonnés 14 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 23 juin 2020
Une histoire trop peu mise en avant sur le grand écran. Aurait elle été racontée de la même manière si production française ? Un duo qui arrive à retransmettre la vie d'un couple unique.
Yves 4.
Yves 4.

124 abonnés 642 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 23 juin 2020
biopic parfait sur un femme d'excellence.
Une vie consacrée à la recherche , découverte du radium , utilité mondiale mais radiation comme danger.
original les flashs backs des heures majeures du nucléaire , la bombe atomique , Tchernobyl.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse