Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Paris, fin du 19ème siècle. Marie est une scientifique passionnée, qui a du mal à imposer ses idées et découvertes au sein d’une société dominée par les hommes. Avec Pierre Curie, un scientifique tout aussi chevronné, qui deviendra son époux, ils mènent leurs recherches sur la radioactivité et finissent par découvrir deux nouveaux éléments : le radium et le polonium. Cette découverte majeure leur vaut le prix Nobel et une renommée internationale. Mais après un tragique accident, Marie doit continuer ses recherches seule et faire face aux conséquences de ses découvertes sur le monde moderne…
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Suivre son activité
68 abonnés
Lire ses 502 critiques
1,0
Publiée le 12 mars 2020
« Radioactive » de Marjane Satrapi, retraçant la vie de Marie Curie est truffé d’erreurs scientifiques. Si Pierre et Marie Curie se sont acharnés à manipuler des tonnes de pechblende, c’est parce que cette roche relativement riche en uranium (élément connu depuis 1789) avait la curieuse propriété d’impressionner des plaques photographiques comme découvert en 1896 par le physicien français Henri Becquerel. Le premier prix Nobel ...
Lire plus
Yves G.
Suivre son activité
823 abonnés
Lire ses 2 615 critiques
1,5
Publiée le 14 mars 2020
Marie Curie compte parmi les scientifiques les plus renommés de son temps. Née Maria Skłodowska, elle perd sa mère à l’âge de dix ans et rejoint à Paris sa sœur pour y poursuivre ses études. Diplômé de la faculté des sciences, elle rencontre Pierre Curie, l’épouse et mène avec lui des travaux sur la radioactivité. En 1903, à trente-six ans à peine, le prix Nobel de physique lui est décerné conjointement avec son mari et ...
Lire plus
garnierix
Suivre son activité
100 abonnés
Lire ses 279 critiques
3,5
Publiée le 12 mars 2020
En 1893, être femme, polonaise, en France, féministe avant l’heure, qui plus est ultra brillante, complexée de supériorité, tête de cochon, moquée pour tout ça, et où l’on croit dur comme fer que la matière est stable par définition, c’est autre chose pour Marie Curie, 25 ans, que d’être femme en 2020, européenne, où la femme a pris sa revanche sur le traitement infligé par les hommes depuis des lustres, dans tous les ...
Lire plus
Alexarod
Suivre son activité
150 abonnés
Lire ses 1 849 critiques
1,5
Publiée le 19 septembre 2020
Ayant lu la biographie de Marie Curie je voulais voir ce que ça pouvait donner au cinéma et… j’ai eu tort.
Bien que ce ne soit pas l’adaptation du livre ça aurait pu être une transposition fidèle de la réalité, et bien non. Comme la majorité des biopics on s’attarde trop sur le sensationnalisme, comme sa relation avec Pierre Curie, sa peur des hôpitaux, la guerre, ou la xénophobie envers elle, voir les conséquences fâcheuses ...
Lire plus
Radioactive est adapté du roman graphique de Lauren Redniss, Radioactive: A Tale of Love and Fallout. C'est le producteur Paul Webster qui en a acquis les droits en 2012 après avoir été captivé par sa lecture : « C’est un livre magnifique, poétique, très pointu sur le plan scientifique, et qui ne craint pas de se lancer dans un voyage émotionnel autour de la science et d’une femme d’exception ». Il a contacté le scénariste Jack Thorne p
Lire plus
Une femme derrière la caméra
Il a été décidé très tôt que le film ne pouvait être réalisé que par une femme. En 2016, le producteur Paul Webster apprend que Marjane Satrapi, dont il connaissait Persepolis, est intéressée par le projet : « Ce qui nous a tous impressionnés, c’est à quel point elle maîtrisait son sujet. Elle comprenait parfaitement le lien entre la science, ce qui nous constitue en tant qu’êtres humains et nos vies émotionnelles ». De son côté, la cinéaste
Lire plus
Montrer les femmes sous un autre jour
Marjane Satrapi défend l'idée d'avoir une héroïne qui n'est pas forcément toujours sympathique. Pour défendre ses convictions, Marie Curie devait parfois faire preuve de dureté. La réalisatrice se réjouit d'avoir pu montrer une femme qui va à l'encontre des stéréotypes et qui ne se définit pas par rapport à quelqu'un d'autre. Marie Curie n'était pas la muse de Pierre Curie mais son égal, « il voulait une femme avec qui il puisse travailler,
Lire plus
Très convenu, tant dans le fond que dans la forme...C’est d’autant plus regrettable que l’on aurait voulu y croire.https://www.senscritique.co...
happykollapse
J'ai un peu de mal avec le style de Satrapi (Sauf Persepolis qui était un joyau) , très amelie poulainesque, pas mauvais et souvent joliment poétique, mais un peu daté, voire agaçant dans ses gimmicks.Pourtant j'ai beaucoup aimé ce biopic passionnant et émouvant sur l'immense Marie Curie.Oui on s'interroge sur l'utilité des flashfowards, présentants tout ce que la fission nucléaire a engendré comme problèmes, mais qui n'ont pas grand chose a voir avec la radioactivité naturelle du radium mis en évidence par Marie Curie.Mis a part ce choix douteux, le reste est superbe (une fois accepté le style visuel et ce piano Tiersenien éculé). Le personnage est, il est vrai, présenté très égocentrique, mais aussi très forte et attachante malgré tout. C'est peut être exagéré mais pour faire tout ce que cette femme a fait a son époque, qu'elle eut un gros égo (qui lui sert de carapace) semble finalement assez cohérent. Il y a de très beaux moments, malgré mes réticences, je me suis laissé embarqué dans le style. L'incroyable parcours de M.Curie est respecté , le film aurait d'ailleurs pu durer plus longtemps que ça ne m'aurait pas dérangé, tant il y a des choses a dire sur ce personnage.4/5
Pascal I
Un bon biopic très focalisé sur les difficultés qu'elle rencontre (racisme, misogynie, machisme ...) et un déroulé (trop) linéaire du parcours. Une mise en perspective audacieuse et pertinente des découvertes et ce qu'ont en fait les Hommes. Bonnes interprétations. 3.5/5 !!!
felson
Tu oublies La Planète des Singes, un roman FRANCAIS de 1963 (Pierre Boulle), qui a donné plein de films (le premier dès 1969) et une série... tous américains!!Sinon y a aussi Colette, jouée par une Anglaise (Keira Knightley) dans un film US - ou encore 'Suite Française', le roman d'Irène Nemirovsky adapté par les Anglais.Les Français adorent se faire piller, apparemment ça leur rapporte plus d'argent
Hairpeace
J'ai trouvé ça très mauvais, dès les premières secondes on sait à quoi s'attendre : la réal est d'une platitude assommante, niveau téléfilm France 3, tout comme l'esthétique vieillotte et franchement cheap qui n'est pas sans rappeler les pires docu-fictions à la Secrets d'Histoire, on s'attend à voir débarquer Stéphane Bern à chaque plan. La musique est inepte, l'intrigue tente d'aborder plusieurs sujets sans jamais réellement s'attarder sur quoi que ce soit ; quant au traitement réservé à Marie Curie, n'étant pas un spécialiste, je ne me prononcerai pas mais tout cela m'a l'air bien téléphoné et romancé. Curie était une scientifique, un genre de nerd donc, alors on la fait s'exprimer comme Sheldon Cooper... C'est ce niveau-là d'écriture. Un film dont on sent à chaque instant qu'il était censé sortir sur Amazon Prime Video, mais que des velléités féministes ont poussé sur le grand écran alors qu'il n'a rien à y faire. Si ce n'est pas qu'un travail de commande pour Marjane Satrapi - dont on ne sent jamais la patte, alors la pauvre est vraiment surestimée...
kaizokun
le corona a battu l'uranium en qq sorte
michaelc1303
tu as raison , tu oublies la sére Versailles tournée en anglais , insupportable ...
galaxy22
Ce film est sorti juste avant le confinement dû au Coronavirus.Des millions d'euros de perdus pour ce film puisque pas d'entrées au cinéma...
QSG-OMDR M
AH PIPI
QSG-OMDR M
monsieur rien donne de sa personne avec ses lunettes de winner ouh yeah
QSG-OMDR M
trop tard, supprimé, c'était prévisible mmmhh ^^
Drachiam
J'ai bien aimé la mise en scène et la photographie, c'est très graphique (et d'ailleurs le film est adapté d'un roman graphique). Rosamund est toujours aussi excellente. Certains choix sont discutables ou peuvent être déconcertants (les flashforwards, comment Marie Curie est dépeinte, très égocentrique) mais globalement c'était plutôt sympa à regarder. Comme le fait remarquer le commentaire ci-dessous, on pourra toutefois regretter l'absence d'acteurs français, m'enfin, c'est un autre débat. 3,4/5.
Awshit
tres fort meme pas un seul acteur françaispourquoi pas les renommer the curry family dans ce cas
Kao-BB
Pas impossible qu'ils le vendent à l'étranger, en tout cas c'est un biopic taillé pour avec une partie avec Winston Churchill en langue anglaise.Après les productions françaises qui sont vendus à l'étranger ce n'est pas non plus le désert, mais forcément c'est surtout les projets tournés en anglais qui sont les plus porteurs (bien que Portrait de la jeune fille en feu par exemple a réussi à faire un petit succès à l'étranger et aux États-Unis malgré son statut de film d'auteur francophone)
Vincent Vega
un like pour toi champion ^^
Paqpaq94
Oui exactement il y a quelques séquences dans les années 30, 40, 50 et 60 et 80. Ça ajoute un côté intéressant et original pour ce biopic.
Antoine R.
ou comme toi
Avoine M.
Au cas, improbable mais toujours possible, où ma nièce lirait ceci et connaissant sa tendance à vite s'enthousiasmer, je lui précise que Radioactive, le film, n'a rien à voir avec le groupe Imagine Dragons dont elle est fan.