AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
4067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
18 critiques
3
59 critiques
2
45 critiques
1
17 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Radioactive de Marjane Satrapi est un film des plus passionnant sur la célèbre physicienne Marie Curry.
Les acteurs jouent avec brio leurs personnages
Les acteurs jouent avec brio leurs personnages
N'ayant pas la compétence pour juger de la réalité historique de ce biopique, j'ai quand même profité de ce cours d'histoire scientifique et de la vie compliquée de Pierre et Marie Curie. Les repères temporel sont parfois manquants mais au global on suit bien l'histoire de ce couplé Curie.
Bien interprété, bien mis en lumière et avec des costumes fidèles à ceux de l'époque, on est plongé dans l'ambiance du début du 20e siècle.
Certains éclairages manquent pour bien comprendre comment la découverte de la radioactivité a été plus positive que néfaste à la société.
Les affaires privées du couple ont souvent pris la main sur les aspects scientifiques du scénario.
C'est un choix de scénario.
Au final un bon film.
Bien interprété, bien mis en lumière et avec des costumes fidèles à ceux de l'époque, on est plongé dans l'ambiance du début du 20e siècle.
Certains éclairages manquent pour bien comprendre comment la découverte de la radioactivité a été plus positive que néfaste à la société.
Les affaires privées du couple ont souvent pris la main sur les aspects scientifiques du scénario.
C'est un choix de scénario.
Au final un bon film.
Marie Curie, figure scientifique majeure du XXe siècle, a inspiré bien des travaux scientifiques, mais assez peu d’œuvres cinématographiques retraçant sa vie et son parcours hors du commun.
C’est chose faite avec « Radioactive », film biographique réalisé par Marjane Satrapi.
Et le résultat est clairement en demi-teinte.
Le film est bien trop académique sur le plan de son scénario et semble très superficiel. Il aborde les grandes lignes de la vie de Marie Curie ( spoiler: sa rencontre avec Pierre Curie, leur association pour la découverte du Radium et du Polonium, ses prix Nobel, la mort de Pierre Curie et son dernier combat pour la création d’unités mobiles de radiologie lors de la Première Guerre Mondiale
) mais tout va très vite et rien n’est approfondi. On passe d’un événement majeur au suivant sans sentir une continuité et une fluidité dans le récit.
Sur le plan formel, certains choix de réalisation m’ont aussi plutôt dérangé.
Pourquoi cette photographie trop lumineuse qui renvoie encore cette sensation d’artificialité ?
Pourquoi ces intermèdes avec des flash-forwards sur les événements marquant du XXie siècle découlant de la découverte de la radioactivité (la bombe nucléaire sur Horishima, l’utilisation de la radiothérapie, l’accident de Chernobyl) ? Ces scènes sont très bizarrement amenées et sonnent encore une fois très artificielles.
D’autres scènes qui auraient du être fortes en émotion, spoiler: telles que la mort de Pierre Curie
, manquent d’impact est sont plutôt ratées.
J’émettrais enfin une sérieuse critique concernant le casting anglophone. Non pas que les acteurs sont mauvais mais pour un film se déroulant en France, avec des personnages Français et une réalisatrice francophone, proposer un casting exclusivement anglophone est questionnable. Je suis le premier à critiquer ces choix de vraisemblance dans le cinéma Hollywoodien qui a tendance à faire parler anglais l’intégralité du monde non anglophone alors la question ne pose également pour des personnages Français.
« Radioactive » est au final plutôt moyen et ne rend qu’un hommage très tiède à l’immense personnalité que fut Marie Curie.
Note : 10/20
C’est chose faite avec « Radioactive », film biographique réalisé par Marjane Satrapi.
Et le résultat est clairement en demi-teinte.
Le film est bien trop académique sur le plan de son scénario et semble très superficiel. Il aborde les grandes lignes de la vie de Marie Curie ( spoiler: sa rencontre avec Pierre Curie, leur association pour la découverte du Radium et du Polonium, ses prix Nobel, la mort de Pierre Curie et son dernier combat pour la création d’unités mobiles de radiologie lors de la Première Guerre Mondiale
) mais tout va très vite et rien n’est approfondi. On passe d’un événement majeur au suivant sans sentir une continuité et une fluidité dans le récit.
Sur le plan formel, certains choix de réalisation m’ont aussi plutôt dérangé.
Pourquoi cette photographie trop lumineuse qui renvoie encore cette sensation d’artificialité ?
Pourquoi ces intermèdes avec des flash-forwards sur les événements marquant du XXie siècle découlant de la découverte de la radioactivité (la bombe nucléaire sur Horishima, l’utilisation de la radiothérapie, l’accident de Chernobyl) ? Ces scènes sont très bizarrement amenées et sonnent encore une fois très artificielles.
D’autres scènes qui auraient du être fortes en émotion, spoiler: telles que la mort de Pierre Curie
, manquent d’impact est sont plutôt ratées.
J’émettrais enfin une sérieuse critique concernant le casting anglophone. Non pas que les acteurs sont mauvais mais pour un film se déroulant en France, avec des personnages Français et une réalisatrice francophone, proposer un casting exclusivement anglophone est questionnable. Je suis le premier à critiquer ces choix de vraisemblance dans le cinéma Hollywoodien qui a tendance à faire parler anglais l’intégralité du monde non anglophone alors la question ne pose également pour des personnages Français.
« Radioactive » est au final plutôt moyen et ne rend qu’un hommage très tiède à l’immense personnalité que fut Marie Curie.
Note : 10/20
Quel mise en scène atroce avec des digressions sur les méfaits de l'atome. C'est plus un film militant qu'un véritable biopic. En voulant trop exagérer le féminisme de Marie Curie le film la rend antipathique,
Marjane Satrapi poursuit sa carrière attrayante de cinéaste en s’attelant à ce biopic consacré à Marie Curie. Très brillant sur la forme tant la réalisatrice confère au long-métrage un sens de l’esthétique particulièrement travaillé et inventif pour mettre en scène les travaux de la scientifique sur la radioactivité. Malheureusement, le fond demeure au final plus classique, voir même laborieux lorsque le récit s’attache à coup de flash-forward sans la moindre subtilité à mettre en parallèle les recherches de la chercheuse avec les risques nucléaires tandis que la relation avec son mari Pierre Curie n’est esquissée qu’à coup de poncifs. Néanmoins, l’éclairage féministe au parcours de Marie Curie est amené de façon pertinente tandis que celle-ci est incarnée à l’écran par Rosamund Pike dont la prestation nuancée est à souligner. Sans tenir toutes ses promesses à cause d’ellipses mal maitrisées et d’une écriture manquant de finesse, le soin apporté à l’image et une distribution homogène font du long-métrage un biopic méritant son visionnage.
quel dommage que ces interminables critiques, soit inutilement et très sommairement scientifiques, soit tournées sur ce magnifique objet qui ne prétend absolument être un biopic (encore moins à l'américaine, style Openheimer, au demeurant plutôt réussi) en lui reprochant je ne sais quoi d'inexact en se référant à des biographies... dois-je le rappeler, il s'agit d'un film, pas d'un documentaire ou d'une fiction... pour qui a lu tout Satrapi, vu ses autres films, écouté ses récits de vie radio(phoniques), cette œuvre s'inscrit dans l'ensemble de ses productions avec un style très personnel, une réflection très subtile, une réalisation et des trouvailles graphiques qui placent Radioactive parmi les meilleurs dans ce domaine... ce qui est bon signe, c'est de se sentir meilleur après un visionnage, et très particulièrement, c'est le cas ici... merci...
film intéressant mais où on s'ennuie totalement, je pensais que ça allait plus me captivé mais la mise en scene n'a pas reussi a me convaincre..
Du gâchis
Comment louper un film sur un tel personnage!?
L'actrice joue mal.
Rien de scientifique.on n'y apprend rien
Moitié film a l eau de rose moitié mauvais feuilleton
Un navet
Comment louper un film sur un tel personnage!?
L'actrice joue mal.
Rien de scientifique.on n'y apprend rien
Moitié film a l eau de rose moitié mauvais feuilleton
Un navet
Déçu par cette vision contemporaine et incorrecte sur trop d’aspects. Ce faux combat Où Marie se fait voler la vedette par son mari aux Nobel alors qu’ils y sont allés les deux, les flashbacks sur la bombe fatman d’aout 1945 sont du plus mauvais goût.. pas sur qu’un étudiant en audiovisuel aurait osé un truc aussi éclaté. Bref là, il me reste 40 minutes et je doute de tenir aussi longtemps. Quelle déception.
Dik ap Prale
Avec une sobriété picturale établie mise à mal par les émanations du futur et les conséquences négatives qui se manifestent à hauteur de leur notoriété, Radioactive dépeint un biopic controverse sur la science en plus de l'émancipation d'une femme dans le secteur. Ce concluant dans l'effort constant de laisser une trace favorable et incontestable dans l'histoire, sans détournement possible de ses découvertes, ce portrait poignant témoigne du caractère unique de Marie Curie, née Skalodowska en Pologne, muée par la maladie de sa mère et magnifiquement interprétée par Rosamund Pike.
Très bon film qui reste fidèle à son histoire, très intéressant j'ai adoré je conseille je l'ai regardé plusieurs fois
Déjà les décors font un peu trop reconstitution avec en plus l'utilisation de lumières assez kitch par moment. Cependant les acteurs sont plutôt bons et j'allais mettre une meilleure note avant de me renseigner sur la vraie histoire de Marie Curie. Et on se rend compte que, comme malheureusement de nombreux biopics l'histoire réelle a été transformée pour coller à une vision contemporaine. Un seul exemple, le prix Nobel a été accordé également à Henri Becquerel qui disparait complétement dans le film. Et c'est bien Pierre et Marie qui sont allé le chercher. Marie Curie n'est donc pas resté à la maison seule comme le montre le film pour nous faire croire que son mari se serait approprié les découvertes. Et ce n'est pas la seule transformation de la réalité.
Ce film avait tout pour plaire. Mais malheureusement il rentre dans le cliché des films qui s'offrent le sensationnel. Ce film veut nous montrer qu'une partie de la vie de Marie Curie. Sa vie privée en l'occurrence. Je trouve dommage qu'ils n'aient pas plus accentuée sur les sciences et les découvertes de cette brillante femme. Non, on s'attarde je trouve, sur ses opinions plus que sur son travail. Tout s'enchaîne beaucoup trop vite.
Je ne demande pas a regarder un c'est pas sorcier, mais nous expliquer un peu plus comment ils ont découvert toutes ses choses auraient été la bienvenue.
Je ne demande pas a regarder un c'est pas sorcier, mais nous expliquer un peu plus comment ils ont découvert toutes ses choses auraient été la bienvenue.
3,5 /5 Ce film accroche jusqu'au bout et est tres bien joué
J'aurais bien mis 4 mais je me suis laissé influencé par les commentaires qui soulevent les inexactitudes et par le trop plein de "retour arrière"
J'aurais bien mis 4 mais je me suis laissé influencé par les commentaires qui soulevent les inexactitudes et par le trop plein de "retour arrière"
Sorte de biopic à impact, Radioactive raconte une partie de la vie de Marie Curie et aussi des conséquences à long terme de ses découvertes. J'aurais été plus à l'aise avec un véritable biopic, même si je vois l'intérêt pédagogique d'expliquer comment la radioactivité a bouleversé nos vies. En effet, les flashs du futur sont par définition hors sujet dans un biopic, Marie Curie n'ayant pas pu avoir connaissance des événements montrés (Hiroshima, essais nucléaires aux États-Unis, Tchernobyl, etc.). Quant à ce qui est montré de sa vie, quand on voit qu'elle a été virée d'un labo au début de sa carrière, on pense à tous ceux qui ont mis dehors des génies dans leur domaine. J'ai adoré la conclusion de la présentation de ses travaux ayant mené à la découverte du radium et du polonium, faisant face à une assemblée de scientifiques : "Nous tenions à vous dire que vous avez fondamentalement mal compris l'atome." Au final, les parallèles entre les découvertes scientifiques et leur usage plusieurs décennies plus tard, pour le bien et pour le mal, auraient pu faire l'objet d'un deuxième film, pour se concentrer dans celui-ci sur la vie de Marie Curie que Rosamund Pike incarne avec brio.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse