Avis : Pentagon Papers - Page 3

Après une première partie de film un peu soporifique, l’intrigue devient tout à fait passionnante servie par un fabuleux Tom Hanks et une extraordinaire Meryl Streep qui sort de sa torpeur. J’ai vraiment aimé ce film.

Cette oeuvre de Spielberg est un hommage à la liberté de la presse à travers le Washington Post et sa présidente incarnée avec brio par l'excellente Meryl Streep (seule figure féminine de ce film). Son journal doit publier ou non un rapport accablant sur la guerre du Vietnam pour le président Nixon et son entourage. L'ensemble est de bonne facture, quoique parfois un peu trop académique et Tom Hanks fait le job avec des moments tendus à l'extrême! L'ambiance des années 70 y est également retranscrite à merveille. Pas du très grand Spielberg mais le savoir-faire du réalisateur est toujours présent.

Ce film était certainement l'une de mes plus grosses attentes de ce début d'année 2018. Comment ne pas succomber à un duo Meryl Streep / Tom Hanks, dirigé par Steven Spielberg ! Sans rien savoir du film j'étais déjà conquise. Le sujet du film, n'a fait que sublimer l'ensemble. Comment ne pas être conquis par l'histoire d'un journal qui a défié le gouvernement au nom de la liberté d'expression ? Qui a à sa tête une femme, dans un milieu d'homme ? On traverse donc plusieurs grands sujets, plusieurs enjeux dans un film situé dans les années 60 en pleine guerre du vietnam. Finalement on se rend compte que l'on connait très peu l'histoire des Pentagon Papers à l'inverse du Watergate. Pourtant l'un existerait pas sans l'autre. Spielberg a un don pour raconter cette histoire et la réalisé, on est tout de suite happé par ce que l'on visionne. A un point où même si l'on connait la fin, on stresse lorsque que Kay doit faire un choix qui dans tous les cas aura une conséquence. Bien entendu le jeu de Meryl Streep y est pour beaucoup dans le stress procuré au spectateur. On croit à son personnage, à son interprétation et à son duo avec Tom Hans. On a le sentiment que tous les deux composent tout du long. Un film qui va venir remplir la filmographie de Spielberg, Streep et Hanks qui n'ont pourtant plus rien à prouver, mais arrive encore à nous surprendre.

Très sur-noté. Surfant sur l’actualité des révélations sur les ***-papers, Spielberg traite un sujet historique qui se prête mal au traitement cinématographique : le courage de faire des révélations embarrassantes pour le gouvernement avec lequel on entretien une certaine connivence.
Bien que la caméra soit fluide le film reste bavard.
Il montre la phallocratie qui règne dans les conseils d’administration et si Meryl Streep prend la décision courageuse elle est avant tout une héritière.
Quelques belles images des machines de l’imprimerie.
Un hommage discret au journaliste Ben Bagdikian né à Marash en 1920 et mort à Berkeley en 2016 à 96 ans. Ce grand journaliste qui fut prix Pulitzer n’est montré que comme un exécutant, laissant au directeur de la publication joué par Tom Hanks le beau rôle. Dommage.

Remarquable ! Remarquable ! Remarquable !
Que cela fait plaisir de voir de l'excellent cinéma comme celui-là !
Un manifeste urgent pour la presse et la démocratie doublé d’un thriller épatant et d’une réflexion nécessaire sur la place des femmes dans la société.

Comme je le pensais depuis longtemps, le Grand Spielberg est mort.
La réalisation est solide (quoiqu’on sente tout de même quelques moustaches pastiches et moumoutes grossières pour faire 70's), il connait son métier. Mais nous, on connait ses grosses ficelles, on les voit presque sur les images...
Les bons sentiments, le politiquement correct, (on a compris le message féministes, ce n'était pas la peine de nous l'assener à longueur de film..) et la perfection des héros de cette histoire m'ont fait bailler. Un peu d’ambiguïté, de part d'ombre des héros eût été salutaire...Au même titre qu'un peu moins de stigmatisation de Nixon eut rendu le film moins caricatural.
Sinon les acteurs font bien leur boulot, même si Hanks nous fait toujours le même rôle depuis 50 films...Bref une bonne histoire (vraie) , de bons acteurs, une bonne réalisation... mais un manque total de surprise et de fraicheur.
Histoire/scénario : 4/5
Mise en scène 3/4
Acteurs 4/5
Musique 1/2
Originalité/piment 1/5 tottal 13 / 20
Candidat aux récompenses : Meilleur 3eme rôle masc. Tracy Letts

Franchement, je me suis ennuyée de bout en bout, j'ai du mal à comprendre que ce film puisse être bien noté si ce n'est pour le thème général, la "morale" de l'histoire. Il ne se passe rien... L'histoire d'un journal qui veut publier des documents ultra confidentiels au nom de la liberté de la presse... Publiera, publiera pas, oubliera avant son concurrent ? Mais pas d'action, pas de scène marquante, pas de suspense, pas même de personnage fort je trouve. Et, dans le fond, on n'apprend rien sur le fameux scandale publié, rien ! si ce n'est qu'il est publié !

trop long j'ai failli m'endormir et pourtant j'adore les films basés sur des histoires vraies mais là ça semblait brouillon et surtout manquait de focus
au final c'est juste un plaidoyer journalistique sur oui ou non doit on publier des informations même si elles mettent en danger l'ordre établi...

Spielberg a t'il perdu son flair ? Franchement j'ai eu envie de convoquer James Elroy pendant tout le film. Les rares moments un peu nerveux sont les courts enregistrements de conversations de Nixon, le reste m'a semblé convenu et sans grande passion voir lénifiant, comme quand on visite les plages du débarquements en Normandie et que toute évocation de l'armée allemande semble impossible.

Dites donc, ça faisait combien de temps que vous n’aviez pas vu un très bon Spielberg ?
« Le pont des espions » était bon, certes, mais « Pentagon Paper » est un cran au-dessus et ça fait tellement plaisir d’être captivé par un film de celui qui nous a pondu quelques merveilles dans les années 80/90 !
Première réussite du film : l’équilibre parfait entre biopic, triller et reconstitutions de faits historiques. Nous découvrons l’immense courage de Katharine Graham directrice du Washington Post dans un monde des affaires exclusivement macho, nous suivons les étapes du scénario qui s’enchainent parfaitement et nous sommes de plus en plus tendus et captivés. Totalement crédible, le film bénéficie en prime d’une reconstitution d’époque au top niveau.
Certes, on y trouve les ingrédients classiques d’une grosse production Hollywoodienne, mais le film reste pertinent et nous livre de surcroît de très belle images (merci Janusz Kaminski), aux couleurs saturées d’époque et au gros grain qui achèvent de nous transporter dans ce passé agité.
Que dire du casting ? Un véritable sans faute avec le duo Meryl Streep / Tom Hanks tout bonnement excellent. Hanks qui joue toujours un peu de la même façon nous livre une performance originale et de haute voltige, Meryl est excellente comme à sa bonne habitude. Tous les seconds rôles, souvent des acteurs de séries, sont tous au diapason.
Pourtant, ce qui m’a le plus enchanté est la reconstitution de l’ambiance du journal, spécialement l’open-space éditorial mais aussi la salle d’impression. La sueur, la fumée de cigarette, les pantalons de costards froissé, les cravates tendues, les heures passées au téléphone, sans compter son temps de travail, une course pour être le premier à sortir une information de qualité, vérifiée. On sent la passion et l’adrénaline qui anime les journalistes totalement dévoués à leur journal et la ligne de conduite très probe de Ben Bradlee.
Histoire vraie et passionnante, la divulgation des dossiers confidentiels du Pentagone est un pan historique majeur à bien des égards. Manipulations du pouvoir qui tente de museler la presse et donc la liberté fondamentale du 1er amendement.
Ce film fait totalement mouche à notre époque ou le journalisme consiste trop souvent à publier une info non vérifiée pour être simplement le premier à la publier et faire le buzz sur le net. Pire, à tous les magnats qui contrôlent totalement la presse de nos jours et qui marchent main dans la main avec le pouvoir en place ou, qui agissent pour placer quelqu’un d’autre sur le « trône ».
Autre thème qui résonne en 2018 : le courage d’une femme qui avait, en plus de tout perdre, le poids immense de devoir s’imposer auprès de collaborateurs masculins. Sans elle, il y a fort à parier qu’aucun homme n’aurait oser publier d’autres documents lorsque le NY Times était assigné en justice et Nixon, et par extension le pouvoir, aurait peut-être gagné ce combat.
Ce film frappe aussi fort qu’un gendarme qui tape sur le clavier d’une machine à écrire !

Voici un film qui est clairement d'actualité.

On pourrait croire que ce qui s'est passé dans les dernières décennies sert de leçon aux gens et au gouvernant, mais au vue de The Post : «Pentagon Papoers», on peut clairement dire non. En ce qui me concerne, j'y ai vu une très bonne analogie à M. Trump.

Steven Spielberg y raconte la bataille des journalistes contre la guerre du Vietnam et les mensonges qu'a maintenu plusieurs administrations présidentielles pour ne pas avoir le déshonneur de la défaite.

Il rappel au monde à quel point le pouvoir peut essayer d'éliminer voir même détruire la liberté de la presse, et cela même dans une démocratie. La vigilance est encore de nos jours importante sur le fait de museler la presse.

Meryl Streep et Tom Hanks, voilà un duo gagnant. Voici un film en lice pour les oscars pour sûre.

Un film intéressant somme toute, et qui au final défend la liberté de la presse aux états unis....le film est bien construit, bien filmé, bien interprété....Il pêche peut être par un certain manque de tension,( je rejoins un internaute) on ne ressent pas vraiment la menace qui pèse sur le NYT et sur le WP... Le dialogues, c'est un film de dialogues sont en mouvement perpétuel et de très bonne facture.....Restent quelques détails qui m'ont énervés, Meryl Streep porte tout le film durant des robes de soirée pas très en accord avec le combat mené......c'est presque un concours d'élégance .......Le film est intéressant, militant, mais il ne faut pas s'attendre à la rigueur scénaristique des "hommes du président" avec Redford;;;;;;et Pakula (merci les internautes)......Non Spielberg est un bon élève, un élève doué, mais ce film est quand même bien sage quelque part , ceci dit le débat qu'il soulève est plutôt passionnant, je conseille sans insister.....( 4000 ou 7000 ?, j'ai la mémoire qui flanche)

Spielberg est un maitre du cinéma, surement le meilleur en activité. Pentagon Papers prouve encore son sens de la mise en scène. Il essaie de montrer à travers une histoire authentique sur l'indépendance de la presse face à la politique US des années 1970, que le combat est toujours d'actualité (Le locataire de la maison blanche actuel en est le parfait exemple). Le sens du montage de Spielberg donne un rythme excellent au film et plonge le film dans un thriller politique. Tom Hanks et Meryl Streep sont comme à leur habitude au sommet de leur art. Le film a une dimension féministe avec en figure de proue l'actrice.

Avec « Pentagon Papers », Spielberg renoue avec un genre de film qu’il affectionne, les films sérieux, exigeants et pourtant parfaitement accessibles à l’immense public qui est le sien. Je ne vais pas perdre mon temps ici à vous expliquer que Spielberg est un cinéaste de référence qui maîtrise sur le bout des doigts ce qu’est un bon film, un film bien calibré, sans temps morts, sans bla-bla inutile, sans scènes redondantes. La musique de son compositeur attitré, John Williams, se cale toujours parfaitement bien dans l’action, sans empiéter dessus. Les travellings sont pertinents, les effets de caméra efficaces, la reconstitution des années 70 parfaitement réussie, tout est nickel-chrome ! Mais une reconstitution ne se limite pas aux costumes, aux décors et aux coiffures d’époque, ça ne se limite pas non plus à filmer des acteurs qui fument dans des lieux publics ou cherchent désespérément des téléphones quand ils doivent se joindre d’urgence ! Spielberg soigne son film en lui donnant une photographie très 70’s, avec un grain particulier, une couleur légèrement passée, c’est visiblement filmé à la pellicule et non en numérique, comme il faisait quand il avait 30 ans, dans les années 70… C’est à ce genre de « petit plus » que l’on reconnait un grand réalisateur. Et puis, la cerise sur le gâteur est que Monsieur Spielberg s’offre au casting… Richard Nixon lui-même, en glissant dans son film les enregistrements véridiques (et accablants) de l’ancien président américain. Qu’est ce que je pourrais trouver à redire à un long-métrage de presque 2h dans lequel chaque scène, même la plus courte et anecdotique, est forte en symbole, en pertinence, et respire l’intelligence ? Cela fait longtemps que Spielberg a compris qu’il fallait faire confiance à l’intelligence du public, qu’on pouvait lui monter des choses fortes, complexes et lui faire appréhender des enjeux délicats, des dilemmes moraux, sans jamais le perdre en route. « Pentagon Papers » n’est pas qu’un sujet sur le pouvoir de la presse, sur son importance dans une démocratie, c’est avant tout un film sur le courage. Il fallait de courage pour publier des articles explosifs sur son propre gouvernement alors qu’un Juge vous l’a interdit. Il fallait du courage à Katherine Graham pour prendre cette décision dans un conseil d’administration exclusivement masculin qui parle à sa place, pense à sa place, et la traite avec une condescendance inimaginable aujourd’hui. Il leur fallait du courage aussi pour faire passer leurs principes avant leurs amitiés, pour la mémoire de JFK pour l’un, pour Robert Mac Namara pour l’autre. On pourra objecter que c’est moins difficile quand c’est un Nixon qui est à la Maison Blanche et pas un Démocrate mais quand même. Le film est un hommage au journalisme et à une certaine idée de l’Amérique, celle qui execre le mensonge, celle qui maintient coute que coute ses principes, celle qui a le courage de l’autocritique et de l’Indépendance des pouvoirs entre eux. Alors c’est peu dire que « Pentagon Papers », qui se situe en 1971, à quelques mois de ce que sera la Watergate, résonne de manière assourdissante dans l’Amérique de 2018. En 1971, on parlait de « mensonges », pas de « faits alternatif » et quand la presse publiait un document, on ne criait pas aux « fake news » puisqu’on savait bien que c’était la vérité et qu’il était inutile de nier les évidences. Que ce film tombe aujourd’hui n’est pas un hasard, et tans pis s’il fait grincer les dents d’untel ou untel, il démontre de façon limpide des principes fondamentaux ; quelquefois, il y a des portes ouvertes et des clous qu’il faut continuer d’enfoncer, et enfoncer encore. Côté casting, il y a les deux rôles principaux et les seconds rôles. Pour ce qui est de la tête d’affiche, Spielberg à choisi Tom Hanks (impeccable) et Meryl Streep. Cette dernière donne corps à une Katherine Graham parfaite, jusque dans le tremblement d’une main, dans une réplique chevrotante, elle fait passer toute la complexité de la situation dans laquelle son personnage se trouve, avec un jeu d’une finesse exemplaire et d’une retenue totale. Pour qui est des seconds rôles, là, Steven me fait super plaisir en les accordant quasiment tous à des supers acteurs de super séries TV, montrant ainsi une nouvelle fois qu’il n’y a plus aucune barrière entre le monde du cinéma et celui des séries : Bob Odenkirk (« Better call Saul »), Bradley Whitford (« The West Wing »), Sarah Paulson (« American Crime Story »), Matthew Rhys (« The Americans »), Carrie Coon (« The Leftovers ») ou encore Jesse Plemons (« Breaking Bad »), quelle belle brochette de super acteurs enfin reconnus par le meilleur réalisateur de cinéma d’aujourd’hui ! Même si parfois ils se font un peu voler la vedette par Hanks et Streep (mais bon, pas évident avec deux pointures de ce calibre) et même si certains de leur rôles auraient mérité un tout petit peu plus d’éclairage, quel casting quand même… « Pentagon Papers » a bien peu de défauts, il rend accessible un sujet au départ un peu ardu, il le fait avec la toute petite pointe d’humour qui va bien. Il part bille en tête avec une scène de jungle au Vietnam qui a le mérite d’être aussi courte qu’ultra efficace et se termine par une scène toute aussi courte, toute aussi efficace, et d’une ironie parfaite. « Pentagon Papers », courrez-y, si vous aimez le cinéma qui d’adresse à votre intelligence.

Pour moi le film est réussi en tous points.
Rien à critiquer négativement.
Ce sont deux heures de tractations passionnantes sur un sujet brûlant et inquiétant.
J'ai été littéralement plongé dans cette histoire.