Derniers Avis : Pentagon Papers - Page 28

Nul.
Tout pourri comme film.
Intrigue à 3 euros.
Ennuyant, lourd, lent.
Un film sans aucune utilité.
Un film raté en un seul mot.

Le film est bien filmé avec de très bon acteurs et décors. Il peine à décoller après plus d’une heure, mais surtout il faut être américain ou familier de l’histoire pour s’y retrouver. Incompréhensible, pfffff

Tout le talent de Spielberg au service de la liberté de la presse. Incontournable à l'heure d'Internet et des lanceurs d'alerte. A voir absolument pour comprendre l'histoire de la confidentialité des sources et ne jamais oublier des combats anciens. Maryl Streep exceptionelle dans le rôle de Kay Graham, la patronne du Washington Post.

Vraiment pas le meilleur Spielberg qui ait été fait. Je ne dis pas que le film est mauvais, non, mais que ce grand réalisateur a fait beaucoup mieux, surtout avec les films historiques. Je pense honnêtement que c'est son pire film historique. Le film était long, mais vraiment long... Je ne le cache pas, mais je me suis ennuyé souvent durant le film. De plus, on se concentre trop sur les problèmes personnels de la patronne que sur l'affaire en elle-même qui est la plus incroyable de l'histoire des Etats-Unis. C'est dommage, le film raconte presque rien j'ai envie de dire. Bref, vraiment déçu, je m'attendais a beaucoup mieux venant de Steven Spielberg.

Spielberg nous livre un film reflétant un fait réel et important pour les États-Unis et montre l'importance de la presse.
Pentagon Papers est vraiment très réussi et pour ceux qui comme moi n'en n'avaient jamais entendu parler ,ça nous tient en halène .
L'histoire est prenante et comporte beaucoup de rebondissements tout en restant claire et cohérent sans jamais se perdre ou dévier.
Le scénario est très bien et logique.
Une fin que l'on ne pouvait pas savoir grâce aux différents retournements de situations et qui fait retomber le suspens qui plane tout le long du film.
Un bon dialogue.
Meryl Streep et Tom Hanks sont ne peuvent être que salués pour leur grande prestation et je n'oublis pas les autres membres du casting moins célèbres mais tout de même doués.

Pentagone papers m’a fait passer un très bon moment, notamment grâce à l’interprétation magistrale de Meryl Streep. Le film relate à merveille un épisode oublié de la présidence Nixon. Le pouvoir de la presse y est parfaitement décrit. Je recommande vivement

Très bon film. Un film avec de très bon acteurs. Bref intelligent. J’ai éprouver pas mal de sentiments

Il est rare que Steven Spielberg traite de la politique contemporaine dans ses films. Même si le film traite d’un évènement s’étant passé dans les années 70 sous la présidence de Richard Nixon, Pentagon papers est clairement une réaction à l’élection de Donald Trump à la tête des États-Unis, ce qui explique la rapidité de sa réalisation (Spielberg est entré en négociation en mars 2017 et la sortie américaine s’est faite le 22 décembre 2017 !!!) et peut-être son accueil critique triomphal alors que ce n’est clairement pas le film le plus important du réalisateur de La Liste de Schindler (accueil qui est renforcé par le fait que le film sorte en pleine affaire Weinstein et mouvement #metoo alors qu’il évoque également la difficulté de diriger un journal quand on est une femme dans les années 60). Ainsi, plus que le sujet évoqué par le titre français, le film traite surtout de la liberté de la presse puisqu’il ne traite pas la découverte des Pentagon papers par le New York Times mais son traitement par le Washington Post (ce qui explique le titre original : The Post) alors que le Times est menacé de censure.
Cette œuvre est donc surtout un film à thèse. Heureusement, le brio de la mise en scène (la scène du téléphone, les suspenses provoqués à multiples reprises par les annonces répétés qu’un message important vient d’arriver…), la musique de John Williams (qui possède pour certaines notes des relents d’Arrête-moi si tu peux) et le talent des acteurs (le casting est tout même mené par Meryl Streep et Tom Hanks) évitent de rendre le film lourd et ennuyeux. Pentagon papers est donc une œuvre mineure dans l’immense filmographie du cinéaste mais reste un film très plaisant à suivre même s'il reste encore à faire un long métrage traitant réellement de cette affaire.

Je m'attendais à mieux surtout venant de Spielberg, c'est un bon film mais la première partie allait un peu vite pour comprendre toute les informations qu'on est censé assimiler mais la fin je m'y attendait un peu donc dommage.

Un peu déçue par ce dernier Spielberg.
Pourtant tout était réuni pour que ça marche : l'histoire est réelle, c'est un scandale d'état, il y a du suspense, un duo d'acteurs de haut vol, une réflexion morale, un chouïa de féminisme et d'évolution sociale etc etc.
Mais il manque un truc. Il manque LE truc qui vous scotche à votre siège, qui fait haleter le spectateur. C'est peut-être une question de rythme, de "prise de risque" aussi. Je n'ai pas "tremblé" avec les personnages. Et pourtant l'enjeu est énorme !

Des films comme l'excellent Spotlight ou encore Snowden m'ont fait plus d'effet que The Post/Pentagone Papers et pourtant ils abordent le même thème : le lancement d'alerte et le devoir de la presse d'informer et d'investiguer à tout prix.

Relate un fait historique, bonne critique des politiques, bel hommage à la liberté de la presse, les deux acteurs sont remarquables. A conseiller

“La presse a été créé pour protéger les gouvernés, pas les gouvernants�. Ca c’est fort! Ton Hanks donne la réplique à Meryl Streep qui est sur le point de prendre un decision cruciale.
Le film s’articule en 3 actes, le premier sur la recherche de l’information, le deuxième sur la question de la publication de ses informations et enfin le troisième sur les conséquences.
Le début du film m’a un peu “fatigué�, il y a trop d’informations et le rythme est trop rapide.
Par contre le film bascule vraiment au moment où le Washington Post part à la “chasse aux infos�.
Meryl Streep est brillante dans son rôle, avec un jeu qui est le contraire de la puissance, du pouvoir. Et pourtant elle est la plupart du temps entourée d’hommes qui ne lui facilitent pas toujours la tâche, elle doit faire des choix difficiles, et a le dernier mot. D’ailleurs j’ai adoré le moment de sa prise de décision définitive où elle envoie bouler un membre du conseil d’administration, on voit que ça l’a en quelque sorte libérée.
Tom Hanks superbe également, c’est lui qui bat la mesure, il donne le rythme.
Les seconds rôles sont très bons aussi.
La mise en scène est aux petits oignons, l’ambiance des salons feutrés des grandes demeures, les réceptions, l’agitation des bureaux de rédaction... on s’y croirait.
Du Spielberg en somme !

Pentagon Papers est ce genre de film engagé, qui traite d’une partie de l’histoire des Etats Unis, qui dénonce le combat des femmes pour trouver une place dans un monde d’hommes, qui dénonce les abus d’un gouvernement et la liberté bafoué du journaliste. En théorie, des sujets palpitants qui résonnent toujours dans l’actualité ! Pourtant, Steven Spielberg n’a pas réussi à nous captiver. Pire, on s’est même ennuyé. On est face à 1h55 de dialogues plus ou moins intéressants pour une histoire plutôt succincte, Les personnages paraissent tous un peu clichés, l’histoire parle en fait peu du contenu des documents, seuls ceux qui connaissent l’affaire s’y retrouvent. Le personnage de Meryl Streep est loin de rendre honneur aux femmes, s’occupant plus de faire des fêtes chez elles et prenant une décision semble-t-il juste pour faire pour une fois sa rebelle, sans avoir l’air de maitriser quoique ce soit. Quant au triomphe du journalisme, c’est le « happy end » pas très réaliste, car en réalité, ils s’en sont sortis sans trop de gloire, et rien n’a changé par la suite. Bref, aucun thème abordé n’est parfaitement maîtrisé, on se retrouve donc devant un film certes bien réalisé, mais qui manque de finition.

En attendant son Ready Player One, Steven Spielberg nous invite à nous plonger dans les Pentagon Papers où comment le Washington Post dévoila un scandale d'État concernant la guerre du Vietnam au début des années 70. Le film est plutôt bon dans son ensemble. La réalisation de Spielberg est maîtrisée, Tom Hanks et Meryl Streep sont parfaits dans les rôles principaux et le sujet du film est très intéressant. Cependant, j'aurais aimé plus de tension dans les enjeux, un thriller presque quelque part mais là Steven Spielberg reste plutôt soft dans son traitement ce qui fait que l'on est jamais réellement pris dans le film et c'est quand même un petit peu dommage. Il n'empêche que Pentagon Papers reste quand même un film sympathique dans son ensemble mais qui ne marquera pas tant que ça la filmographie de Steven Spielberg.

Je suis allé voir ce film pour la seule raison que Spielberg se trouvait derrière la caméra. Et j'ai eu ce que je voulais voir : un maître de la narration visuelle me livrer un spectacle de technique cinématographique au service d'un sujet "visiblement" académique mais que Spielberg et son scénariste décident de traiter avant tout d'un point de vue psychologique plus qu'historique. En effet, contrairement à Spotlight qui braquait les projecteurs sur l'affaire des prêtres pédophiles et s'intéressait éventuellement, de temps en temps, à la psychologie des personnages, ici c'est l'inverse qui se produit, et je dois dire que j'ai choisi mon camp. Parce que, autant intéressé par les faits historiques que je suis, quand je vais voir un film, je veux qu'on me raconte une histoire humaine, ou du moins vivante, pas seulement un étalement de faits filmés. Et bien entendu, quand Spielberg s'occupe de la direction, on peut-être sûr que l'aspect psychologique et affectif n'est pas laissé de côté (c'est d'ailleurs ce qui lui est le plus souvent reproché), il s'intéresse à ses personnages comme à ses propres enfants et fait virevolter sa caméra dans les différents lieux de l'intrigue pour nous laisser constamment accrochés à l'écran.

De fait, à ma grande surprise, Pentagon Papers s'intéresse avant tout aux rapports de force qui opposent et relient les différents décideurs du Washington Post au début des années 70, lors de son intronisation en bourse, alors que le journal est dirigé par une femme, Kay. Le film oppose alors la vision idéaliste du rédacteur en chef à la vision prudente de la patronne à la vision capitaliste des actionnaires à la vision impérialiste et répressive des politiques. Parce qu'il faut savoir, c'est que les deux têtes pensantes du Washington Post avaient eu des relations, les années passées, avec des hommes politiques (très) puissants. Ce qui rajoute un enjeu au dilemme auquel va faire face Kay et qui représente le principal élément d'intrigue du film, la narration évoluant selon la structure de l'entonnoir et regroupant les conflits, les enjeux et les personnalités dans un argumentaire final absolument jouissif, tant en terme d'écriture que de réalisation.

En clair, Pentagon Papers se révèle très léger vis à vis de son traitement de l'affaire en elle même, préférant se concentrer sur les figures du Washington Post à l'origine de sa publication historique. Cela ne m'a personnellement pas dérangé mais je sais que le traitement en surface peut en décevoir plus d'un.

Quoi qu'il en soit, c'est Steven Spielberg aux commandes et John Williams à la bande son, ce qui nous propose, comme toujours, un pur régal sonore et visuel, l'impression d'assister à un ballet cinématographique parfaitement orchestré et rythmé.

En tant que document d'archives, on peut lui reprocher ce que l'on veut, en tant qu'objet filmique, c'est le top du top.

A voir, clairement.

Et oui, Meryl Streep, Tom Hanks et toute la clique du casting cinq étoiles sont parfaits, comme si on pouvait encore en douter...