menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
3531 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
73 critiques
3
38 critiques
2
15 critiques
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film vraiment excellent basé sur des effets papillons. L’interprétation de D. Quaid et J. Caviezel est juste et ne tourne pas au pathos. La réalisation est correcte et on apprécie un second revisionnage pour voir les détails qui auraient pu nous échapper la première fois.
Seul bémol : la traduction du titre en français... Fréquence Interdite ... tss ... pourquoi Interdite ??? Ridicule...
Seul bémol : la traduction du titre en français... Fréquence Interdite ... tss ... pourquoi Interdite ??? Ridicule...
Bon thriller à base de paradoxes temporels. Datant pourtant de 1999, le film n'a absolument pas pris une ride. Avec un toujours très bon Dennis Quaid, acteur trop souvent mésestimé..
très beau film... rien à dire de plus.. On se laisse porter par l'histoire incroyable de ce père et de ce fils qui arrivent à communiquer...
Original et passionnant tout simplement.
Un bon film fantastique émouvant. La relation père-fils est très touchante et les acteurs sont particulièrement excellents. J'ai franchement accroché, à voir et revoir.
Complètement débile. Comment peut-il y avoir 100 critiques positives pour 1 négative ? Avec la mienne, cela fera au moins 2. Un père mort discute avec son fils par la radio et se raconte les résultats de base-ball.... Captivant...
Il faut retenir de Fréquence Interdite une vitalité de chaque instant qui s’empare de cette joute temporelle, cette course contre la montre dont la finalité doit restaurer l’harmonie familiale et en sauver ses membres. Pour l’orchestrer, Gregory Hoblit fait preuve d’un talent certain dans le découpage des scènes, capable de dessiner des crescendos assez efficaces. Pourtant, nous ne pouvons écarter plus longtemps l’incapacité du scénario à rassembler ses fils directeurs dans un tout cohérent et logique ; parce qu’il revendique une véritable érection dramatique où une minute apporte une idée supplémentaire, autant dire que le film ne se digère que difficilement. Trop d’ingrédients, une cuisson trop rapide. Et de ce refus de la simplicité découle une impression d’œuvre faite à la va-vite qui ne prend pas le temps de creuser ses thématiques. La faute doit à coup sûr être adressée au scénariste, Toby Emmerich, également scénariste de L’Effet papillon quatre ans plus tard, et qui n’en propose ici qu’un remâché approximatif. Dommage car les acteurs s’investissent et la partition de Kamen apporte une rugosité bienvenue. Peut-être aurait-il fallu privilégier le support sériel, seul à même de développer ces amorces alléchantes, mais guère exploitées.
Un magnifique film, très bien fait avec deux parfait acteurs que sont Dennis Quaid et Jim Caviezel !
C'est drôle car lorsque j'ai vu ce film il y a 20 ans, j'en avais gardé plutôt un mauvais souvenir. En le revoyant je m'aperçois qu'il est tout à fait agréable à regarder et que ce qui m'avait dérangé était probablement le personnage interprété par Jim Caviezel qui est plutôt antipathique et mal joué. Mais heureusement Dennis Quaid est là et lui fait le job à merveille. Un thriller aux portes du fantastique qui nous emporte avec plaisir dans un film policier de très bonne facture.
Un polar fantastique avec quelques lourdeurs mais prenant grâce à un scénario sympa qui navigue efficacement entre passé et présent.
Très bon film malgré certains aspects scénaristiques prévisibles dus aux actions conjointes du père et du fils qui, immanquablement, allaient produire des conséquences qui devaient bouleverser leur avenir. Mais le suspens est fort parce qu'on ne sait pas du tout ce qu'il va se passer juste après, chaque action entraînant une réaction aux répercussions imprévisibles.
Les acteurs principaux Dennis Quaid et Jim Caviezel (je ne connaissais pas ce dernier) interprètent parfaitement leur rôle.
Le petit plus ultime est la fin, que j'ai vraiment appréciée, mais je ne peux pas en dire plus sans risquer de trop en dévoiler, ce qui serait fort dommage vu que c'est la récompense de ces deux heures de suspens.
Mon explication de la moyenne seulement de 3,4/5 de Fréquence interdite : lorsqu'on regarde le total des notes de ce film (je parle du moment où j'écris ma critique), il y en a 3194. Sur ces 3194 notes, il n'y a eu que 138 personnes qui ont écrit une critique. Ce qui signifie que (3194-138) 3056 personnes ont juste cliqué sur les étoiles pour noter ce film.
Si je parle de ça, c'est parce que lorsqu'on regarde le détail des critiques écrites, il y en a eu 64 qui ont mis 4 étoiles et 4,5, et 32 qui lui en ont accordé 5. Or, seulement 27 personnes ont mis 3 et 3,5/5, 14 en ont mis 2 et 2,5, et une seule 0,5.
Cela signifie que (64+32+27) 123 personnes lui ont accordé au moins 3 étoiles, et seulement (14+1) 15 personnes lui ont mis moins.
Voyez-vous où je veux en venir ? La moyenne de cette production doit se situer entre 4 et 4,5/5 si on ne se fie qu'aux spectateurs qui ont écrit une critique. Et c'est auprès d'eux qu'il faut se reporter pour se donner une bonne idée de ce que vaut vraiment ce film.
La moyenne générale de 3,4/5 est donc due aux 3056 personnes qui ont juste cliqué sur les étoiles pour donner leur avis, et ces personnes ont fait chuter la moyenne du film de quasiment 1 étoiles.
Il fallait le faire quand même ! Et je parle autant de mon analyse des chiffres que de cette injustice sur cette réalisation, tellement plus proche de 4,5 que de 3,5...
Les acteurs principaux Dennis Quaid et Jim Caviezel (je ne connaissais pas ce dernier) interprètent parfaitement leur rôle.
Le petit plus ultime est la fin, que j'ai vraiment appréciée, mais je ne peux pas en dire plus sans risquer de trop en dévoiler, ce qui serait fort dommage vu que c'est la récompense de ces deux heures de suspens.
Mon explication de la moyenne seulement de 3,4/5 de Fréquence interdite : lorsqu'on regarde le total des notes de ce film (je parle du moment où j'écris ma critique), il y en a 3194. Sur ces 3194 notes, il n'y a eu que 138 personnes qui ont écrit une critique. Ce qui signifie que (3194-138) 3056 personnes ont juste cliqué sur les étoiles pour noter ce film.
Si je parle de ça, c'est parce que lorsqu'on regarde le détail des critiques écrites, il y en a eu 64 qui ont mis 4 étoiles et 4,5, et 32 qui lui en ont accordé 5. Or, seulement 27 personnes ont mis 3 et 3,5/5, 14 en ont mis 2 et 2,5, et une seule 0,5.
Cela signifie que (64+32+27) 123 personnes lui ont accordé au moins 3 étoiles, et seulement (14+1) 15 personnes lui ont mis moins.
Voyez-vous où je veux en venir ? La moyenne de cette production doit se situer entre 4 et 4,5/5 si on ne se fie qu'aux spectateurs qui ont écrit une critique. Et c'est auprès d'eux qu'il faut se reporter pour se donner une bonne idée de ce que vaut vraiment ce film.
La moyenne générale de 3,4/5 est donc due aux 3056 personnes qui ont juste cliqué sur les étoiles pour donner leur avis, et ces personnes ont fait chuter la moyenne du film de quasiment 1 étoiles.
Il fallait le faire quand même ! Et je parle autant de mon analyse des chiffres que de cette injustice sur cette réalisation, tellement plus proche de 4,5 que de 3,5...
Il y a de l'idée dans "Fréquence interdite" et du suspense dans ce film réalisé par Gregory Hoblit qui était un bon faiseur d'Hollywood, je me rappelle de "Peur Primale" par exemple !
Dans ce long métrage, il y a du Fantastique avec cette émetteur de Fréquence radio ou l'on pouvait communiquer avec d'autres personnes dans les années 60 et la, c'est le passé avec un père pompier qui parle avec les années 90 avec le fils devenu policier. Il y a quelques moments de tendresses au micro mais le fils essaye de sauver le père d'une mort dans un incendie , il y arrive et tout le monde est content , mais certaines choses d'ici là vont changer les destins , j'en dis pas plus. Première réussite, un scénario inventif, intriguant, humain, c'est très bien écrit pour nous tenir à l'écran du début à la fin. Ensuite, la mise en scène qui nous met dans l'ambiance et nous captive. Puis , l'alchimie derrière le micro père/fils avec deux excellents acteurs que sont Dennis Quaid et Jim Caviezel qui fonctionne bien . Un très bon film entre fantastique et thriller conseillable.
Dans ce long métrage, il y a du Fantastique avec cette émetteur de Fréquence radio ou l'on pouvait communiquer avec d'autres personnes dans les années 60 et la, c'est le passé avec un père pompier qui parle avec les années 90 avec le fils devenu policier. Il y a quelques moments de tendresses au micro mais le fils essaye de sauver le père d'une mort dans un incendie , il y arrive et tout le monde est content , mais certaines choses d'ici là vont changer les destins , j'en dis pas plus. Première réussite, un scénario inventif, intriguant, humain, c'est très bien écrit pour nous tenir à l'écran du début à la fin. Ensuite, la mise en scène qui nous met dans l'ambiance et nous captive. Puis , l'alchimie derrière le micro père/fils avec deux excellents acteurs que sont Dennis Quaid et Jim Caviezel qui fonctionne bien . Un très bon film entre fantastique et thriller conseillable.
Un film américain sorti en l'an 2000. Une histoire impossible mais un scénario bien ficelé. Dennis Quaid et Jim Caviezel en mode père et fils. Alors qu'ils ont quatorze ans de différence. De belles scènes catastrophes. Les pompiers de New York. C'est considéré comme étant un film de science fiction. Il faut le prendre ainsi.
L’histoire de cette rencontre improbable entre un père et son fils à travers le temps accroche bien, l’émotion est présente grâce à l’interprétation brillante de Jim Caviezel et de Dennis Quaid. Avec un air de « L’effet papillon », ce conte romantico-fantastique ou thriller dramatico-familial est réussi avec un habile découpage des scènes et du mélange du présent et du passé. Le scénario est bien ficelé et la mise en scène efficace avec des scènes d’action ou intimes bien équilibrées. Un cocktail inventif qui capte, intrigue et ravit.
On pourrait croire que ce film fait parti des films des années 90, comme on les aime, il y a cette patine, cette façon de nous embarquer dans une histoire, et en fait il a été réalisé en 2000, et c'est cohérant, lorsque l'on voit la technologie d'un côté et de l'autre, mais ce n'est pas le plus important.
Le plus important, c'est le tour de force, de nous faire croire à cette histoire fantastique, et d'aller encore plus loin, de nous faire réellement ressentir, l'union du père et du fils, à travers une les fréquences d'une radio, les moments d'intimités, les moments de distorsion du temps. D'un côté Dennis Quaid dans l'un de ces meilleurs rôles; de l'autre Jim Caviezel, complétement crédible, à fleur de peau, et tellement touchant.
L'histoire policière n'entache en rien le récit, au contraire, elle le nourrit, elle donne, à travers le temps, un fil conducteur, qui est savamment dosé.
Ce film est parfait, j'ose le dire, pourquoi dire que c'est une série B, c'est bien plus que cela, c'est un très bon film, qui mêle suspens, fantastique, sentiments, drame, et éclat de génie.
On ne peut que reconnaitre qu'une chose, la prestation de James McAvoy, il en fait des tonnes pour sauver ce qu'il y a à sauver, c'est à dire pas grand chose. Le film tourne à vide, du blabla interminable, des scènes d'une banalités abyssales, des problèmes de couple, un père qui se projette dans la famille opposée, comme on dit toujours, ailleurs l'herbe est plus verte, mais là, il n'y a que que de la poussière, rien de bien reluisant.
Pour en arriver ou ? Pas bien loin non plus, quelles sont les motivations, récupérer quelques biens, stockés dans un grange, à quoi bon, pourquoi ?
Et quand bien même, lorsque l'on part en voyage, en week-end, on le dit aux amis, aux proches, aux copains, aux copines, on ne part sous le sceau du secret, et si on ne revient pas, car on se fait occire par un méchant serial tueur, et bien, les mêmes que l'on avait prévenu, vont s'inquiéter et signaler une disparition...d'où une enquête, et le tour est joué, rien ne tient.
Je sais, je suis très terre à terre, mais c'est que lorsque l'on me propose une histoire si mauvaise, un jeu d'acteurs si appuyer, c'est pour cacher quelque chose. C'est comme en cuisine, lorsque l'on nappe une viande ou un poisson avec une sauce bien épaisse, c'est pour masquer quelque chose, pensez y !
Alors, est-ce que je vous conseille ce film, certainement...pas ! C'est long, c'est chiant, excusez moi d terme, et en plus, le final est bâclé, car James McAvoy, héros sanguinaire et imprévisible, se fait avoir comme un bleu. Bref, rien à retenir.
Pour découvrir mes critiques vidéo complètes, et rétrospectives classiques, rejoignez moi sur YouTube !
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
Le plus important, c'est le tour de force, de nous faire croire à cette histoire fantastique, et d'aller encore plus loin, de nous faire réellement ressentir, l'union du père et du fils, à travers une les fréquences d'une radio, les moments d'intimités, les moments de distorsion du temps. D'un côté Dennis Quaid dans l'un de ces meilleurs rôles; de l'autre Jim Caviezel, complétement crédible, à fleur de peau, et tellement touchant.
L'histoire policière n'entache en rien le récit, au contraire, elle le nourrit, elle donne, à travers le temps, un fil conducteur, qui est savamment dosé.
Ce film est parfait, j'ose le dire, pourquoi dire que c'est une série B, c'est bien plus que cela, c'est un très bon film, qui mêle suspens, fantastique, sentiments, drame, et éclat de génie.
On ne peut que reconnaitre qu'une chose, la prestation de James McAvoy, il en fait des tonnes pour sauver ce qu'il y a à sauver, c'est à dire pas grand chose. Le film tourne à vide, du blabla interminable, des scènes d'une banalités abyssales, des problèmes de couple, un père qui se projette dans la famille opposée, comme on dit toujours, ailleurs l'herbe est plus verte, mais là, il n'y a que que de la poussière, rien de bien reluisant.
Pour en arriver ou ? Pas bien loin non plus, quelles sont les motivations, récupérer quelques biens, stockés dans un grange, à quoi bon, pourquoi ?
Et quand bien même, lorsque l'on part en voyage, en week-end, on le dit aux amis, aux proches, aux copains, aux copines, on ne part sous le sceau du secret, et si on ne revient pas, car on se fait occire par un méchant serial tueur, et bien, les mêmes que l'on avait prévenu, vont s'inquiéter et signaler une disparition...d'où une enquête, et le tour est joué, rien ne tient.
Je sais, je suis très terre à terre, mais c'est que lorsque l'on me propose une histoire si mauvaise, un jeu d'acteurs si appuyer, c'est pour cacher quelque chose. C'est comme en cuisine, lorsque l'on nappe une viande ou un poisson avec une sauce bien épaisse, c'est pour masquer quelque chose, pensez y !
Alors, est-ce que je vous conseille ce film, certainement...pas ! C'est long, c'est chiant, excusez moi d terme, et en plus, le final est bâclé, car James McAvoy, héros sanguinaire et imprévisible, se fait avoir comme un bleu. Bref, rien à retenir.
Pour découvrir mes critiques vidéo complètes, et rétrospectives classiques, rejoignez moi sur YouTube !
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse