AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
33793 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
556 critiques
4
604 critiques
3
204 critiques
2
114 critiques
1
54 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Durant la première heure, on est sur de la comédie satirique et noire, avec un scénario savoureux (le contraste entre la famille riche et pauvre fonctionne bien) et une mise en scène impeccable qui nous permet de comprendre chaque détails avec facilité, des personnages complexes car on ne sait pas si on les aime en raison de leur humour régalant et de leur situation précaire où si on les aime pas en raison de leur attitude diablement malhonnête. Les dialogues sont excellents quoiqu'ils finissent par trainer un peu en longueur lorsque toute la famille a enfin était embauchée dans la famille de riche.
Puis les scénaristes ont fait le choix que la famille de protagoniste refuse d'aider les prisonniers du bunker et on sombre alors brusquement (sans transition) dans la seconde partie du film qui se révèle un thriller stressant et angoissant qui se termine quasiment par de l'horreur lors des vingt dernières minutes du film. La fin est très dure à regarder. Quelques émotions lors du dernier plan, celui des retrouvailles, après avoir été mal à l'aise spoiler: que tous les personnages aient étés massacrés. Pourquoi le fils est redescendu au bunker et à quoi servait la pierre dans tous ça ? Sois je n'ai pas compris sois on ne le saura pas.
Donc malgré la BO, la photographie et les acteurs franchement pas mauvais, le rythme qui ne s'essouffle jamais, je ne comprend pas ce que fait ce gâchis dans le top 50 des films les mieux notés sur Allociné. J'ai adoré la première partie qui était géniale mais le changement d'ambiance en plein milieu du film et la fin bâclée rendent le tout difficilement digérable. De plus, je ne suis pas spécialement fan de film coréen.
Un film intéressant pour son sujet, son humour, son rythme efficace, et les indéniables qualités de sa mise en scène, mais qui se révèle décevant et trop sombre.
Puis les scénaristes ont fait le choix que la famille de protagoniste refuse d'aider les prisonniers du bunker et on sombre alors brusquement (sans transition) dans la seconde partie du film qui se révèle un thriller stressant et angoissant qui se termine quasiment par de l'horreur lors des vingt dernières minutes du film. La fin est très dure à regarder. Quelques émotions lors du dernier plan, celui des retrouvailles, après avoir été mal à l'aise spoiler: que tous les personnages aient étés massacrés. Pourquoi le fils est redescendu au bunker et à quoi servait la pierre dans tous ça ? Sois je n'ai pas compris sois on ne le saura pas.
Donc malgré la BO, la photographie et les acteurs franchement pas mauvais, le rythme qui ne s'essouffle jamais, je ne comprend pas ce que fait ce gâchis dans le top 50 des films les mieux notés sur Allociné. J'ai adoré la première partie qui était géniale mais le changement d'ambiance en plein milieu du film et la fin bâclée rendent le tout difficilement digérable. De plus, je ne suis pas spécialement fan de film coréen.
Un film intéressant pour son sujet, son humour, son rythme efficace, et les indéniables qualités de sa mise en scène, mais qui se révèle décevant et trop sombre.
Bon film avec un bon rythme pendant la majorité des 2h mais pas non plus un chef d'oeuvre. Des clichés et des symboliques parfois un peu trop caricaturaux : Le bruit et l'odeur des pauvres qui vivent en bas de la ville et sous terre dans un monde glauque, sombre et de débrouille. Les riches propres, crédules et polissés vivent en haut de la ville dans la lumière et l'harmonie de caste (le cadre et la lumière sont essentiels pour bien le faire comprendre mais parfois à l'excès)Certains symbolismes de chance ou malheur pour humaniser et permettre une mise en abîme du spectateur dans sa propre réalité (la Pierre de Chance devient porteuse de malheur, le Fantôme porte bonheur de la maison est le syndrome du gamin) Une première partie très prenante dans le rythme et l'avancée du plan (jusqu'où cela est-il possible ? La subtilité y est de mise avec force sympathie malgré les moyens et détours peu moraux pour accéder au but, toute la famille parasite excelle dans son domaine) Le grain de sable dans le rouage bien huilé crée un twist intéressant avec une variation de style dans le film (la comédie sociale se mue en thriller glauque) Le côté "prévisible" de l'histoire disparait alors et crée une tension nouvelle. On glisse quelques coup de griffes au passage au monde des riches polissés qui les rapprochent alors du monde des pauvres qu'ils détestent. Et une part ubuesque en lien avec "le problème de capteur d'une lumière intérieure qui clignote intempestivement" (mais cette famille riche a les moyens de faire venir un spécialiste ! La situation est donc idiote !!) Mais comme si le scénario devait devenir compliqué pour satisfaire le réalisateur, celui-ci crée un nouveau twist mais pachydermique, bien loin de la subtilité et de la légèreté (même amorale) qui régnait jusqu'à lors et permettait de suivre avec délectation l'histoire. Ça part "bêtement" en vrille et décrédibilise la critique sociale et sociétale (les pauvres auraient pu s'en sortir avec les honneurs mais le réalisateur préfèren les laisser s'enfoncer dans la fange) Aucune lueur d'espoir alors pour les pauvres ? Seuls les nantis ont le droit de réussite car ils ont les moyens de "s'acheter" les diplômes (les pauvres qui y sont montrés très malins et imaginatifs au début prouvant qu'ils méritent la reconnaissance de leur Pays, qu'ils aient ou pas les diplômes, ils prouvent qu'ils ont le talent, le bagout, la capacité d'adaptation et de progression. Mais pour le réalisateur, ils sont sanguins et incontrôlables et ne sont donc que bons pour reproduire la médiocrité et permettre aux riches de les exploiter ?) La fin m'a donc déçu par rapport au plaisir que j'ai eu pendant les 3/4 du film ! Dommage. Il y avait tout pour faire un grand film avec les mélanges de styles qui se marient très bien. Mais pour ça il faut le faire durant la totalité du film ce qui n'est pas le cas ici. Le plan final semble porteur d'espoir mais le twist pachydermique précédent le démonte en amont et le rend donc inutile ! Je devrais me méfier des films primés, la plupart ne mérite pas tant d'éloges ou alors les autres sont vraiment mauvais !
Difficile de rentrer complètement dans ce film à suspense à cause d’un scenario improbable et de ses rebondissements permanents mais peu crédibles. Dommage car l’idée de ce quasi-huis clos sur fonds de conflit de classes sociales est intéressante, et la mise en œuvre est très juste (casting, mise en scène, ambiance, etc.)
Je viens d'aller voir ce film Coréen que j'avais très hâte de découvrir. J'en suis sorti déçu. Si on enlève le côté exotique si je peux me permettre, et malgré des plans séquences interessants, les jeux de certains acteurs en particulier le richissime propriétaire que je trouve excellent, ce film reste à mes yeux beaucoup trop stéréotypé. Au final, il n'y a pas beaucoup de surprises et le mot Thriller associé à ce film me semble complètement grotesque. Il y a plusieurs excellentes scènes humoristiques mais donc au final, un bon film mais sans plus.
Le film est bien, mais j'ai dû mal à comprendre l'engouement qu'il suscite. On découvre d'un coup qu'il y'a des longs-métrages asiatiques de qualité
Le cinéma Coréen est une fois encore très étrange et atypique.Le film démarre avec une description acérée de la classe pauvre , qui vit dans peu de m².Leur volonté de s'en sortir se mue en une course à l'arnaque et au profit ,au dépens d'une famille riche.Cette partie est assez jouissive et bien décrite.Tout bascule ensuite avec le retour d'un personnage et le film prend une tonalité ultra violente gratuite.Cela devient un thriller avec des scènes complètement invraisemblables et surjouées.
Difficile d'avoir de l'empathie pour ces personnages , tous plus malsains ou détestables les uns que les autres.C'est plus un exercice de style qu'un drame social.
Difficile d'avoir de l'empathie pour ces personnages , tous plus malsains ou détestables les uns que les autres.C'est plus un exercice de style qu'un drame social.
Pour savourer réellement cette intrigue - puisque le film est un thriller - il faut savoir poser un regard emprunt de naïveté tant l'enchaînement des situations est parfois à peine réaliste voire délicieusement improbable. Je ne suis pas certain d'en avoir été capable sur la durée. Cette farce métaphorique dénonce - ou alerte sur ? - les dérapages comportementaux qui pourraient être nourris par le déclassement social (en Corée du sud). Dans ce spectacle de marionnettes, le spectateur peut finalement ranger les riches dans la catégorie des "gentils" alors que les "déclassés" apparaissent redoutables de manigances jusqu'à pouvoir se comporter très "dangereusement", au sens propre. Ah oui, je vous laisse découvrir comment le réalisateur a voulu symboliser par un lieu tout le poids du "non dit" social .. effrayant ! .. J'aurais tout autant apprécié la démonstration sans le dérapage final un poil gore. Et d'ailleurs, cette hystérisation était-elle vraiment nécessaire ?
"Parasite" est bon film qui se laisse apprécier dans un mélange des genres plutôt habile. Néanmoins le traitement du scénario reste assez classique et n'emporte pas outre mesure son téléspectateur !!
Le film primé a Cannes du réalisateur coréen est intéressant mais n'égale pas son meilleur niveau. Ce Parasite, comme snowpiercer avant lui, se distingue d'abord par son foisonnement visuel. De nombreuses références aux maîtres du cinéma européen ou hollywoodien. Ensuite, vient le scénario et la critique d'une société matérialiste qui fait plutôt penser à une fable à la Moliere. Le fill est donc drôle, ébouriffant à certains moment et mordant à la fois. Il pêche cependant par une longueur excessive par rapport à la densité du scénario et un manque d'intérêt pour les personnages qui sont moins travaillés et n'évoluent pas ou peu tout au long du film. Un très bon film en somme et un bon moment de spectateur...
J’avoue, j’ai été un peu déçu. Je m’attendais à un chef-d’œuvre, je n’ai vu qu’un bon film. Certes, le scénario est imprévisible et génial, les acteurs justes mais on se prend à trouver le temps un peu long à certains moments.
Des scènes d’anthologie? Non. Une critique sociale? Les riches sont un peu bêtes mais pas si haissables et les pauvres, s’ils sont plus malins, ne sont pas plus sympathiques.
Si le film avait été américain, aurait-il reçu la palme?
Des scènes d’anthologie? Non. Une critique sociale? Les riches sont un peu bêtes mais pas si haissables et les pauvres, s’ils sont plus malins, ne sont pas plus sympathiques.
Si le film avait été américain, aurait-il reçu la palme?
La bande annonce donne vraiment envie et je me suis précipitée pour voir cette histoire et avec une palme d'or en plus, je m'attendais à du grandiose.
Alors oui c'est très bien mais, oui mais ce n'est pas aussi grandiose que je l'imaginais.
C'est très bien mais ce n'est pas assez féroce à mon goût, cette lutte des classes reste assez convenue.
Le réalisateur aurait dû aller beaucoup plus loin je trouve, son propos n'est pas assez explosif.
Alors oui c'est très bien mais, oui mais ce n'est pas aussi grandiose que je l'imaginais.
C'est très bien mais ce n'est pas assez féroce à mon goût, cette lutte des classes reste assez convenue.
Le réalisateur aurait dû aller beaucoup plus loin je trouve, son propos n'est pas assez explosif.
Ce n'est pas un mauvais film mais j'avoue que je m'y suis un peu ennuyé. Peut-être parce-que c'est trop long. On en arrive à souhaiter que ça se termine vite. Toutes les situations auraient pu être raccourcies d'un tiers que ça n'auraient pas été plus mal. L'idée est originale mais c'est une sorte de Tarentino coréen en moins bien.
Une famille très intelligente et manipulatrice qui sait comment parvenir à ses fins en s’incrustant discrètement et sournoisement chez cette famille riche jusqu’au jour où...
Très bon scénario, excellents acteurs.. le film méritait sa palme d’or à Cannes
Très bon scénario, excellents acteurs.. le film méritait sa palme d’or à Cannes
ok c 'est un bon film , il y a du boulot , belle image, cadrage parfait , bon rythme .....et pourtant toute belle mécanique n 'est jamais parfaite et elle laisse passer des invraisemblances ce qui la décrédibilise un peu et sa perfection se retourne contre elle ....On ne voit plus qu 'une mécanique très démonstrative , qui laisse pas grand chose à notre imagination de spectateur...je préfère" la Cérémonie " de Chabrol , moins bien huilé peut être , mais les personnages étaient plus troublant , , en tant que spectateur on avait le temps de savourer nos sensations et la fin du film était moins chaotique mais autrement plus tendu et poignante ....ceci dit Ho bong jong est un réalisateur intriguant et stimulant et cet apres midi je compte voir "Memories of murder "qui est repris sur Paris ....
Un thriller loufoque un tantinet surcoté
Sur un fond d'intrusion et d'arnaque, une histoire très focalisée sur le rapport à l'argent.
Un peu absurde par passage, ce film manque, il me semble, de certains fondamentaux pour être qualifié d'œuvre majeure surtout sur le plan émotionnel. Son réalisateur en revanche fait un pas de plus dans la cour des grands !
Sur un fond d'intrusion et d'arnaque, une histoire très focalisée sur le rapport à l'argent.
Un peu absurde par passage, ce film manque, il me semble, de certains fondamentaux pour être qualifié d'œuvre majeure surtout sur le plan émotionnel. Son réalisateur en revanche fait un pas de plus dans la cour des grands !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse