menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,1
2372 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
64 critiques
4
137 critiques
3
53 critiques
2
12 critiques
1
10 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A montrer à un maximum de personnes pour comprendre de l'intérieur ce que certaines personnes vivent
Quel film je suis scié la fiction ne dépasse jamais la réalité un témoignage incroyable quel souffle je vais mettre du temps à me remettre Vincent Lindon toujours avec son humanité admirable le passeur des émotions humaines
Les faits :
Il ne s'agit pas de compétitivité comme présenté mais de rentabilité (ou profitabilité) car actionnaires demande plus d'argent > fermeture d'usines (c le mode d'emploi du monde capitaliste et de la mondialisation) : c le propos d'un économiste mais si ce serait un syndicaliste, on aurait dit qu'il tient des propos de gauche
Incohérences :
Le PDG d'un grand groupe est puissant puisqu'il peut refuser des RDV de ministre ou président et continuer fermeture (État est impuissant : skizophrenie du politique parce que les entreprises ferment dans le cadre des lois faites par les politiques alors qu'ils soutiennent les salariés mais doivent entretenir un marché qui ne fait pas peur aux investisseurs)
C'est possible que le PDG France soit contre la fermeture de l'usine mais la décision vient d'Allemagne càd le PDG du groupe
Seule le PDG allemand peut faire infléchir décision
Stratégies de l'employeur :
Ils cherchent à diviser avec la proposition de chèque de 20, 30, 40, 50 000 €
Pas dac avec conclusion > façon d'entretenir des illusions : loi Florange oblige la proposition de vente mais elle autorise de ne pas vendre. Vincent dit que ils ne veulent pas vendre parce que ça va créé un nouveau concurrent
Annexes personnelles du réalisateur :
Pt de départ du film : les chemises arraché des DRH d'Air France. Il s'est demandé comment en est on arrivé là.
Médias ne montrent que images de violences et rendent parole des salariés illégitimes. Par ailleurs, ils ne montrent jamais les images en aval et en amont (ce qui se passe avant les dérapages et le désespoir de chacun après avec parfois des scènes graves).
Salariés ont participé à l'enrichissement de l'entreprise et sont finalement laissé pour compte, ne sont pas écoutés (violences = désespoir)
Dans le film, il porte un bébé et porte toute l'innocence du monde qui est malheureux parce que les actionnaires ne gagnent pas assez d'argent selon eux et délaisse donc ces salariés déjà sous payés pour en sous payés encore plus.
Pdt procès des chemises noires, Stéphane Brizé voulait se lever et dire qu'on peut tout faire dire avec les images ou caméra surtout quand c mise en scène
Il ne s'agit pas de compétitivité comme présenté mais de rentabilité (ou profitabilité) car actionnaires demande plus d'argent > fermeture d'usines (c le mode d'emploi du monde capitaliste et de la mondialisation) : c le propos d'un économiste mais si ce serait un syndicaliste, on aurait dit qu'il tient des propos de gauche
Incohérences :
Le PDG d'un grand groupe est puissant puisqu'il peut refuser des RDV de ministre ou président et continuer fermeture (État est impuissant : skizophrenie du politique parce que les entreprises ferment dans le cadre des lois faites par les politiques alors qu'ils soutiennent les salariés mais doivent entretenir un marché qui ne fait pas peur aux investisseurs)
C'est possible que le PDG France soit contre la fermeture de l'usine mais la décision vient d'Allemagne càd le PDG du groupe
Seule le PDG allemand peut faire infléchir décision
Stratégies de l'employeur :
Ils cherchent à diviser avec la proposition de chèque de 20, 30, 40, 50 000 €
Pas dac avec conclusion > façon d'entretenir des illusions : loi Florange oblige la proposition de vente mais elle autorise de ne pas vendre. Vincent dit que ils ne veulent pas vendre parce que ça va créé un nouveau concurrent
Annexes personnelles du réalisateur :
Pt de départ du film : les chemises arraché des DRH d'Air France. Il s'est demandé comment en est on arrivé là.
Médias ne montrent que images de violences et rendent parole des salariés illégitimes. Par ailleurs, ils ne montrent jamais les images en aval et en amont (ce qui se passe avant les dérapages et le désespoir de chacun après avec parfois des scènes graves).
Salariés ont participé à l'enrichissement de l'entreprise et sont finalement laissé pour compte, ne sont pas écoutés (violences = désespoir)
Dans le film, il porte un bébé et porte toute l'innocence du monde qui est malheureux parce que les actionnaires ne gagnent pas assez d'argent selon eux et délaisse donc ces salariés déjà sous payés pour en sous payés encore plus.
Pdt procès des chemises noires, Stéphane Brizé voulait se lever et dire qu'on peut tout faire dire avec les images ou caméra surtout quand c mise en scène
Tourné à la manière d’un reportage, le film immerge le spectateur au cœur des manifestations et des discutions syndicales, liées à la fermeture d’un site industriel. C’est puissant, extrêmement bien joué par tous les protagonistes et on peine à croire que l’on est au cinéma. Cette fiction gagne en intensité au fil des minutes et dissèque avec une grande finesse les points de vue divergents entre le patronat et les syndicats, puis entre les centrales syndicales entre elles. C’est une œuvre poignante, magistrale, captivante constatant un drame humain qui se déroule sous nos yeux, implacable. La mise en scène de Stéphane Brizé donne les moyens de la réflexion sans parti pris, sans caricatures, les dialogues sont percutants et les plans séquences d’une incroyable réalité. « En guerre » est donc un film coup de poing, engagé, rageur avec des performances de comédiens qui nous scotchent littéralement. Vincent Lindon est habité dans son rôle, avec un ton juste et fort, allumant la mèche à chaque scène avec violence, dans une conviction inébranlable. Ce long métrage met en évidence les blessures d’une décision prise en milieu capitaliste, les cicatrices qu’elles laissent, y compris chez l’adversaire. Du grand art, bravo !
Stéphane Brizé est réputé pour son cinéma social engagé. Et il a de quoi provoquer le sentiment de révolte avec cette lutte syndicale. Dommage que le choix d’un style trop journalistique, s’il apporte du réalisme, nous maintient à distance des personnages en étant en permanence perdue au milieu de la foule.
Whaou, quel film! J'en sors épuisée et complètement abasourdie. Le combat social, la lutte, la trahison, la confrontation, l'injustice, la loi, le marché... c'est tellement violent tout cela... Vincent Lindon est évidemment parfait, ses acolytes dont je ne savais pas si ils sont des acteurs ou non sont dingues de justesse... Un film à voir et à donner à voir. On en sort grandi.
Une oeuvre socio-politique aussi tranchante qu'un scalpel, annonçant malheureusement le pire! Une dèmonstration de force avec ses salariès en colère qui n'ont plus rien à perdre si ce n'est leur travail et leur honneur! C'est extraordinairement bien documentè et magistralement jouè par Vincent Lindon qui s'est totalement investi dans ce rôle de leader syndical intègre et charismatique! En 2016, il obtient son premier Cèsar du meilleur acteur! il en eût mèritè un autre pour ce film qu'il faudrait montrer à toutes les personnalitès politiques, autres PDG et directeurs financiers avec un rèalisateur, Stèphane Brizè, qui marche sur les traces d'un Ken Loach, mais s'en dèmarque de fort belle manière! Trois ans après "La loi du marchè", Brizè remet le couvert avec un cinoche frontalement social, tout autant imprègnè d'une humanitè sincère et bouleversante! Un choc cinèmatographique...
Presque un documentaire ... Jeu d'acteur de Lindon impressionnant ! À voir et à revoir. Du social contre du capitalisme cynique
Le film est bien , on sent le parti ouvrier face au parti entreprise... Deux mondes que tout opposes, l'argent contre le chômage, une guerre entre les petits et les grands, les riches et les pauvres. on nous montre dans ce film les syndicalistes qui mènent leur action.
Ce film prend aux tripes tant il est poignant et montre tellement de détresse et d'injustice.
V. Lindon jette toutes ses forces dans la bataille. On y croit. Il aurait fait un sacré leader syndical.
Ce film pose la question du jusqu'à quand faut-il continuer? Est-ce que ça sert de se battre plus longtemps?
Notre société privilégie la liberté d'entreprendre et celle de pouvoir faire ce qu'on veut de ses biens.
La plupart du temps, cela fonctionne, ici, on crie à l'injustice.
C'est un débat.
Qui continue.
Merci au réalisateur d'avoir fait ce film qui semble juste et éclatant de vérité. Et un petit plus à la musique qui porte aussi ce film d'une façon très juste.
V. Lindon jette toutes ses forces dans la bataille. On y croit. Il aurait fait un sacré leader syndical.
Ce film pose la question du jusqu'à quand faut-il continuer? Est-ce que ça sert de se battre plus longtemps?
Notre société privilégie la liberté d'entreprendre et celle de pouvoir faire ce qu'on veut de ses biens.
La plupart du temps, cela fonctionne, ici, on crie à l'injustice.
C'est un débat.
Qui continue.
Merci au réalisateur d'avoir fait ce film qui semble juste et éclatant de vérité. Et un petit plus à la musique qui porte aussi ce film d'une façon très juste.
Extraordinaire film qui, avec des d'acteurs aussi vrais que nature, montre les contradictions du monde des dirigeants d'entreprises, entre cynisme égoïste pur et culpabilité humaniste, et celles des travailleurs, entre défense puriste de la justice sociale au prix du sacrifice et compromissions au nom des besoins financiers à court terme.
Bref, une dénonciation cinglante de notre monde capitaliste par un réalisateur qui le connaît bien et sait trouver la mise en scène et les dialogues qui transcendent son message.
Bref, une dénonciation cinglante de notre monde capitaliste par un réalisateur qui le connaît bien et sait trouver la mise en scène et les dialogues qui transcendent son message.
Très bonne approche des conflits sociaux en entreprise. Tous les acteurs jouent à la perfection, Lindon en tête. Et pour une fois qu'il articule et qu'il est audible, on ne va pas bouder son plaisir ! Par contre, trop de lenteur, trop de répétitions en boucle, qui font qu'on se lasse assez rapidement.
GéDéon
Trois ans après avoir réalisé « La loi du marché », Stéphane Brizé revient en 2018 avec un nouveau film s’apparentant toujours à un documentaire-fiction. Cette histoire d’ouvriers opposés à la fermeture de leur entreprise montre avec un réalisme froid les dessous d’une négociation syndicale. La mise en scène portée le plus souvent par une caméra distante des personnages, donne un caractère authentique au jeu de rôle qui s’engage entre syndicat et patronat. Dans cette lutte violente et sans concession, Vincent Lindon, entouré uniquement d’acteurs amateurs, incarne avec talent un personnage vindicatif et convaincu. Bref, un récit social intense, profondément intime et juste.
SB88
Quelle déception ! J'avais trouvé le film "La loi du marché" intéressant et naturaliste.
Dans ce second opus, l'histoire stagne totalement. On assiste à des manifestations tout le long du film et le son n'est que cacophony. Ça braille sans servir le film et c'est très mal joué !
Un court métrage de 5 minutes aurait suffit.
2/5
Dans ce second opus, l'histoire stagne totalement. On assiste à des manifestations tout le long du film et le son n'est que cacophony. Ça braille sans servir le film et c'est très mal joué !
Un court métrage de 5 minutes aurait suffit.
2/5
Lindon est épatant (comme tous les personnages) mais ce qui m’a beaucoup plu dans la Loi du marché n’est pas présent ici. Brizé a trouvé un filon. Son parti pris de toujours enfoncer les gens pour appuyer son propos m’agace un peu et est sans doute contre-productif (le film ne donne pas envie de se battre). Trop près du documentaire? Scènes répétitives? Trop de gueulantes appuyées? On n’apprend pas grand chose. Je me suis fait suer. (2 étoiles pour le choix du thème, pour soutenir).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse