AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
3585 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
142 critiques
3
108 critiques
2
28 critiques
1
11 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La bande annonce était moyenne mais le film est superbe ! Très bien réalisé, on compatit pour le personnage. Très contente de l'avoir vu. Comme quoi pas la peine de dépenser je sais pas combien de millions pour faire un très bon film !
On sort de ce film dans un état de malaise et on se demande pourquoi la critique a été dans l’ensemble élogieuse. En tout cas, si on commençait déjà à trouver du bon au régime végétarien, il faudra basculer sans tarder dans le véganisme de stricte obédience car ce qui est montré ici du sort des vaches élevées pour leur lait est effrayant. Bien sûr, les deux principaux humains à l’écran sont bons et même beaux, mais la grande réussite du réalisateur est de savoir filmer les vaches qui sont ses meilleures actrices (non créditées au générique d’ailleurs). Toujours de près, la plupart du temps à huis clos, dans des situations critiques : accouchement, traite mécanique, maladie, agonie, enterrements variés. Cependant, et même si on comprend qu’elles ont droit au taureau, et non à l’insémination artificielle, la classique scène de saillie (de « La terre » de Zola à la « jument verte » d’après Marcel Aymé) nous est épargnée. Que faut-il en penser ? Dans le doute, on félicitera le réalisateur d’avoir évité un cliché. Et d’avoir traité la boulangère avec la même pudeur.
Thriller, drame psychologique ? Pour qu’on accroche, il aurait fallu plus d’ouvertures dans le scénario, qu’à certains moments on ait pu espérer autre chose que la catastrophe annoncée.
La qualité « documentariste » du reportage chez un petit éleveur n’enrichit pas la narration. Dommage. Un peu d’information et d’expertise sur les problèmes actuels de l’élevage et sur le traitement de la maladie de la vache folle n’auraient pas nui à l’intérêt d’un tel film. Ou, faute de faire dans la dentelle, le gentil petit Charuel aurait pu manger un peu de la vache enragée du grand méchant François Ruffin pour politiser le débat.
Certes, le petit paysan actuel se sent abandonné de tous quand son exploitation bat de l’aile, mais l’environnement qui l’écrase est ici dépeint de manière floue. Rien n’est dit de l’historique de la maladie de Kreuzfeld-Jacob (farines animales, laxisme britannique), ni sur les politiques publiques mises en œuvre pour contenir l’épidémie et indemniser les victimes. On s’étonne ici que notre petit paysan entreprenne un long périple en Belgique pour y mettre son troupeau à l’abri alors que ce pays, à la différence de la France, n’a pas indemnisé les éleveurs dont les animaux ont été abattus. Le désespoir de l’éleveur belge est justifié par des causes objectives ; celui du Français est plus complexe : il se coupe de la société : ses copains, ses copines (la boulangère est dépeinte avec tant de dérision…), de ses parents, et même de sa sœur (anti-boulangère garçonne exerçant une profession libérale).
Il faudrait revoir, entre autres, Biquefarre et Farrebique, et plus récemment les «profils paysans » de Depardon, pour - peut-être - comprendre comment les lumières de la sociologie rurale ont été phagocytées par le documentaire animalier dans la représentation de ceux qu’on appelait jadis les « paysans ».
Thriller, drame psychologique ? Pour qu’on accroche, il aurait fallu plus d’ouvertures dans le scénario, qu’à certains moments on ait pu espérer autre chose que la catastrophe annoncée.
La qualité « documentariste » du reportage chez un petit éleveur n’enrichit pas la narration. Dommage. Un peu d’information et d’expertise sur les problèmes actuels de l’élevage et sur le traitement de la maladie de la vache folle n’auraient pas nui à l’intérêt d’un tel film. Ou, faute de faire dans la dentelle, le gentil petit Charuel aurait pu manger un peu de la vache enragée du grand méchant François Ruffin pour politiser le débat.
Certes, le petit paysan actuel se sent abandonné de tous quand son exploitation bat de l’aile, mais l’environnement qui l’écrase est ici dépeint de manière floue. Rien n’est dit de l’historique de la maladie de Kreuzfeld-Jacob (farines animales, laxisme britannique), ni sur les politiques publiques mises en œuvre pour contenir l’épidémie et indemniser les victimes. On s’étonne ici que notre petit paysan entreprenne un long périple en Belgique pour y mettre son troupeau à l’abri alors que ce pays, à la différence de la France, n’a pas indemnisé les éleveurs dont les animaux ont été abattus. Le désespoir de l’éleveur belge est justifié par des causes objectives ; celui du Français est plus complexe : il se coupe de la société : ses copains, ses copines (la boulangère est dépeinte avec tant de dérision…), de ses parents, et même de sa sœur (anti-boulangère garçonne exerçant une profession libérale).
Il faudrait revoir, entre autres, Biquefarre et Farrebique, et plus récemment les «profils paysans » de Depardon, pour - peut-être - comprendre comment les lumières de la sociologie rurale ont été phagocytées par le documentaire animalier dans la représentation de ceux qu’on appelait jadis les « paysans ».
Alors que Thomas Lilti, qui a été médecin, a fait de son cinéma un moyen de nous plonger dans le monde médical avec humour et réalisme, voici que Hubert Charuel, qui connaît bien le milieu paysan, se fait cinéaste pour livrer ''Petit paysan'', un film étonnant, réalisé dans une veine réaliste tout en lorgnant vers le thriller. Pierre, paysan tenant sa ferme et ses vaches à lui seul, se retrouve affolé quand l'une d'entre elles contracte une grave maladie qui la fait saigner du dos. S'il déclare la bête, son troupeau sera abattu. Alors il décide de faire disparaître la vache malade en la tuant et la brûlant, espérant qu'aucun autre cas ne va se déclarer dans son troupeau... D'abord traité avec humour notamment dans le rapport que Pierre entretient avec les autres, ''Petit paysan'' finit par gagner en noirceur à mesure que le récit avance et que notre héros sombre pour mieux protéger ses vaches de l'inévitable... Surprenant, que ce soit dans sa réalisation, dans les tournures de son récit ou dans son interprétation (Swann Arlaud est épatant), ''Petit paysan'' nous montre un monde impitoyable où l'on peut tout perdre en un tour de main et où tout peut tenir sur les épaules d'une personne.
Vachement déçu par cette histoire de "petit paysan" qui se lève bien tard (6h45) pour s'occuper de ses "godelles" (vaches en patois vosgien). Les personnages sont caricaturaux (les parents ou les copains de chasse), à peine ébauchés (la boulangère), voire franchement hystériques (la sœur vétérinaire, jouée par une Sara Giraudeau survoltée). Les dialogues sont très appuyés, le scénario tourne en rond et multiplie les incohérences (la virée en Belgique est longue et inutile). Reste Swann Arlaud, qui est comme toujours magistral, qui trait les vaches ou conduit un 30 tonnes avec un naturel confondant, il en prendrait presque l'accent local... Premier film bien décevant, qui ne tient malheureusement pas toutes ses promesses.
J'ai beaucoup beaucoup aimé ce film . Poignant et magnifiquement joué . Véritable ode à la vie paysanne
Une bonne surprise de la rentrée cinéma. Un sujet qu'on imagine pourtant peu cinématographique, et pourtant ça marche ! Énormément de justesse dans les situations, un suspense qui booste la narration, des pointes d'humour bien placées et jamais outrancière, une réalisation jamais maniériste mais bien là, ainsi qu'une interprétation tout en nuance. Un premier film bluffant et un réalisateur à suivre.
A l’heure où changer ses habitudes alimentaires devient crucial pour le futur de la planète, Hubert Charuel propose de montrer l’envers du décor des petits producteurs de lait, boisson souvent montrée du doigt.
« Petit Paysan » est un film à part dans le paysage actuel, déjà par son sujet qui n’attirera par forcément les foules en salles, mais aussi par son traitement très original qui sort des champs connus.
A lieu de proposer un simple documentaire de fiction, le scénario va plus loin et prend de l’ampleur en ajoutant à ce drame social des éléments de thriller psychologique et en détaillants l’engrenage de la descente aux enfers, sans oublier un soupçon d’humour bien placé... et bienvenu !
Très actuel, le film montre les différentes utilisations de la technologie moderne, aussi bien YouTube pour faire connaitre sa situation désespérée, qu’un centre de traite ultra moderne en totale opposition à la ferme traditionnelle du personnage principal.
Swann Arlaud est absolument parfait en paysan qui a repris la ferme de ses parents et qui fait tout pour être un digne héritier des valeurs du passé. Ici la qualité prime sur la quantité, le bienêtre des animaux est primordial, voir même parfois excessif, la solidarité avec ses voisins est toujours de mise même si elle peut être pesante, toujours dans l’optique de produire de façon sincère.
Honnêteté dans le travail, poids de la relation parentale, solitude par manque de temps pour nouer des relations, maladresse, passion, retard de paiements des indemnités, relations avec les autorités sanitaires, tout y passe de façon précise sur fond de crise type vache folle.
Petite pépite de dialogue parmi tant d’autres, lors d’un repas avec la boulangère qui aimerait être intime avec notre paysan :
spoiler: « -Ça ne me dérange pas que tu sois paysan ! -Mais pourquoi ça te dérangerait ? »
Tout est dit en peu de mot, économie savante du monde rural.
Les vaches sont portées à l’écran avec beaucoup de respect, telles des personnages centraux et sont particulièrement touchantes et expressives. Quand certaines sont abattues, leurs carcasses sont hyper réalistes et montrées à la limite d’un film d’horreur, on se sent particulièrement affecté par leur mort.
Pour un premier film, c’est une très belle réussite, même si la fin laisse un peu sur sa soif.
Quoiqu’il en soit, vous ne boirez plus de lait comme avant !
« Petit Paysan » est un film à part dans le paysage actuel, déjà par son sujet qui n’attirera par forcément les foules en salles, mais aussi par son traitement très original qui sort des champs connus.
A lieu de proposer un simple documentaire de fiction, le scénario va plus loin et prend de l’ampleur en ajoutant à ce drame social des éléments de thriller psychologique et en détaillants l’engrenage de la descente aux enfers, sans oublier un soupçon d’humour bien placé... et bienvenu !
Très actuel, le film montre les différentes utilisations de la technologie moderne, aussi bien YouTube pour faire connaitre sa situation désespérée, qu’un centre de traite ultra moderne en totale opposition à la ferme traditionnelle du personnage principal.
Swann Arlaud est absolument parfait en paysan qui a repris la ferme de ses parents et qui fait tout pour être un digne héritier des valeurs du passé. Ici la qualité prime sur la quantité, le bienêtre des animaux est primordial, voir même parfois excessif, la solidarité avec ses voisins est toujours de mise même si elle peut être pesante, toujours dans l’optique de produire de façon sincère.
Honnêteté dans le travail, poids de la relation parentale, solitude par manque de temps pour nouer des relations, maladresse, passion, retard de paiements des indemnités, relations avec les autorités sanitaires, tout y passe de façon précise sur fond de crise type vache folle.
Petite pépite de dialogue parmi tant d’autres, lors d’un repas avec la boulangère qui aimerait être intime avec notre paysan :
spoiler: « -Ça ne me dérange pas que tu sois paysan ! -Mais pourquoi ça te dérangerait ? »
Tout est dit en peu de mot, économie savante du monde rural.
Les vaches sont portées à l’écran avec beaucoup de respect, telles des personnages centraux et sont particulièrement touchantes et expressives. Quand certaines sont abattues, leurs carcasses sont hyper réalistes et montrées à la limite d’un film d’horreur, on se sent particulièrement affecté par leur mort.
Pour un premier film, c’est une très belle réussite, même si la fin laisse un peu sur sa soif.
Quoiqu’il en soit, vous ne boirez plus de lait comme avant !
Voilà enfin un très bon film. Premier essai très réussi d'un jeune réalisateur qui sait de quoi il parle. Le film est tourné dans la ferme de ses parents. Les acteurs sont excellents et nous sommes vite pris dans ce drame qui touche le monde paysan actuel. Les personnages y sont vrais, la mère qui veut le caser, les copains qui le traînent à leurs beuveries...Le paysan belge youtubeur. .Un film qui nous sort des scénario ordinaires et qu'il faut absolument voir
Qu’est-ce qui peut expliquer l’engouement suscité par la sortie de Petit Paysan, sans doute le mérite de mettre en scène un personnage peu présent dans la fiction française, le paysan. On trouvait cette inspiration dans l’excellent film islandais de Grimur Hakönarson « Béliers », et dans une moindre mesure dans « Bovines » le documentaire de Emmanuel Gras. Dans Petit Paysan, on part de la docu-fiction, où la présence des animaux et la fidèle reconstitution des rituels agricoles fixent la première partie du film comme documentaire, pour basculer dans le thriller mental, où Pierre est progressivement gagné par l’émergence de la paranoïa et la hantise de tout perdre. Pierre, jeune éleveur laitier en Haute-Marne est passionnément investi et épris de son travail d’éleveur d’une trentaine de vaches laitières dont la production est régulièrement primée lors des contrôles, apprend par la télévision, l’apparition d’une épizootie aux Pays Bas et en Belgique, la FHD, fièvre hémorragique dorsale, très contagieuse et à la mortalité certaine. Sa sœur, vétérinaire essaye de le rassurer sur la santé de ses vaches tout en s’enquérant de son équilibre personnel…Mais tout bascule le jour, où après un vêlage, Pierre découvre une vache atteinte…Pour espérer sauver le reste du troupeau, il abat l’animal et dissimule le cadavre…le second cas qui se présente est traité d’une manière identique, de plus, délictueuse, mais le maquillage des boucles d’oreilles de ses vaches, ne dupe pas sa sœur qui l’engage à prévenir les autorités sanitaires …et le film reprend un air de documentaire, ces scènes d’abattage en présence de la gendarmerie, les services vétérinaires et les équarisseurs….que cela soit des bovins ou des canards, le principe de précaution exige l’éradication du troupeau laissant l’exploitant face à sa détresse et à l’attente d’hypothétiques subventions. Le réalisateur Hubert Charuel est fils et petit fils de paysans, il a tourné son film dans l’exploitation de ses parents, qui jouent dans le film, comme certains amis d’enfance restés au pays. Swann Artaud qui joue Pierre habite totalement son rôle, on voit qu’il a effectué plusieurs séjours d’immersion dans les fermes des alentours, car ses gestes sont justes…cette peinture du monde agricole est réaliste voire naturaliste…le film et l’acteur principal ont été récompensés au Festival d’Angoulême….et pourtant je suis resté en dehors, pas vraiment réussi à me passionner par l’histoire….Peut-être une dispersion et un essoufflement du scénario sur la fin ??
Belle odyssée dans le monde paysan. Un jeune homme seul, dont la vie se situe au milieu de son cheptel bovin. Cela remplit, occupe sa vie : "je sais rien faire d'autre, j'ai toujours fait ça". Bouli Lanners incarne le poujadiste Youtube. Pierre est ce "petit paysan" grave, sincèrement engagé auprès de ses bêtes. Ses copains le sollicitent, sa mère s'inquiète, son père banalise. Lui semble à l'aise dans sa sollitude. La seule à qui il fait appel, c'est sa soeur vétérinaire, lorsqu'il soupçonne une contamination. Pierre connait bien ses bêtes et a su repérer avant que des signes cliniques ne soient là qu'une de ses vaches ne va pas bien. Ensuite, c'est la cascade à partir des risques destructeurs que comportent les mesures collectives de salubrité publique, lorsqu'elles sont rapportées à l'échelle individuelle. Le voisin, qui perd la tête nous permet aussi d'observer comment le maintien dans le milieu ordinaire est possible dès lors que la solidarité s'opère. Un film inattendu rendu possible peut-être du fait de ces émissions type "L'amour est dans le pré" ?
"Petit Paysan" met en lumière un acteur époustouflant de présence en la personne de Swann Arlaud !
Quelle prestation étonnante, d'une crédibilité troublante, tellement réelle que cet homme est plus que dans la peau de cet agriculteur hanté par ses vaches, ou plutôt par la peur de les voir atteintes de ce virus fou !
Tout repose sur les épaules de ce Pierre, le film déjà mais aussi dans l'histoire, ses propres parents, sa ferme, ses vaches et même son vieux voisin indiscret sans le vouloir...
Au point d'être étouffé par son entourage, qui se referme autour de lui alors que la peur imminente de la contamination lui fait aussi l'effet d'un étau, au rythme d'une tension hors norme !
Le compte à rebours est là, scandé par le bruit de cette trayeuse automatique, tel un tic-tac infaillible qui sonnerait presque le glas !
À ce niveau, on est pris de suite par cette histoire qui commence fort et dur !
Une boule au ventre s'installe de voir cet univers stressant, pénible et prenant...
Puis petit à petit, bien que Swann Arlaud soit toujours aussi convaincant, le film part dans différentes directions suite à des situations mises en place, et ensuite pas ou mal exploitées ce qui donne de temps à autre une sensation de flottement ou de dispersion.
À ce titre, la présence du personnage central est tellement puissante, que les seconds rôles sont un peu mis de côté et peut-être injustement pas assez développés, au point de donner aux vaches toute l'importance nécessaire, et dont la "relation" avec leur propriétaire sera même le point central !
Il n'en reste pas moins que ce film touchant de Hubert Charuel, nous prend plus d'une fois à la gorge avec des moments intenses comme étonnamment ce reflet dans cet œil de vache apeuré, doublé immédiatement de celui de Pierre qui l'est tout autant !
Un très beau film, non sans maladresses, mais dont le message mis en avant est reçu sans équivoque grâce à un acteur brillant !
Quelle prestation étonnante, d'une crédibilité troublante, tellement réelle que cet homme est plus que dans la peau de cet agriculteur hanté par ses vaches, ou plutôt par la peur de les voir atteintes de ce virus fou !
Tout repose sur les épaules de ce Pierre, le film déjà mais aussi dans l'histoire, ses propres parents, sa ferme, ses vaches et même son vieux voisin indiscret sans le vouloir...
Au point d'être étouffé par son entourage, qui se referme autour de lui alors que la peur imminente de la contamination lui fait aussi l'effet d'un étau, au rythme d'une tension hors norme !
Le compte à rebours est là, scandé par le bruit de cette trayeuse automatique, tel un tic-tac infaillible qui sonnerait presque le glas !
À ce niveau, on est pris de suite par cette histoire qui commence fort et dur !
Une boule au ventre s'installe de voir cet univers stressant, pénible et prenant...
Puis petit à petit, bien que Swann Arlaud soit toujours aussi convaincant, le film part dans différentes directions suite à des situations mises en place, et ensuite pas ou mal exploitées ce qui donne de temps à autre une sensation de flottement ou de dispersion.
À ce titre, la présence du personnage central est tellement puissante, que les seconds rôles sont un peu mis de côté et peut-être injustement pas assez développés, au point de donner aux vaches toute l'importance nécessaire, et dont la "relation" avec leur propriétaire sera même le point central !
Il n'en reste pas moins que ce film touchant de Hubert Charuel, nous prend plus d'une fois à la gorge avec des moments intenses comme étonnamment ce reflet dans cet œil de vache apeuré, doublé immédiatement de celui de Pierre qui l'est tout autant !
Un très beau film, non sans maladresses, mais dont le message mis en avant est reçu sans équivoque grâce à un acteur brillant !
Premier film d’excellente tenue, Petit paysan est une très bonne surprise qu’il faut vraiment découvrir en salles. L’atmosphère lourde qui pèse tout le long du métrage en dit plus long sur le malaise des agriculteurs que tous les discours formatés entendus sur les chaines d’info en continu. La force du réalisateur est d’avoir utilisé une structure de thriller (par le biais de la descente aux enfers du personnage principal) qui nous mène à la frontière de la folie. Le film effleure donc sans cesse le genre du thriller sans jamais se départir d’un naturalisme bien ancré dans le quotidien. Un sentiment d’étouffement gagne peu à peu le spectateur, tout comme le protagoniste, jusqu’au point ultime et logique, mais qui reste, là encore, dans le domaine de la crédibilité. Notons la prestation remarquable de Swann Arlaud, déjà fort apprécié dans Les anarchistes et qui prouve ici son très grand talent.
dans ce monde rural la vie de ce petit paysan et de ses vaches.
touché par l'épidémie de la maladie belge il va tout faire pour survivre.
très bien interprété on se rend compte de la difficulté de ce métier, de la solitude
pesante et du peu de moment de joie et de bonheur.
très touchant et très convaincant.
touché par l'épidémie de la maladie belge il va tout faire pour survivre.
très bien interprété on se rend compte de la difficulté de ce métier, de la solitude
pesante et du peu de moment de joie et de bonheur.
très touchant et très convaincant.
proche du thriller social, un film très corrosif et bouleversant. mention spéciale pour les 2 acteurs principaux. Un vrai coup de coeur!
En 1h30, Hubert Charuel tente de bâtir un suspense haletant autour de ce pitch : un paysan tente de dissimuler au yeux de tous que son troupeau est infecté par une maladie qui nécessite d'abattre l'ensemble des bêtes.
Dans la première partie du film, l'idée fonctionne plutôt pas mal. L'enchaînement des évènements est assez bien vu, et la personnalité du paysan solitaire et trentenaire éveille notre curiosité.
Le scénario est malheureusement un peu faiblard sur la durée. Les seconds rôles sont expédiés sans profondeur. Dommage, car le personnage de la soeur est du coup réduite à celui d'une jeune fille qui fronce les sourcils, et ceux des amis ou de la booulangère, prometteurs, ne sont que des silhouettes caricaturales. Les péripéties deviennent au fil du temps ennuyeuses en même temps qu'improbables (la visite en Belgique n'a pas beaucoup de sens).
Le film se réduit progressivement à son contenu programmatique : décrire la symbiose d'un paysan avec ses bêtes, et le déchirement de devoir s'en séparer. C'est à la fois sympathique, car le bétail est très bien filmé, mais insuffisant. Petit paysan souffre de la comparaison qu'on ne peut manquer de faire avec le film islandais Béliers, d'une toute autre force, et qui porte sur le même sujet.
Dans la première partie du film, l'idée fonctionne plutôt pas mal. L'enchaînement des évènements est assez bien vu, et la personnalité du paysan solitaire et trentenaire éveille notre curiosité.
Le scénario est malheureusement un peu faiblard sur la durée. Les seconds rôles sont expédiés sans profondeur. Dommage, car le personnage de la soeur est du coup réduite à celui d'une jeune fille qui fronce les sourcils, et ceux des amis ou de la booulangère, prometteurs, ne sont que des silhouettes caricaturales. Les péripéties deviennent au fil du temps ennuyeuses en même temps qu'improbables (la visite en Belgique n'a pas beaucoup de sens).
Le film se réduit progressivement à son contenu programmatique : décrire la symbiose d'un paysan avec ses bêtes, et le déchirement de devoir s'en séparer. C'est à la fois sympathique, car le bétail est très bien filmé, mais insuffisant. Petit paysan souffre de la comparaison qu'on ne peut manquer de faire avec le film islandais Béliers, d'une toute autre force, et qui porte sur le même sujet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse