AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3408 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
63 critiques
3
88 critiques
2
110 critiques
1
64 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour l'avoir vu en vf , je recommanderai quand même la VO surtout que les acteurs sont les vrais protagonistes de l'histoire. Comme d'habitude film très très réaliste avec au départ une présentation longue pour s'identifier aux personnages et de l'action courte et intense. Ne vous fiez pas à la bande-annonce pas terrible
UN TRES GRAND FILM sur la force de l'amitié et du courage !! Le gigantesque Clint continue d'explorer l'âme humaine, et cette histoire du Thalys n'est que le prétexte à honorer le courage, dans toute sa simplicité et la beauté. Le courage de ce jeune mais aussi la volonté (certes peut-être un poil naïve mais tellement authentique) de vouloir rendre service, aider et protéger les autres. Ce jour-là, ce jeune Américain avec ses deux amis a pu se lancer pleinement dans cette conviction-là et ce terroriste est très mal tombé. Avec un coup de pouce du destin (les jeunes militaires en civil ont changé de wagon pour un problème de connection wifi !! sans compter l'arme du terroriste qui s'enraye). Une histoire incroyable relayée avec sobriété et réalisme (mais qui va bien sûr déplaire à certains à qui la réalité des choses dérange). Le fait est là : ces jeunes ont grandement participé à ce que le pire se produise, et Clint honore cela, en relatant leur parcours, très humain et volontaire. Très fort
Honnêtement je comprend absolument pas les critiques assasine sûr ce film. Les gens s'attendaient peut-être à de l'action non stop je sais pas mais pour moi ce fut un très bonne surprise on suis avec enthousiasme la vie de c'est trois jeunes garçon jusqu'à ce fameux jour ou leurs vie à basculé. L'histoire est vraiment prenantes pour moi très bon film. ça fait plaisir d'en savoir un peu plus sûr la vie de ses héros du train de 15ha17 pour paris
Sans doute le plus mauvais film de Clint Eastwood. Autour d’un fait divers qui a vu passer trois jeunes américains au rang de héros US, le vieux Clint construit un scénario sans intérêt réduisant ce film à un objet à la gloire de l’Amérique, de Dieu, de l’armée dans une mise en scène indigente.
J'ai été déçue par la réalisation de Clint Eastwood. Certes les personnages principaux ne sont pas des acteurs mais réellement des héros courageux et très méritants.Ils ont sauvé la vie à plus de 500 passagers, cela est un fait incontestable et le mérite est grand. Mais de là à passer l'enfance, l'adolescence, l'adulte au crible de ces trois hommes, c'est un peu trop et sans grand intérêt. D'un autre côté sujet délicat à traiter mais à partir du moment où C. Eastwood avait choisi un fait réel, j'en attendais davantage.
Vraiment une belle histoire , de vrai héros , le fait de voir leur enfance et leur futur est intéressant . Toujours des critiques négatives alors que ce film est juste parfait . Je vous le conseil fortement
On savait Clint Eastwood très patriotique mais ça ne l'avait jamais empêché jusqu'à présent d'être un excellent comédien et de réaliser de superbes métrages mais alors là, il casse la baraque ! Car en plus de son patriotisme à outrance (et après tout, pourquoi pas) il nous gratifie ici de bondieuseries incessantes et d'un script d'une faiblesse étonnante. Très franchement, les 3/4 du film sont inintéressants au possible, on y suit la vie peu palpitante de trois jeunes américains qui seront amené à sauver la vie de dizaines de personnes grâce à leur courage et leur sang-froid. Mais en attendant, c'est leurs vies avant leur intervention décisive que l'on suit et le moins que l'on puisse dire, c'est que ça ne casse pas trois pattes à un canard, c'est même particulièrement ennuyant. L'amateurisme des acteurs principaux passe encore, on connait d'entrée le concept et l'idée est plutôt intéressante, par ailleurs ils ne jouent pas spécialement mal, mais alors leurs parcours scolaires etc etc, ça n'a, cinématographiquement parlant, strictement aucun intérêt. Le trio est certes sympathique mais tenir plus d'une heure sur leur seule amitié, ça fait très long ! Tout ça pour cinq minutes d'action, réussies certes mais cinq minutes ... En clair je ne suis pas certain que cette tragédie évitée de justesse méritait un long métrage car à l'heure actuelle on a un film très mineur pour des personnages majeurs et c'est bien dommage, d'autant plus décevant que c'est l'oeuvre du grand Eastwood.
Il n'y a malheureusement rien d'extraordinaire, dans le nouvel opus de Clint Eastwood. C'est bourré de bons sentiments, et on suit la jeunesse ordinaire de ces 3 jeunes gens. A aucun moment, le film parvient véritablement à nous faire décoller, puisqu'il est..... ordinaire. Heureusement, les dernières minutes procurent une certaine émotion. Nos 3 héros (il faut quand même le dire) auraient mérité beaucoup mieux, question scénario. Personnellement, si j'avais été scénariste, j'aurai passé la quasi totalité du film sur le parcours du terroriste, et de conclure avec l'intervention de nos jeunes héros, avant la remise des médailles à l'Elysée....
Bonjour, encore une film de propagande yankee. L'ami Clint nous avait pourtant habitué à mieux que ça mais là, c'est d'un navrant, ennuyeux à souhait. Si vous voulez économiser quelques euros, abandonnez l'idée d'aller voir ce film.
Difficile de croire que Clint Eastwood est à l'origine de cette grosse déception. Lui qui aime tant défendre les valeurs héroïques de son pays dans ses derniers films ("American Sniper", "Sully"), "Le 15h17 pour Paris" ne compte pas parmi ses réussites, et au vu de son grand âge, on peut pas vraiment parler d'erreur de parcours... Pourtant, j'aurai tellement aimé adoré ce film dont la bande-annonce me donnait des frissons mais la déception est bien là. Le film s'inscrit dans une ère sensible et pesante où les attaques terroristes s'inscrivent presque dans notre quotidien et Clint Eastwood vient poser son regard sur l'attentat qui aurait pu être le plus dévastateur de ces dernières années, déjoué par trois jeunes américains qui ont empêché le pire. Biopic de ces trois héros, on revient sur leur enfance marquée par une éducation catholique mais enjouée par leur amitié forte. De leur jeu de "guerre" naitra une réelle ambition d'aider les autres et de défendre leur pays et deux d'entre eux iront jusqu'à s'embrigader dans l'armée. On suit ce cheminement et leur évolution avec distance, sans trop d'engouement face à l'histoire racontée et au jeu simpliste des protagonistes. Les rôles secondaires, d'abord, sont totalement mis de côté, bâclés et sans interêts (les mères par exemple ou les rencontres de leur voyage,...) tandis que les trois jeunes, même si ce sont eux qui ont vécu le réel attentat ne dégagent pas grand chose et manquent clairement de présence. Certes, ce sont des non-professionnels et ils revivent une étape charnière de leur vie mais mis à part un côté documentaire, ça n'apporte pas grand chose... Certaines scènes faisaient même repenser aux reconstitutions dans les émissions d'enquête criminelles, c'est pour dire. Après un retour dans leur enfance pas très exceptionnelle et une formation dans l'armée peu réjouissante, Eastwood s'efface totalement derrière une série d'anecdotes lors de leur voyage en Europe : bières à Berlin, tourisme à Venise, virée en boite de nuit à Amsterdam... Tout ça ponctué d'avant-bouches pour nous préparer à la scène finale, celle de l'attentat, qui, certes, est intense mais en même temps très simple dans son traitement, montrant comment sont nés des héros ordinaires. La fin présente la scène qu'on a tous vu, celle de la remise des Légions d'Honneur à l'Elysée. Il y a quelque chose de très anodin dans "Le 15h17 pour Paris", comme si la mise en scène avait été mise de côté pour ne rapporter que les faits, juste les faits tels qu'ils ont eu lieu. Pas de suspense, pas de musique, pas d'émotions non plus, ce dernier Clint Eastwood nous laisse très perplexe même si, en soit, l'ampleur de l'évènement devrait suffire pour nous captiver !
quelle déception! j ai eu l impressionn de voir un film à l americaine sauveur de la France jusqu'à aller a de l anti-français. l idée de bravoure et de ces jeunes gens qui ont envie de donner le meilleur d eux même et cette solidarité est belle. l idée de prendre ces vraies héros comme acteurs est très bien d autant qu ils ne sont pas mauvais acteurs mais rien de plus. la scène de l attentat qui est le principal moteur de ce film ne représente que les 10 dernières minutes. autant appeler ce film : "nos héros ". voir leur quotidien avant cet attentat est Longuet et ininterressant, même le paysage de ce voyage européen n est pas top, la réalisation est lambda. rien d exceptionnel et même de l ennui. que sont devenus les deux premières personnes intervenues dans les toilettes au tout début? on en parle à aucun moment. bref déçu pour du Eastwood, déçue pour une thématique qui aurait pu être peaufiné, déçue de ce coté anti français présent dans ce film. je m attendais à des émotions ...je n ai rien ressenti si ce n est des moments de platitudes
L'attaque terroriste du Thalys le 21 août 2015 ?! Eastwood ne s'y intéresse que de loin. C'est ainsi que le film se focalise sur l'enfance et la jeunesse des trois hommes. Gros problème, l'enfance des jeunes gens est d'une banalité sidérale, la jeunesse reste survolée pour un seul objectif, poser les bases d'un piedestal à l'américaine avec foi religion et patriotisme exacerbés... Leur passé est si peu intéressant qu'un fini par s'ennuyer. Sur le fond Eastwood ne sert rien d'autre qu'un film de propagande. Dans la forme il signe un joli film, bien cadré, bien monté pour 01h35 d'un film trumporisant à souhait.
Site : Selenie
Site : Selenie
... Eastwood passe à côté d’un grand film : le djihadiste surgit des toilettes se fait taper dessus ( le courage des intervenants est indéniable ) et repart porte par les gendarmes. Aucun passe , aucun avenir . Rideau
Eastwood a passé trop de temps à faire du tourisme avec ses héros en Italie ( on a même droit à la fontaine de Trévi mais il manque Anita Edberg ! ) .
C’est abusé quand même ! Le retour du syndrome de la visite des plages du débarquement : cherchez pas l’armée Allemande .
Eastwood a passé trop de temps à faire du tourisme avec ses héros en Italie ( on a même droit à la fontaine de Trévi mais il manque Anita Edberg ! ) .
C’est abusé quand même ! Le retour du syndrome de la visite des plages du débarquement : cherchez pas l’armée Allemande .
La dernière fois que Clint Eastwood a connu un si mauvais accueil, cela doit remonter à Au-Delà où des divergences avaient commencé à apparaître parmi ses fans. Le 15h17 pour Paris est-il lui aussi victime d'un lynchage excessif? En partie mais pas entièrement. La première moitié est franchement bonne, tous les sujets chers au cinéaste sont réemployés avec justesse entre la chrétienté (élément-clé poussant l'un des californiens à croire en un futur tracé), l'encadrement américain (l'apprentissage rigoureux dans les écoles) ou le rapport enfant/adulte (la banalisation des armes produites à la chaîne pour des jouets, la petite simulation de bataille dans la forêt est à ce titre très maligne, filmant les jeunes comme de vrais militaires). Avoir embaucher les personnes qui ont empêché l'attentat pour jouer leurs propres rôles était risqué mais fait gagner en authenticité au film, ces héros restent humbles y compris devant une caméra. Ce qui plombe l'ensemble c'est l'attaque du train. On reste sceptique devant la décision d'Eastwood d'amorcer la séquence par 3 avancées dans le temps (placées dans un ordre confus) alors que l'amener sans préparation aurait été plus en accord avec l'idée de prédestination et l'image du terroriste, ridicule comme pas possible (regard noir dans le miroir, respiration de robot), sabote la confrontation. L'instant a du mal à passer pour le point culminant de tout un processus tant il a été mal imbriqué. Ainsi, la fin arrive de façon soudaine comme pour conclure un récit inachevé. En résulte un biopic manchot mais intéressant.
L acte de bravoure de jeunes gens est extraordinaire cela va sans dire, mais le film l est beaucoup moins. Cela tient plus du mauvais road trip en Europe qui ne suscite aucune emotion. Une occasion vraiment manquee par Clint de realiser un film a la hauteur du sujet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse