Le 15h17 pour Paris

J'ai bien aimer l'idée du film (faits réel) et le petit clin d'oeil tout ce que je sais de la France c'est que les Francais sont les gens les moins polis du monde dit par le personnage principal m'a fait longuement réfléchir en tant qu'expatrié ahah.

D accord a 100% Hollande casse tout et révèle le contenu ultra politique de propagande subliminale du film, désolé mais c est mauvais, ok c est bien filmé c est une histoire vraie. La pub pour Thallys et l Armee me gêne plus qu un peu chacun ses opinions mais payer pour un film qui se revele au final etre de la propagande. Surtout 'l humanité etait dans ce train' quelle direction et quelle epoque ? Surtout qu il y avait une blague en Allemagne sur Hitler et les Américains qui ne sauvaient pas toujours 'le mal' Clint Eastwood a grave fait un produit cinématographique. Au debut j ai aimé et la fin les dernières minutes sont catastrophiques

Je crois que là où le film est bel et bien un film d'Eastwood c'est dans cette volonté de mettre en valeur des petits évènements en apparence négatifs qui s'entremêlent silencieusement pour faire ensemble pleinement sens le jour J dans nos vies. Je veux dire que c'est d'abord un acte de désobéissance qui sauve Spencer et tous les gens présents dans ce train. Désobéissance à un ordre et une foi qu'on a voulu lui imposer dans cette école à caractère religieux durant sa jeunesse. Ce refus de rentrer dans le rang qui se révèle être une chance dans ce train de 15h17 quand sa prof à l'école le vivait comme un tare (évocation de traitements médicamenteux à lui administrer pour le ramener à un comportement plus acceptable, un juste milieu, une forme de reniement de ce qu'on est fondamentalement), désobéissance à l'inéluctable qui veut qu'on se planque derrière un fauteuil en attendant qu'on nous tire comme des lapins effrayés. Sortir du cadre c'est qui le sauve après l'avoir handicapé durant des années (ses retards pendant ses classes militaires et les pompes en punition façon Full Metal Jacket ou le coup de folie pendant une alerte lorsque n'écoutant que son intuition, stylo bille à la main contre la porte, il se prépare à un hypothétique assaut). Pendant le climax, je repense évidemment à sa vocation contrariée pour un déficit d'évaluation de la profondeur de champ. Comme celle qui le sépare du fusil d'assaut lorsqu'il se lance à corps perdu sur l'assaillant ? Sûrement, bien sûr que ce qui fut rédhibitoire à l'examen lui est salvateur au moment d'apprécier le temps qui le sépare de l'impact avec le tueur lors de son rush désespéré. Tous ces petits éléments s'ajoutant à son rêve de toujours de sauver des vies, d'être un héros, d'être dans l'action, de refuser la fatalité trouvent un sens aigu dans son comportement presque sacrificiel... En cela, le 15h17 pour Paris a beaucoup à voir avec Hereafter (Au-delà) dans le message qu'il fait passer. Tous deux sont pas si dénués d'intérêt que ça. Bien au contraire...

Film de clint eastwood excellent pour ma part j'ai adorer

Mouais bon téléfilm! Musique larmoyante chiante du début à la fin, loin d'être le meilleur de Clint mais bon, j'ai trouvé les 3 jeunes pas mal quand même ! Et belle histoire mais voilà quoi...

Vous faites bien le français Mich Mich à critiquer le français

mais oui, il glorifie ce courage mais beaucoup ne connaissent rien à tout ca apparamment

Sûrement pas tant que ça, certes... Cela reste un critère de comparaison de ces deux films plus que mince !

sauf que dans le cas de ces 2 films, l’événement arrive brutalement dans les 10 dernieres minutes, cite moi des films qui font cela.

Comme 90% des films en fait... Cela suffit comme argument ?

Ces 2 films ont en commun une démarche narrative qui consiste à montrer la vie des personnages juste avant un évènement marquant. Merci d'argumenter.

enlève le balai que tu as dans le fion bonhomme

Relisez vous !

T’es un drôle toi !

Je te rassure, sans cerveau l’humain meurt... Voyant la capacité de commentaire sur cette page, j’en conclut que tout le monde a un cerveau ici... Par contre votre commentaire est digne d’un véritable trépané, ne vous en déplaise.

Faut vraiment être en CM2 pour écrire des âneries pareilles...

Ou alors sous-côté parce que mauvais. En tout cas, c’est comme ça que je l’analyse. Et le fait qu’il n’ai pas fonctionné aux États-Unis non plus me conforte encore plus dans cette idée. Pas la peine d’aller chercher des justifications à deux balles...

Mais alors rien à voir avec Fruitvale Station... Pas sûr que vous ayez vu les deux films pour les comparer ainsi...

Mais comment peut-on noter un film avec de tels arguments ? Si le film en question est mauvais cinématographiquement parlant, ne faut-il pas mal le noter pour cette raison ?

Biopic qui retrace surtout le passé des 3 sauveurs de cet attentat........plaisant à regarder....bien mieux que l'ensemble des critiques que j'ai pu lire........3 étoiles et demie.......!!!!!!