AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3409 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
63 critiques
3
88 critiques
2
110 critiques
1
64 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film porte surtout sur la vie des 3 protagonistes et tout ce qui a fait qu’ils ont été aptes à éviter un massacre. J’ai bien aimé ce point de vue et cette approche.
Enorme déception.
Un jeu d'acteurs médiocre et une réalisation sans intérêt. Le film est une longueur a lui tout seul puisque le dénouement arrive au bout d'1h30 de bla bla, d'histoires inutiles, de vide. L'accent n'est pas assez prononcé sur les "choix" importants des personnages, on ne sent pas l'enjeu et le changement de trajectoire.
J'admire Clint Eastwood pour toutes ses facettes et dons, mais pour cette fois je ne suis pas.
Un jeu d'acteurs médiocre et une réalisation sans intérêt. Le film est une longueur a lui tout seul puisque le dénouement arrive au bout d'1h30 de bla bla, d'histoires inutiles, de vide. L'accent n'est pas assez prononcé sur les "choix" importants des personnages, on ne sent pas l'enjeu et le changement de trajectoire.
J'admire Clint Eastwood pour toutes ses facettes et dons, mais pour cette fois je ne suis pas.
Ce ne sera pas LE film de l’année mais c’était vraiment intéressant de voir le déroulement et la part de chance (ou de destin) qu’il y a eu pour éviter un massacre.
Bravo aux héros et au courage dont ils ont fait preuve.
Bravo aux héros et au courage dont ils ont fait preuve.
Exellent film de clint Eastwood comme seul lui sait les faire ,un film en dehors de la pensée unique et qui montre la réalité de ce qu'est devenu notre monde d'aujourd'hui et de quelques vrais hommes tentent de le sauver! Merci aux courageux hommes du Thalys merci Clint Eastwood !
Du grand Eastwood. Tension, humanité, toutes les emotions y passent et on ressort admiratif de ces trois americain en particulier Spencer, veritable personnage principale. Faire jouer leur propre role rajoute a l authenticité des faits qui resteront comme heorïque et brave.
Avec Le 15h17 pour Paris, Clint Eastwood revient sur l’attentat raté qui s'est déroulé à bord du train Thalys reliant Amsterdam à Paris le 21 août 2015. Attentat qui fut déjoué par trois américains présents dans le train ce jour-là et qui, grâce à leur courage, réussirent à sauver toutes les vies présentes dans ce train. Il aurait été facile de tomber dans le film "pro-américain" mais Clint Eastwood n'en fait rien et livre simplement une histoire sur trois amis d'enfance qui décidèrent de faire le tour d'Europe en montrant les événements qui les amenèrent à être présents dans le Thalys ce jour-là. Particularité notable du film, les trois protagonistes du film sont joués par les véritables américains présents dans le Thalys ce qui renforce encore plus l'immersion et la crédibilité du film. De plus, je trouve qu'Anthony Sadler, Alek Skarlatos et Spencer Stone, pour des amateurs, s'en tire honorablement même s'ils jouent leurs propres rôles. La réalisation d'Eastwood est maîtrisée (comme à chaque fois) et même si ce dernier s'attarde plus sur le passé de Spencer que sur les deux autres, il arrive quand même à rendre les trois protagonistes attachants ce qui fait que l'on se sent encore plus proche d'eux. Un film fort sympathique donc et très plaisant à suivre sur un événement dramatique mais qui heureusement se termina sans victime.
Clint Eastwood est l'un de mes réalisateurs préférés mais je dois dire que c'est presque la première fois que le cinéaste américain me déçoit (la première et unique fois jusque là était "Au delà"). Ce n'est pas que je trouve "15h17 pour Paris" mauvais, c'est simplement que je lui trouve aucun intérêt. A travers les différents films qu'il a réalisé, Eastwood a toujours questionné les fondements de l'Amérique en conférant à son long-métrage une porté politique et humaniste forte. C'est pour ma part pour cela que j'adore Eastwood et des films comme "Mystic River", "Grand Torino" ou "Million dollar baby" pour ne citer qu'eux. Même "American Sniper" qui était une oeuvre discutable avait le mérite d'être porteuse d'un message fort sur les conséquences de la guerre sur un soldat et sur l'inutilité de la Seconde Guerre du Golfe. Là où je veux en venir, c'est que je n'ai pas retrouvé le regard d'auteur d'Eastwood sur ce film. Les premières scènes posent pourtant de solides bases (religion, échec scolaire, fascination pour la guerre) mais les délaissent soudainement à mi-parcours quand le film suit les errances touristiques des trois soldats américains. Toute cette partie m'a semblé inutilement longue et surtout totalement dénuée d’intérêt. Alors oui, la scène de l'attentat est bien filmée mais au delà ça, la mise en scène ultra-réaliste caméra à l'épaule d'Eastwood m'a globalement ennuyé alors que j'ai toujours trouvé ces précédentes réalisations passionnantes sur le plan visuel. Je reste d'ailleurs perplexe devant cette volonté d'inscrire à tout prix le long-métrage dans une veine aussi réaliste, notamment le choix d'engager les véritables protagonistes pour jouer leurs propres rôles. Je ne vois pas tellement ce qu'Eastwood tente de dire avec ce film ni même quel intérêt il y avait à réaliser une telle oeuvre. "15h17 pour Paris" est une oeuvre qui m'a globalement laissé perplexe et qui ne m'a personnellement pas convaincu malgré mon amour pour son réalisateur.
LE 15H17 POUR PARIS : encore un biopic réussi pour CLINT EASTWOOD ! Je ne suis pas d'accord avec les avis mitigés car j'ai trouvé le film divertissant, marrant et prenant !!! De plus, les 3 principaux acteurs ont joué leur propre rôle dans ce film : c'est un super cadeau de la part CLINT EASTWOOD pour ces vrais Héros !!!
Comme beaucoup des films de Clint Eastwood, c’est la dimension rédemptrice de l’amour qui le hante. Il ne s’agit pas du tout seulement d’un film sur « le héros américain ordinaire », mais de la capacité d’un homme, au delà de ses limites, à tout donner pour sauver ses frères en humanité. Les références symboliques chrétiennes VRAIES sont ici évidentes, à l’encontre des caricatures pharisaïques d’une religion « extérieure » (tels l’institutrice ou le proviseur épouvantables de l’école « religieuse »). Le héros principal du film, dont la vie intérieure est habitée par la prière de François d’Assise, est clairement une figure christique. Sur le quai de la gare d’Arras, couvert de plaies et assis seul, il est un Christ à la colonne. La réponse humaine et vraiment chrétienne à la folie et au mal. Des thèmes déjà approfondis dans Gran Torino ou Invictus.
De véritables héros ont dans un train, sauvé au moins une centaine de vies, se sont des faits réels.
Un américain bourré de talent décide de raconter cette histoire.
Résultat un scénario creux et un film américain à la gloire des valeurs us. Ce n'est pas le meilleur film de clint Eastwood, on a connu beaucoup mieux. De belles images de l'Europe malgré tout
.
Un américain bourré de talent décide de raconter cette histoire.
Résultat un scénario creux et un film américain à la gloire des valeurs us. Ce n'est pas le meilleur film de clint Eastwood, on a connu beaucoup mieux. De belles images de l'Europe malgré tout
.
La force de ce film réside dans l'interprétation des rôles des héros du film, qui relate la tentative avortée d'attentat sur un thalis Amsterdam Paris, par les héros eux-mêmes.
Ce film raconte la vie des trois jeunes américains de leur adolescence à nos jours.
On sent la patte de Clint Eastwood dès le début.
C'est un peu une ode à l'Amérique, mais dans ce cas précis c'est justifié
Ce film raconte la vie des trois jeunes américains de leur adolescence à nos jours.
On sent la patte de Clint Eastwood dès le début.
C'est un peu une ode à l'Amérique, mais dans ce cas précis c'est justifié
Ceci est le premier commentaire de film que je laisse sur allociné, mais la il me semble essentiel d'en laisser un sur un des pires films que j'ai jamais vu de ma vie! Pour la 1ere fois en 30 ans, je me suis sentie insultée par sa lenteur, son mauvais jeu et surtout son inintérêt le plus total! Clint Eastwood que s'est-il passé??? Franchement, ne dépensez pas un sou pour ce navet.
Génial film bien tourné. Pas du tout larmoyant.. On est captivé du début à la fin. Il est bien filmé.
À la base je n’aurais pas choisi ce film car le thème est un peu anxiogène, mais nous sommes deux à avoir apprécié cette retranscription d’un fait réel, j’ai aimé revivre l’enfance et adolescence de ces personnages, on comprend bien mieux leurs réactions dans le Thalys par la Suite... et on s’aperçoit que ce jour-là un sauveur a épargné des centaines de vies, un héros qui n’a pas hésité une seconde à se sacrifier pour sauver de gens �� bravo pour l’acte extraordinaire, pour cette simplicité, merci pour le peuple français !
Clint Eastwood partait déjà avec une histoire assez vide sur bien des points pour l'adaptation au cinéma ( un fait héroïque séquencé sur une courte durée ). On pouvait craindre le pire et le résultat est loin d'offrir le meilleur. On doit faire face de façon très pesante à des idées sur le destin et l'émancipation qui sont empreints de bien bienpensance ( le christianisme est toujours très proche, mais cela est plus prévisible chez Clint). Une suite de clichés touristiques ( clichés au sens littéral puisque la perche à selfie est omniprésente), de scènes inintéressantes et de points sur l'enfance assez inutiles. En revanche, à la fin, il reste peut être une intéressante reconstitution d'un évènement au sens où l'on peut au moins s'immerger dans une action avec une certaine alerte. Peut-être que c'est ici que les mots épars trouvent un peu plus de sens puisque c'est bien tout le sujet : faire le bon choix à un moment précis tout en bénéficiant d'un troublant hasard fructueux. Il s'agirait tout de même de raconter quelque chose le reste du temps
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse