Derniers Avis sur Le 15h17 pour Paris

L'attaque du train, parfaitement mise en scène, ne dure qu'environ une quinzaine de minutes dans un film d'un peu plus d'une heure trente. Eastwood a manifestement voulu s'en tenir aux faits réels sans en rajouter. De ce fait, tout le reste du film consiste en de longs retours en arrière consacrés à l'enfance de nos trois héros, ainsi qu'aux vacances en Europe ayant immédiatement précédé leur arrivée dans le train.
Il est clair que le but d'Eastwood est de montrer par quelle succession d'événements, plus ou moins lointains, parfois même très proches, ces trois hommes se sont retrouvés là et ont eu suffisamment de présence d'esprit et de courage pour neutraliser le terroriste, puis permettre au passager grièvement blessé d'éviter une mort quasi certaine.
Le film prend donc le risque d'être ennuyeux et, en le voyant, je dois reconnaître que je me suis parfois un peu ennuyé. Car les vacances de nos trois héros sont d'une grande banalité : celles de jeunes Américains ordinaires, qui prennent davantage de selfies que de photos intéressantes et traînent en boîte de nuit. Le tout est filmé avec une simplicité presque déconcertante, ce qui peut sembler un comble venant d'un réalisateur de la trempe d'Eastwood.
C'est finalement en réfléchissant au film après coup que l'on comprend mieux la démarche du réalisateur. Eastwood veut montrer comment des hommes parfaitement ordinaires peuvent devenir des héros dans des circonstances extraordinaires. Et, pour que ce caractère ordinaire soit véritablement ressenti par le spectateur, il refuse précisément d'enjoliver leur existence, que ce soit dans les événements eux-mêmes ou dans la manière de les mettre en scène.
Là où un autre réalisateur aurait sans doute inventé des conflits familiaux, des histoires d'amour ou une progression dramatique destinée à faire de l'attentat l'aboutissement logique du récit, Eastwood accepte au contraire les temps morts, les vacances sans grand intérêt et même une certaine platitude. C'est à la fois la limite et l'originalité du film : refuser de transformer artificiellement des hommes ordinaires en héros de cinéma avant même qu'ils ne deviennent, dans la réalité, des héros tout court.
Donc, si le film peut décevoir dans l'immédiateté, on l'apprécie davantage en y réfléchissant. Même s'il reste assurément un film mineur dans la carrière du réalisateur, il est loin d'être aussi indigne d'intérêt que l'a prétendu une grande partie de la critique.
J'ajoute que Clint Eastwood s'y révèle être un directeur d'acteurs assez exceptionnel puisqu'il a choisi de faire jouer les trois véritables protagonistes dans leurs propres rôles, alors qu'ils n'avaient jamais joué de leur vie. Ce choix aurait pu tourner à la catastrophe, mais ils sont d'un naturel étonnant et il est quasiment impossible de deviner qu'ils ne sont pas des acteurs professionnels lorsqu'on ne connaît pas la particularité du casting. Plus qu'un simple coup de communication, ce procédé renforce d'ailleurs la volonté d'Eastwood de rester au plus près du réel et de brouiller, autant que possible, la frontière entre la reconstitution cinématographique et l'événement vécu.
Au final, un film imparfait, parfois plat et effectivement un peu ennuyeux, mais dont cette banalité même constitue paradoxalement le véritable sujet : chez Eastwood, les héros ne sont pas forcément des êtres exceptionnels, mais parfois simplement des hommes ordinaires qui, au bon moment, font ce qu'il faut faire.

Film plus intéressant qu'il n'y parait aux yeux d'un certain monde d'aveugles volontaires. Clint decide d’être a l’écoute de son temps.

Je comprends en partie les mauvaises critiques.
Le film tourne une vingtaine de min autour du train et l'attentat déjoué et s'intéresse à l'adolescence des 3 héros ainsi qu'aux débuts de leurs vies de militaires sans trop du succès .

On a hélas à faire à l’un des pires films de Clint Eastwood. Au lieu d’avoir un film bien accès sur l’attaque du Talys, on a surtout affaire à un Road Trip des trois américains qui ont sût éviter l’attaque

Formidable film reconstitution, avec l'idée intelligente, audacieuse et reconnaissante de donner les rôles principaux aux personnages réels de cet acte de bravoure.
La réalisation est propre, impeccable et prenante comme toujours chez Eastwood.
A n'en déplaise aux incultes jaloux et stupides bobos coincés qui ne connaissent rien au cinéma.
A voir absolument et a retenir!
Merci encore une fois Mr Eastwood.

Un vulgaire film de propagande américaine sans le moindre intérêt cinématographique ni la moindre trouvaille scénaristique. Plat, indigeste, problématique.

Le réalisateur Clint Eastwood relate l’attentat déjoué du Thalys en faisant jouer les trois américains ayant neutralisé le terroriste. S’il poursuit son exploration de l’héroïsme ordinaire, son peu d’idée et le remplissage du récit avec le passé des trois héros rendent le long-métrage aussi vide qu’inintéressant à voir.

Clint Eastwood arrive à faire un film réussi même si on est loin des chefs d'oeuvres comme gran Torino ou un monde parfait

Film caricatural au possible. Coche tous les stéréotypes de l'Amérique... Ont est les meilleurs, dieu nous garde... Bref, un film surtout patriotique, nombriliste pour les américains eux-mêmes.

Voilà un très bon récit authentique de ces évènements douloureux. Mis en perspective avec la culture américaine qui peut surprendre l'européen moyen, il permet de comprendre, voire admirer, la logique d'intervention des héros. Audacieux choix que de reprendre les vrais protagonistes, ce qui accroit encore l'intérêt de ce film haletant...

Le film est assez court et c'est très bien comme ça, il n'en fallait pas plus (j'aurais pas dit non à peu moins par contre).
Clint raconte l'histoire des 3 hommes qui ont maitrisé un attaquant à bord d'un train dans le nord de la France. Le film n'est pas DU TOUT centré sur l'attaque mais bel et bien sur ces 3 américains. Il n'est d'ailleurs pas fait mention des autres personnes ayant tenté d'arrêter l'attaquant.
Pour résumer : 1h10 pour raconter leur passé et pourquoi ils étaient là, suivi de 10 min d'actions (ralentis compris) et pour finir 10/15min sur les hommages qui leur sont rendus.

L'un des films les plus sous-estimés d'Eastwood. Et pourtant, l'un de ses meilleurs. Après American Sniper, et avant Le Cas Richard Jewell, il continue d'aborder, avec Le 15 h 17 pour Paris, l'ensemble des circonstances qui conduisent trois hommes à sauver un train d'une fusillade.

Cela commence dès l'enfance, à travers une éducation catholique mêlée à une débrouillardise infuse. Les garnements défient déjà l'autorité, d'une manière parfois stupide, mais courageuse.

Puis avec la volonté de défendre la nation, dans une démarche pro-militaire qui frôle le patriotisme servile, cependant toujours dans un esprit charitable, hérité de la religion et du respect de son prochain.

D'avoir casté trois des quatre héros pour jouer leur propre rôle est passionnant. Leur jeu ne souffre aucun amateurisme, et apporte une reconstitution dont on devine qu'elle est nécessairement proche de la vérité. Exit les écarts actoraux et mimiques superficielles. Eastwood, qui aurait pourtant les moyens de faire jouer de grands comédiens, revient à un geste naturaliste, simple et louable.

Par la même occasion, on le remercie d'accorder autant d'importance aux petites choses : une discussion de comptoir, deux autres par webcam, un cours militaire, une dispute familiale, des frictions écolières, une visite touristique… On peine à croire qu'à 85 ans, Eastwood prenne le temps de s'égarer en boîte de nuit ! Avant de conclure son film sur un climax fugace, mais intense : le désarmement du terroriste.

On pourrait se méprendre et penser qu'Eastwood, en vieux patriote désabusé qu'il est, livre un énième film américano-militaire aux partisans républicains. Mais, comme toujours, son geste transpire un humanisme profond et un retour à la simplicité via des actes exceptionnels.

j'ai beaucoup aimé ce film je l'ai trouvé super intéressant, et j'ai trouvé que c'était une bonne idée de parler de leur parcours, le film est super bien fait, à voir !

Un bel hommage aux trois "good guys" américains qui ont déjoués cet attentat. Même si le film n'est pas parfait et qu'il frôle parfois le nanard ça reste une belle histoire avec un bon message, une bonne morale, je recommande !

Clint Eastwood fait une photo d'un triste événement. Ce n'est pas son meilleur film, mais il est plein d'intérêt. A regarder.