menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,4
3416 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
63 critiques
3
88 critiques
2
110 critiques
1
64 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film assez ennuyant et sans relief. Aucun intérêt malgré qu'il soit joué par les 3 personnes qui étaient réellement dans ce train.
Un drôle d'objet où Clint Eastwood rend hommage à trois valeureux soldats qui ont déjoué l'attentat du Thalys en 2015. Seulement le film ne consacre qu'une quinzaine de minutes à l'événement, le reste trace le parcours de 3 gamins agités (mais pas trop), dont 2 vont s'engager dans l'armée puis les amis vont faire un European Trip tranquille avant le fait divers. C'est touchant mais mièvre.
Dik ap Prale
Telle un spot TV pour l'armée américaine dans le Super Bowl, pour trois jeunes paumés sauvent le monde. Avant tout ça, leur périple en Europe et, préalablement, leur rencontre à l'école, remplissent les trous. Ensuite viendront les faits. Avec beaucoup de folie et peu de recul, leur geste héroïque était à saluer; Le format film est-il judicieux? En l'occurrence, Non. Improbable, au générique, Eastwood. Est-ce un homonyme ? Visiblement, Non. Un film non présenté à la presse, qui débarque sur une plateforme de streaming. On comprend mieux.
C'est un sacré challenge d'avoir pris les protagonistes de cette histoire pour leurs faire jouer leurs propres personnages. Même si ce film ne fera pas parti des meilleurs chefs d'œuvre du cinéma, il a le mérite de nous montrer qui sont ces hommes qui ont su faitmre preuve de courage là où d'autres seraient resté tétanisés. Laissons les mauvaises critiques de côtés et remercions Clint Eastwood d'avoir réalisé ce morceau d'histoire dans la lutte contre la terreur.
J'ai bien aimé car ce n'était pas évident de mettre à l'écran pendant 1h34 les 3 héros américains, alors que leur acte d'héroïsme dure 10 minutes. Ce qui m'a plu justement c'est le parcours somme toute banal au départ de 3 gentils sales gosses que l'autorité et les règlements scolaires dérangent. Leur parcours ne peut que les amener à cet épilogue du train.
Certains critiquent ce parcours qui ne les intéressent pas d'un point de vue cinématographique, pour ma part, c'est leur faire honneur, montrer qu'ils ont eu des échecs spoiler: (l'un rate 2 sélections militaires, l'autre oublie son sac de G.I dans un village en Afganistan
, qu'ils sont relativement ordinaires, pas sur-humain, mais on fait preuve d'une exceptionnelle humanité, sans réfléchir sur la question de leur propre survie, quand les autres passagers sont pétrifiés ! Bref pas envie de refaire le film, lancez-vous dans le cinéma si c'est votre cas :-)
Certains critiquent ce parcours qui ne les intéressent pas d'un point de vue cinématographique, pour ma part, c'est leur faire honneur, montrer qu'ils ont eu des échecs spoiler: (l'un rate 2 sélections militaires, l'autre oublie son sac de G.I dans un village en Afganistan
, qu'ils sont relativement ordinaires, pas sur-humain, mais on fait preuve d'une exceptionnelle humanité, sans réfléchir sur la question de leur propre survie, quand les autres passagers sont pétrifiés ! Bref pas envie de refaire le film, lancez-vous dans le cinéma si c'est votre cas :-)
15h17 pour Paris est un film malheureusement très fade selon moi. L'héroïsme dont fait preuve les personnages et la volonté de faire le bien sur Terre qu’ils ont fait forcément chaud au cœur est touchant, mais malheureusement, ces personnages ne sont pas forcément très attachants durant tout le film. Mais surtout, la mise en scène est très quelconque, ce qui fait que même une scène censée être super stressante comme celle de l’attentat est au final très oubliable et pas émotionnellement puissante. C’est vraiment dommage, on retiendra quand même de 15h17 pour Paris qu’il est représentatif des thématiques que Clint Eastwood aime traiter mais en dehors de ça, c’est un film loin d’être marquant.
Clint Eastwood est fasciné par la notion d’héroïsme qui traverse toute sa filmographie. Il est donc peu surprenant qu’il se saisisse du récit de l’attentat déjoué du Thalys. Il en fait un film peu nuancé tout à la gloire de l’Amérique.
Bon je me demandai bien comment ça allait pouvoir être traité. C'est simple ça reprend très loin en arrière, 25 minutes d'enfance peu studieuses mais qui tournent autour des armes, puis 25 minutes d'armée pour les deux qui la rejoignent et ensuite 25 minutes de tourisme en Europe sans intérêt particulier pour finir sur 10 minutes de l'attentat et l'hommage final.
La performance des 3 américains qui jouent leur propre rôle est belle mais le film est très plat par ailleurs.
La performance des 3 américains qui jouent leur propre rôle est belle mais le film est très plat par ailleurs.
Le debut est très long et un peu rasoir. La dernière demi heure est vraiment top et le discours d’Hollande magnifique ! Très émouvant de savoir que ces jeunes garçons jouent leur propre rôle.
Guillaume
De loin, de très loin même, le plus médiocre des Eastwood. Seules 20 des 90 minutes du film sont conformes au récit revendiqué.
Les 70 autres ne sont en effet que successions de scènes retraçant le parcours de jeunes hommes devenus amis par le biais d'un engagement militaire. Confondant d'ennui et de banalités.
Les 70 autres ne sont en effet que successions de scènes retraçant le parcours de jeunes hommes devenus amis par le biais d'un engagement militaire. Confondant d'ennui et de banalités.
Jerem69tt
Un des (voire le) plus mauvais film de Clint Eastwood. Le 15h17 pour Paris qu’on pouvait s’imaginer comme un film à suspense, ou au moins tension dans un train n’est en réalité que le banal récit de 3 jeunes américains. On a 20 pauvres minutes de train au maximum où la tension et les émotions ne sont guère présents. La très longue première partie est une description des personnages de l’enfance au -encore une fois- long voyage en Europe. C’est mou, inintéressant, ennuyant et long. On finit par quelques images réelles de la rencontre et du discours de Hollande, comme pour ne pas trop se fouler. Une déception.
Ce film mérite d'être vue pour son histoire simple et pleine de messages, on plonge etrangement bien dans cette histoire linéaire
Film à voir à la télé. Sans plus. Trop de temps passé à suivre les histoires des jeunes ( plus d'une heure) qui n'apportent pas grand chose au film. les 30 dernières minutes sont intéressantes.
J’ai rarement vu un film de cette qualité, digne d’étudiant en première année de cinématographie (et encore eux ils ont envies), que ce soit les acteurs, les plans et la qualité d’image, tout est à jeter ! Clint Eastwood à réalisé son plus mauvais film. 1h20 d’histoire qui n’apporte rien, et si encore la scène d’attentat était de bonne facture ça aurait pu réparer les pots cassés, MAIS NON MÊME PAS !
Le 15h17 pour Paris n'est pas un film très apprécié d'Eastwood en tant que réalisateur. Il est vrai, que sans être catastrophique, ce n'est pas fameux.
Dès les premières minutes, on est assez étonné par le ton et le style du film car c'est loin en terme de qualité d'un film tel qu'Impitoyable par exemple.
La scène de l'attaque terroriste qui a été détournée grâce à ces 3 courageux jeunes hommes est bien faite, malheureusement c'est le seul passage réellement réussi. Elle est assez courte, et il fallait meubler le reste avec des passages sur leurs vacances (avec une remarque sur les Français malpolis...), avec un début durant lequel on les découvre gamins et devenant amis avec un côté "ils étaient prédestinés à leur courageux sauvetage".
Sinon les scènes à l'armée qui mettent surtout en avant Spencer Stone ne sont pas mauvaises, d'ailleurs (mais vous devez le savoir) ils jouent leurs propres rôles et ils se débrouillent correctement, Anthony Sadler et Aleksander Skarlatos ont même des gueules d'acteur.
Néanmoins c'est assez creux, la photographie est fade, la réalisation peu inspirée. Le doublage de dos de François Hollande assez ridicule.
Pas désastreux, je reconnais que ce film dispensable est à classer dans le bas de la filmographie de Clint Eastwood. Un film quasi hagiographique sur 3 hommes certes courageux mais qui auraient sans doute mérité un hommage plus approprié.
Dès les premières minutes, on est assez étonné par le ton et le style du film car c'est loin en terme de qualité d'un film tel qu'Impitoyable par exemple.
La scène de l'attaque terroriste qui a été détournée grâce à ces 3 courageux jeunes hommes est bien faite, malheureusement c'est le seul passage réellement réussi. Elle est assez courte, et il fallait meubler le reste avec des passages sur leurs vacances (avec une remarque sur les Français malpolis...), avec un début durant lequel on les découvre gamins et devenant amis avec un côté "ils étaient prédestinés à leur courageux sauvetage".
Sinon les scènes à l'armée qui mettent surtout en avant Spencer Stone ne sont pas mauvaises, d'ailleurs (mais vous devez le savoir) ils jouent leurs propres rôles et ils se débrouillent correctement, Anthony Sadler et Aleksander Skarlatos ont même des gueules d'acteur.
Néanmoins c'est assez creux, la photographie est fade, la réalisation peu inspirée. Le doublage de dos de François Hollande assez ridicule.
Pas désastreux, je reconnais que ce film dispensable est à classer dans le bas de la filmographie de Clint Eastwood. Un film quasi hagiographique sur 3 hommes certes courageux mais qui auraient sans doute mérité un hommage plus approprié.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse