Derniers Avis : Le 15h17 pour Paris - Page 17

Bel hommage pour ces heros.
Pour ce qui est du film, on est loin du film du moment. Fab de thriller, film mou, des échanges inutiles entre les acteurs... 1h30 de film qui en paraissent 3.
Les traductions sont mal réalisés, et les voix françaises laissent à désirer.

Ne vaut pas le prix d'une place de ciné.

Pour moi « 15h17 » est un très bon film. Il montre à la fois le patriotisme et la solidarité que peuvent avoir les êtres humains entre eux. Je trouve bien que les 3 héros principaux soit incarné par les personnes qui ont vécu cette attaque, cela donne tout son charme au film.

bon film notamment sur le côté vie des 3 héros américains. s'agissant de faits réels le film retrace bien l'état d'esprit de ces 3 personnages clés. à voir.

On est loin de Grand Torino, un hommage plus qu'un film, et puis du vas y c'est les Américains les meilleurs, aucun intérêt, je passe sur les critiques anti Français: spoiler: Les Français sont malpolis ; "j'ai adoré l'Europe sauf Paris"
. Bref ! Aucun intérêt !

Ces dernières années, Clint Eastwood s'est intéressé à la figure du héros. Le héros qui, au fond, n'en est jamais vraiment un et qui le devient par le regard des autres. C'est ce qui faisait le sel d'"American Sniper" et de "Sully", ces deux derniers films aux thématiques proches mais aux trajectoires opposées. Ici, Eastwood va encore plus loin et s'intéresse aux trois américains ayant désarmé le terroriste lors de l'attaque du train Thalys en destination de Paris en 2015. Des types comme les autres, peut-être même moins brillants que les autres mais qui se sont retrouvés au bon endroit au bon moment avec, en prime, une sacrée chance puisque l'arme du terroriste s'est enrayée. Trois types donc, Spencer Stone, Anthony Sadler et Alek Skarlatos que Eastwood va chercher pour qu'ils jouent à l'écran leurs propres rôles ! Un procédé étrange, censé enlever une certaine distance tout en en créant une autre paradoxale. Difficile d'adhérer à la démarche affichant un manque de recul certain. Difficile aussi de défendre Eastwood sur certains points du film, offrant le flanc à des critiques qui ont toujours jugé le bonhomme réac et pro-américain quand ses films, y compris "American Sniper", ont toujours fait montre d'un recul et d'une réflexion certaine. Ici, ce n'est pas aussi évident et c'est surtout beaucoup plus creux. Si Eastwood montre ses héros, notamment Spencer Stone, comme des types qui se savaient destinés à faire quelque chose de grand sans savoir pourquoi, il a bien du mal à donner corps à son récit qui, au final, s'articule sur des discussions stériles entre potes. L'attaque du Thalys a beau faire preuve d'une nervosité prouvant que le vieux Clint en a encore sous le capot, c'est moins évident pour le reste du film où les personnages enchaînent les conversations banales sans apporter de véritables profondeurs à la thématique d'un film qui ne va pas forcément chercher les questions intéressantes au bon endroit. C'est dommage mais c'est ce qu'on sentait depuis le début avec ce film, l'un des moins bons de Clint Eastwood...

Un très beau film sur un attentat dans le Thalys en direction de Paris qui a été évite grâce à trois américains au péril de leurs vies et Clint Eastwood retrace la vie de ses hommes qui sont inséparables depuis les petites classe et leur exploit dans le Thalys à voir

Difficile même pour le grand Clint de tenir 1h34 avec un fil si mince et connu d'avance. Donc on peut dire qu'il ne s'en sort pas trop mal même si se film encore une fois ne restera pas dans les annales de sa riche cinématographie. Un peu de longueur sur Venise, on ne sait pas trop ce que fait chacun de sa vie, reste le cliché sur l'Amérique terre à Bon Dieu et le final dans le Thalys. Bon étant un inconditionnel du Monsieur j'ai passé un moment agréable mais sans plus. Après l'excellent Américan Sniper et le non moins bon Sully je reste quant même sur ma faim.

Moi qui suis un inconditionnel de Clint Eastwood je suis quelque peu déçu. on retrouve bien entendu sa patte mais il n'y avait pas de quoi en faire un film. on se gargarise de héros qui ne sortent pas d' un Marvel. Qu' on les récompense C'est une chose mais de là à en faire un film...

Film affligeant qui est une parodie de l'Amérique. Les Californiens ne ressemblent pas à ces 3 hurluberlus qui donnent une imagine ridicule de es Etats-Unis.

C'est agréable, les "héros" jouent bien alors que ce ne sont pas acteurs. C'est assez académique et classique. La présence de religion a été trop importante pour moi.

Le film de Clint Eastwood retrace le destin de trois hommes qui, un soir d’été 2015, vont déjouer une attaque terroriste à bord du Thalys 9364 à destination de Paris.
Après American Sniper (2015) et Sully (2016), Clint Eastwood s’intéresse à un autre récit héroïque survenu ici en France le 21 Août 2015. « Un exploit non seulement exceptionnel mais aussi bénéfique pour la société » confie le réalisateur.
Anthony Sadler, Alek Skarlatos et Spencer Stone ; les trois héros et auteurs du livre ; The 15:17 to Paris: The True Story of a Terrorist, a Train, and Three American Heroes (en collaboration avec Jeffrey E. Stern) reprennent ici dans cette adaptation leurs rôles respectifs. De l’enfance à la vie adulte, Eastwood nous décrit les personnalités des trois touristes américains qui ont réussis à neutraliser le terroriste Ayoub El Khazzani. Avant eux, deux autres passagers du train avaient tenté de désarmer l’individu. L’un d’eux, Mark Moogalian, s’est même fait tirer dessus au pistolet après avoir arraché l’AK-47 des mains du tueur. Seul Spencer Stone se retrouvera blessé à l’arme blanche.
Eastwood filme sur les lieux de l’action ; Atlanta, Sacramento, Amsterdam puis Paris et Arras. La location de sillons par la SNCF a permis de faire circuler librement le train d’un point à un autre sans perturbations. Cette pointe d’authenticité sert grandement le film. Mais certains passages se déroulant à Rome et à Venise sont des gros points faibles tant la mise en scène est tout sauf cinématographique. Serait-ce une tâche confiée à la seconde équipe ? Une bonne partie du film s’est faite sur des improvisations, voilà peut-être la raison de cet aspect un peu bâclé à ce moment de l’histoire.
Bien que non-professionnels, les trois héros américains sont parfaitement crédibles à l’écran, la complicité est palpable, l’alchimie est bien réelle. L’opportunité de réunir les authentiques témoins et de les faire participer est un vrai point positif. « Je pense que le plus difficile pour un acteur, c’est de jouer son propre rôle » explique Eastwood. « Il est plus facile de se dissimuler derrière un personnage » ajoute t-il. Néanmoins, les trois soldats parviennent à faire comprendre aux spectateurs ce qu’ils avaient ressenti mieux que quiconque à cet instant déterminant.
Eastwood filme les évènements du train comme s’il avait été témoin de l’histoire. L’étroitesse des couloirs, la précipitation des passagers et l’urgence de la situation ne fait qu’accroitre cette tension qui devient de plus en plus oppressante au fur et à mesure que le film avance. La première partie s’intéresse à la jeunesse de ces trois amis et montre à quel point ils ont été conditionnés par le système américain. Plusieurs critiques affirment qu’Eastwood en a fait un film de propagande sur l’armée, l’héroïsme américain, la religion etc. C’est au contraire tout l’inverse qui est montré à l’écran pour celui qui cherche un peu plus loin et creuse les idées proposées. C’est un film axé sur le destin, l’importance de croire en ses idéaux et la confiance envers ses amis. L’action se déroulant à bord du train est une application de toutes ces idées.
Deux références amusantes à la filmographie d’Eastwood se cachent dans le film ; une affiche de Lettres d’Iwo-Jima est accrochée dans la chambre de Spencer Stone quand il était gosse et Anthony Sadler porte un T-Shirt à l’effigie de Clint dans Pale Rider.
La réalisation est toute en sobriété, d’une précision extrême, très juste sauf la partie tourisme en Italie comme indiqué plus haut. Alors oui, Le 15h17 Pour Paris peut être qualifié de mineur dans la filmographie de Clint Eastwood, l’intensité émotionnelle n’est pas équivalente à ses précédentes réalisations (je pense à Mystic River, Million Dollar Baby ou Gran Torino pour ne citer qu'eux) mais le message qu’il a voulu faire passer à travers son film est parfaitement loyal, humain et d’une grande sincérité. C’est un bel hommage à ces hommes ordinaires qui ont eu la conscience ou l’inconscience d’agir à un moment déterminant, sauvant ainsi des centaines de personnes.

Bel hommage rendu à ces 3 américains qui ont su éviter un véritable drame, un film qui reprend très calmement le quotidien et l'évolution de ces 3 hommes. Certains moments du film sont longs et un peu vide , surtout en Italie, avec peu de dialogues mais il est difficile d'en vouloir à Clint Eastwwood qui retrace tout simplement et humainement leur parcours.
La dernière partie du film est bluffante, le fait de constater que les acteurs sont les véritables héros de cette histoire et les vrais images et film permettent de réaliser , qu'avant tout, ces 3 américains ne sont pas 3 acteurs mais 3 hommes nés d'une amitié solide ancienne , qui se connaissent bien et savent anticiper les compétences de l'un et de l'autre , une belle solidarité!! une amitié sincère.....bravo clint et merci

Pour l'interprétation cinématographique de leur propre personnage, les 3 protagonistes ont bien su se débrouiller face à leur première apparition à l'écran, c'est très bien ! Film très émotionnel, touchant vis à vis de ce que ce lien fort qu'on tissés les amis entre eux et tout le long du film J'ai pu apercevoir beaucoup d'erreurs (faux raccords, fautes dans le générique, et beaucoup de couacs de dialogues avec la synchronisation de l'image). Je déconseille fortement la Version Française qui est n'est pas du tout naturelle !
La séquence dans le train qui est quand même importante dans le film arrive beaucoup trop vite et sa très courte durée déçoit beaucoup...
Certaines scènes n'ont aucune utilité, certaines sont très mal placées pour ma part notamment plusieurs scènes du Thalys qui sont placées au tout début du film pendant qu'un des personnages principaux(quand il était enfant) était en classe à l'école.
Cependant j'ai tout de même bien aimé malgré que ce ne soit pas le meilleur film de Clint Eastwood.

L’originalité du film est que les 3 héros américains sont interprétés par les vrais héros. Le revers de la médaille est qu’ils ne savent pas jouer.

Le problème aussi est que le film se concentre sur la vie de ces trois hommes. Leur enfance passée aux USA, avec comme discours : Dieu, les armes et l’armée. En tous cas, c’est ce que Clint Eastwood nous présente. Le réalisateur se concentre surtout sur les 2 militaires, le 3è est un peu plus passé sous silence. Les deux hommes sont dévoués à l’armée, voulant combattre et servir leur pays.

Même si au départ il y a eu la bonne idée de faire jouer les vrais héros, le film est ennuyeux. Cette façon d’arriver au drame est longue, et sans intérêt. L’hommage rendu à ces 3 américaines héroïques n’est pas contestable. Le terroriste s’apprêtait à commettre un horrible carnage. Mais la façon de faire du réalisateur est ratée avec tous ces flashbacks et l’enfance des 3 américains est franchement inintéressante, en tous cas pas pour le film

Ces trois hommes sont héroïques, Pas étonnant que Clint Eastwood ait voulu leur rendre hommage. Mais la reconstitution est palote et ratée. Dommage ! l’unique curiosité sont les 3 hommes, les vrais héros dans la vraie vie !

Dans "Le 15h17 pour Paris", Clint EASTWOOD rend hommage à l'héroïsme de trois jeunes gens ordinaires devenus héros malgré eux. Le film retrace efficacement leurs parcours jusqu'à l'attentat terroriste avorté du Thalys en août 2015. L'expérience cinématographique est favorisé par le fait que le cinéaste dirige les véritables protagonistes de cette histoire. Ce n'est pas un grand film dans la mesure où le réalisateur s'attarde trop sur leur jeunesse, mais la reconstitution des faits demeure fascinante.