AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3409 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
63 critiques
3
88 critiques
2
110 critiques
1
64 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore une fois Clint Eastwood nous offre un excellent film. Le parcours de trois jeunes hommes courageux qui ne cherchaient pas la gloire mais qui voulaient simplement être utiles aux autres.
Un bon film historique, qui souffre néanmoins de lourdeurs dans le scénario. C'est d'ailleurs je pense grandement dû au fait que l'histoire est totalement calquée sur la réalité. D'ailleurs je m'y attendais un peu. Le fait historique sur lequel se base le film est poignant et mérite clairement qu'un film s'y consacre. Malheureusement, d'autres angles auraient pu le traiter. Je pense notamment à l'angle sous lequel Remember Me avait traité le 11/09, avec beaucoup de pudeur et sans cristalliser tout le film autour.
Bref, on se demande en sortant si les choix scénaristiques de la 1ere heure de film n'ont pas été fait ... pour qu'il y aie une première heure de film. Certes, cela permet de rentrer dans la vie des protagonistes, mais c'est clairement too much.
Cependant, même si j'aurais objectivement mettre une bonne étoile de moins, mon profond respect pour ces 3 personnes m'amène à relever sensiblement ma note.
Bref, on se demande en sortant si les choix scénaristiques de la 1ere heure de film n'ont pas été fait ... pour qu'il y aie une première heure de film. Certes, cela permet de rentrer dans la vie des protagonistes, mais c'est clairement too much.
Cependant, même si j'aurais objectivement mettre une bonne étoile de moins, mon profond respect pour ces 3 personnes m'amène à relever sensiblement ma note.
Un film de bonne facture qui raconte narrativement cette histoire d'héroïsme ordinaire en de focalisant sur l'histoire personnelle des héros qui les rend touchante mais s'étire un peu en longueur sur leur jeunesse. Un film hommage qui n est pas du grand cinéma par ce format limité et peu de parti pris artistique.
A ne surtout pas voir
BFM TV résume mieux les faits que ce films gardé votre argent
vous me remercierais plus tard
BFM TV résume mieux les faits que ce films gardé votre argent
vous me remercierais plus tard
Terriblement vide. Alors évidemment, se voulant une adaptation d'un fait réel, on ne peut reprocher à Eastwood le plat du scénario, mais au vu du résultat on est en droit de se demander à quoi ça servait d'en faire un film.
Portrait intimiste de héros ordinaires, ode indéfectible au patriotisme et au militarisme américain (une constante désormais chez Eastwood), ce n'est pourtant pas un film qui fait dans la nuance. Ni dans la psychologie. Ni dans le suspense. Ni dans l'action.
Problème de scénario flagrant, difficile de comprendre comment ce film a miraculeusement été porté jusqu'à nos écrans.
Portrait intimiste de héros ordinaires, ode indéfectible au patriotisme et au militarisme américain (une constante désormais chez Eastwood), ce n'est pourtant pas un film qui fait dans la nuance. Ni dans la psychologie. Ni dans le suspense. Ni dans l'action.
Problème de scénario flagrant, difficile de comprendre comment ce film a miraculeusement été porté jusqu'à nos écrans.
Vous êtes venu pour un film d'action? Passez votre chemin. De l'action il y en a, peut-être même surfait : le terroriste était-il vraiment culturiste à torse nu?Scénario banale et ennuyeux, voir assomant, rappelant un téléfilm américain de faibles moyens en rediffusion télé le mardi après-midi... Histoires de gamins pas assez futés pour réussir à l'école ni à faire les 400 coups, puis d'adultes qui suivent leurs rêves, quelque peu diminués par leurs échecs d'adultes. Ils sont déterminés de réussir pourtant ce qu'ils présentent comme la dernière virée entre potes ensemble, la rite initiatique d'une tournée européenne sur les airs de "If it's Tuesday this must be Belgium". Si on ne le savait pas avant, on finit par comprendre que les heroes jouent leur propres roles, disons, par l'absence flagrant de comédiens dans certaines scènes... Vous voilà prévenu.
Et pourtant, Soit. Vous n'êtes pas là par hasard, vous voulez comprendre, et Clint Eastwood ne déçoit pas. Il se sert de la banalité de ces jeunes hommes pour poser la question : personnes exceptionnelles ou actes exceptionnelles? Il vous montre, avec leurs propres mots et visages, l'humanité de ces hommes. Il pouvait choisir tant de façons à raconter l'histoire, mais se servir des mots des protagonistes s'avère redoutablement efficace entre ses mains de maître. Finalement Clint Eastwood ne vous livre pas la réponse à vos questionnements sur la nature humaine. Mais en vous laissant chercher, il remplit le contrat, une fois de plus, avec une crédibilité hors paire.
Et pourtant, Soit. Vous n'êtes pas là par hasard, vous voulez comprendre, et Clint Eastwood ne déçoit pas. Il se sert de la banalité de ces jeunes hommes pour poser la question : personnes exceptionnelles ou actes exceptionnelles? Il vous montre, avec leurs propres mots et visages, l'humanité de ces hommes. Il pouvait choisir tant de façons à raconter l'histoire, mais se servir des mots des protagonistes s'avère redoutablement efficace entre ses mains de maître. Finalement Clint Eastwood ne vous livre pas la réponse à vos questionnements sur la nature humaine. Mais en vous laissant chercher, il remplit le contrat, une fois de plus, avec une crédibilité hors paire.
Ce n'est pas un film sur l'attentat en lui même, mais un film centré sur les personnages qui ont déjoué l'attentat, interprété par eux même en personne. C'est long et inintéressant pour en arriver sur un dénouement mal filmé et connu d'avance. Il n'y a rien à tirer de ce mauvais film à part de l’ennuie. Bravo tout de même à ces jeunes.
je vais de déception en déception avec Eastwood depuis quelque temps. A mon avis ses derniers films potables sont Gran Torino et Invictus et depuis nada !
ET là c'est le pompon ! 1H34 ! que 1H34 ? ça m'a paru durer 4h ce truc ! et tout ça pour le final à l’Élysée, bâclé monté à partir d'images de télé, et un Hollande figurant de dos qui n'a rien à voir ni en corpulence ni rien (ni même les cheveux ) avec le vrai ! Bref un film bâclé comme la scène finale
Comme on dit NI FAIT NI A FAIRE
ET là c'est le pompon ! 1H34 ! que 1H34 ? ça m'a paru durer 4h ce truc ! et tout ça pour le final à l’Élysée, bâclé monté à partir d'images de télé, et un Hollande figurant de dos qui n'a rien à voir ni en corpulence ni rien (ni même les cheveux ) avec le vrai ! Bref un film bâclé comme la scène finale
Comme on dit NI FAIT NI A FAIRE
Basée sur l’attentat du Thalys en 2015
Ça nous montre que ces gens là ce sont battus toute leur vie pour affronter le danger
Bravo à ces 3 personnes qui sont des héros
Ce n’est peut être pas le Meilleur Film de Clint Eastwood mais en tout cas bravo
Ça nous montre que ces gens là ce sont battus toute leur vie pour affronter le danger
Bravo à ces 3 personnes qui sont des héros
Ce n’est peut être pas le Meilleur Film de Clint Eastwood mais en tout cas bravo
Super film a la gloire de ces 3 jeunes qui par leur bravoure ont sauver la vie de centaines de personnes et evité un carnage comme plus tard au Bataclan.Eastwood en choisissant de faire jouer les 3 protagonistes de l’évènement confirme sa volonté de leurrendre un hommage et avec succès. Bravo!
Que dire qui n a pas encore été dit. Je trouve ce film super bien réalisé. Le retour en arrière est essentiel pour la compréhension du film. N'oublions pas que ces acteurs ont joué leurs propres rôles, des gens ordinaires qui ont fini par sauver des vies.Film bien réalisé, concis, précis. Eh oui encore les américains et anglais ! (comme chantait Michel Sardou)C'est basé sur des faits réels, M Clint Eastwood n a rien inventé. Bravo, j ai passé un excellent moment.
Une daube.
Jeu d’acteur inexistant, aucune émotion.
Rien,le vide le néant. On aurais du rester à la maison.
Jeu d’acteur inexistant, aucune émotion.
Rien,le vide le néant. On aurais du rester à la maison.
Vu la bande annonce et quelques critiques je m'attendais a un film profond axé sur le développement émotionnel gamins futurs militaires qui allaient un jour devoir faire preuve de sang froid dans une situation inattendue, mais on est bien loin de la profondeur attendue. Les 90% du film sont sans interet, c'est baclé pour arriver a la scène qu'on attend, c'est bien entendu ce qui nous maintien en halaine... Pour parler de la scène, elle est plutot bien faite mais ne vaut pas le cout de payer une place de ciné. C'est vraiment dommage, ca aurait pu être un super film vitalisant mais il est plutot ennuyant.
Ceux et celles qui attendent un film à la hauteur des précédentes réalisations d' Eastwood selon moi, décus, Nous ne retrouvons pas la réalisation, la mise en scène, inspirée de la plupart de son oeuvre. Restant fidèle à un fait divers réel, la marge de manoeuvre était étroite; de fait, le film se laisse voir mais je ne suis pas parvenu à m'y intéresser. Nonens volens, Eastwood n' avait pas la flamme sur ce film dont il a fait preuve tant de fois précédemment...
Honnêtement ? Que les personnes qui critiquent "avant" aillent le voir !! Non pas parce que c'est un "Clint Eastwood" ( enfin si !! ) mais pour la qualité générale du film, de l'ambiance, de la charge émotionnelle qu'il délivre.... Même si la mise en bouche conduit à se remettre dans l'histoire des 3 copains, leurs envies, leurs parcours, peut paraître un peu longue, elle permet sans doute d'apprécier la relative facilité d'intervention de ces jeunes face à un ennemi qu'ils combattent dans l'esprit depuis des années. Je ne sais pas si c'est la vraie histoire concernant la contre-attaque sur l'agresseur, peu importe, elle est plausible, et fait du bien.Je passe sur la réception à l'Elysée, c'est de la déco. Bravo Mr Clint !! **
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse