AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
56 critiques
3
55 critiques
2
33 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Louis XIV meurt et laisse derrière lui un pays ruiné au bord de la révolution et des ennemis partout en Europe dont l’Espagne. La régence pour solder les problèmes de la Royauté française décide de négocier un mariage croisé entre l’Espagne et la France en donnant comme princesse à chacun de ces royaumes une jeune princesse nationale ; et tout cela entre petits ou arrières petits-enfants de Louis XIV des deux côtés des Pyrénées. Les victimes collatérales de cet échange sont les deux princesses, deux enfants pour la paix entre les deux pays. Mais tout ne se passera pas comme les adultes manipulateurs prenant en otage des enfants l’ont prévu.
L’Histoire est incroyable et prétexte à faire un film profond aux vues des enjeux moraux, psychologiques et politiques. Mais le scénario est plat comme une limande, trop prévisible et sans grand contenu, les enjeux sont simplistes. La mise en scène est purement fonctionnelle pour une reconstitution malgré tout léchée, c’est là la seule réussite du film. Si on aborde la direction d’acteur, elle est pitoyable surtout côté espagnol. Kacey Mottet Klein hyper maniéré est en dessous de tout mais autant que Lambert Wilson au jeu grotesque. Côté français la jeune princesse est la seule à faire naître un semblant d’émotion et Olivier Gourmet assure comme à son habitude.
Passez votre chemin et préférez d’autres films en costume ; sur la même époque « La princesse de Montpensier » de Tavernier est d’une autre tenue.
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
L’Histoire est incroyable et prétexte à faire un film profond aux vues des enjeux moraux, psychologiques et politiques. Mais le scénario est plat comme une limande, trop prévisible et sans grand contenu, les enjeux sont simplistes. La mise en scène est purement fonctionnelle pour une reconstitution malgré tout léchée, c’est là la seule réussite du film. Si on aborde la direction d’acteur, elle est pitoyable surtout côté espagnol. Kacey Mottet Klein hyper maniéré est en dessous de tout mais autant que Lambert Wilson au jeu grotesque. Côté français la jeune princesse est la seule à faire naître un semblant d’émotion et Olivier Gourmet assure comme à son habitude.
Passez votre chemin et préférez d’autres films en costume ; sur la même époque « La princesse de Montpensier » de Tavernier est d’une autre tenue.
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
Ce film est instructif sur ce point d'histoire, entre le décès de Louis XIV et le début du règne de Louis XV. Costumes, reconstitution d'époque et personnages sont soignés. Néanmoins l'ensemble est peu crédible, sans doute en raison de l'ambiance mal rendue, trop statique, et d'une réalisation trop académique.
Ce long métrage historique présente un fait d’histoire de France de 1721. Le régent de France, Philippe d’Orleans est à l’aube d’un tournant de sa vie et de l’Histoire de France, le jeune Louis XV va enfin devenir Roi, il a alors une douzaine d’années. Le régent a alors une idée pour garantir sa propre descendance et la paix entre le Royaume de France et le Royaume d’Esoagne : donner sa fille de douze ans en mariage au fils du roi d’Espagne et offrir en mariage la fille du roi d’Espagne, Marie-Victoire âgée de 4 ans, au roi Louis XV.
Cette échange de princesse met en avant le système des mariages arrangés en Europe entre puissances souveraines qui servaient essentiellement à garantir des paix fragiles entre Royaumes et mettaient en lumières les jeux de pouvoirs qui s’opéraient en sous mains.
Ce film historique au scénario fidèle à l’Histoire et à l’esthétique soignée met en avant les personnages. En effet on sent le mal être de la princesse Louise Élisabeth, dont la liberté sacrifiée et au caractère fort laisseront la place à un amour naissant. Le spectateur ressentira aussi le sens du devoir de l’infante Marie-Victoire , qui du haut de ses quatre ans, sacrifiera son enfance au détriment d’une union impossible avec un jeune Louis XV partagé entre devoirs royaux et rêveries dû à un passé douloureux avec la perte de ses parents et notamment de sa mère adorée.
On comprend alors qu’au delà de la peinture d’une tradition du mariage arrangée, certes dérangeante mais essentiel aux pouvoirs politiques européens, c’est bien le triptyque de ces personnages qui font le cœur et l’âme de ce long métrage.
Pour cela le réalisateur s’appuie sur trois jeunes acteurs qui crèvent l’écran par leur interprétation avec une mention spéciale pour la jeune Jullianne Lepoureau, tout simplement majestueuse entre prestance, responsabilité et innocence.
Alors oui, on peut reprocher au film de ne pas en faire assez, de n’a pas aller dans la grandiloquence des cours de France et d’Espagne mais l’on comprend le parti pris du réalisateur de se concentrer sur l’Histoire et l’impact psychologique de ces mariages arrangées sur les personnages principaux, au point d’en oublier la raison : les manipulations politiques gerbantes de paix européenne précaire. Il reste que le réalisateur grâce à sa réalisation tout en simplicité et à ses acteurs de talent réussit à émouvoir et à capter toute m attention du spectateur.
Une très bonne surprise.
Cette échange de princesse met en avant le système des mariages arrangés en Europe entre puissances souveraines qui servaient essentiellement à garantir des paix fragiles entre Royaumes et mettaient en lumières les jeux de pouvoirs qui s’opéraient en sous mains.
Ce film historique au scénario fidèle à l’Histoire et à l’esthétique soignée met en avant les personnages. En effet on sent le mal être de la princesse Louise Élisabeth, dont la liberté sacrifiée et au caractère fort laisseront la place à un amour naissant. Le spectateur ressentira aussi le sens du devoir de l’infante Marie-Victoire , qui du haut de ses quatre ans, sacrifiera son enfance au détriment d’une union impossible avec un jeune Louis XV partagé entre devoirs royaux et rêveries dû à un passé douloureux avec la perte de ses parents et notamment de sa mère adorée.
On comprend alors qu’au delà de la peinture d’une tradition du mariage arrangée, certes dérangeante mais essentiel aux pouvoirs politiques européens, c’est bien le triptyque de ces personnages qui font le cœur et l’âme de ce long métrage.
Pour cela le réalisateur s’appuie sur trois jeunes acteurs qui crèvent l’écran par leur interprétation avec une mention spéciale pour la jeune Jullianne Lepoureau, tout simplement majestueuse entre prestance, responsabilité et innocence.
Alors oui, on peut reprocher au film de ne pas en faire assez, de n’a pas aller dans la grandiloquence des cours de France et d’Espagne mais l’on comprend le parti pris du réalisateur de se concentrer sur l’Histoire et l’impact psychologique de ces mariages arrangées sur les personnages principaux, au point d’en oublier la raison : les manipulations politiques gerbantes de paix européenne précaire. Il reste que le réalisateur grâce à sa réalisation tout en simplicité et à ses acteurs de talent réussit à émouvoir et à capter toute m attention du spectateur.
Une très bonne surprise.
Un drame historique bénéficiant d'un point de vue formel d'une réelle ambition avec un grand soin apporté à la reconstitution, que ce soit les costumes, le faste des décors et la qualité de la distribution. Dommage que cela prenne le pas sur le récit dont les complots et jeux de pouvoir à l'œuvre n'ont pas l'aspérité requise.
Malgré quelques invraisemblances relatives aux critères de l'époque et surtout au rang des personnages Marc Dugain a fait du bon travail.
Mais bon... quand même... nous montrer la grand-mère de Louis XV avec le teint halé et le cardinal de Fleury avec un teint carrément bronzé comme s'il revenait d'un long séjour aux Bahamas, c'est vraiment du grand n'importe quoi.
Je ne comprends pas que l'on fasse un film historique en étant si je-m'en-foutiste avec ce genre de ''détails''... cela me dépasse.
Pourquoi ne pas leur avoir mis des piercings et des tatouages pensant qu'il y était !!!
tssssssssssss
Mais bon... quand même... nous montrer la grand-mère de Louis XV avec le teint halé et le cardinal de Fleury avec un teint carrément bronzé comme s'il revenait d'un long séjour aux Bahamas, c'est vraiment du grand n'importe quoi.
Je ne comprends pas que l'on fasse un film historique en étant si je-m'en-foutiste avec ce genre de ''détails''... cela me dépasse.
Pourquoi ne pas leur avoir mis des piercings et des tatouages pensant qu'il y était !!!
tssssssssssss
Le poids du protocole, souvent absurde, et surtout le peu de cas que l'époque faisait de ces princesses, parfois très jeunes, lorsqu'elle pouvait apporter la paix, sont très bien rendus dans ce film de Marc Dugain. La lenteur du récit, souvent décriée, ne fait qu'exprimer la pesanteur dans cette société aristocratique, avec la mort comme leitmotiv discret et sournois : la guerre qu'il faut éviter, la descendance du souverain à tout prix comme rempart contre la mort qui rode (attentats, maladies...).
La photo est superbe pour mettre en valeur les costumes splendides et les décors, mais la musique est très moyenne alors qu'elle aurait pu mieux accompagner le scénario.
Juliane Lepoureau est merveilleuse et attendrissante dans son interprétation de la petite princesse Marie-Victoire.
Par contre, je pense qu'il aurait été préférable de changer d'interprète pour Louis XV car Igor Van Dessel, très bien dans les années Régence, est peu crédible en souverain régnant et géniteur potentiel et aurait du être remplacé.
Même si une impression de tristesse se dégage de ce film, on apprend beaucoup sur cette facette de l'histoire.
La photo est superbe pour mettre en valeur les costumes splendides et les décors, mais la musique est très moyenne alors qu'elle aurait pu mieux accompagner le scénario.
Juliane Lepoureau est merveilleuse et attendrissante dans son interprétation de la petite princesse Marie-Victoire.
Par contre, je pense qu'il aurait été préférable de changer d'interprète pour Louis XV car Igor Van Dessel, très bien dans les années Régence, est peu crédible en souverain régnant et géniteur potentiel et aurait du être remplacé.
Même si une impression de tristesse se dégage de ce film, on apprend beaucoup sur cette facette de l'histoire.
En dehors de Lambert Wilson, aucun acteur ne retient l'attention. Aussi ai-je somnolé une bonne partie du film. Beaux décors costumes, une intrigue lente qui efface tous les efforts de mise en scène. J'ai bien aimé les jeunes acteurs, enfants. Mais les acteurs adolescents laissent à désirer et les scènes marquantes sont pour ainsi dire inexistantes. La musique nous endort... Une vraie déception à la française.
Fait méconnu de l'Histoire de France, et dont on se demandera finalement quel était l'intérêt d'en faire l'évocation à travers ce film. La portée historique, et de fait son éventuelle dramaturgie, semble bien minime, et les portraits des personnages ne sont pas tous travaillés avec le même soin, certains versant dans une quasi caricature de leurs interprètes. Dans la grande tradition du film costumé à la française, c'est très classieux, très guindé, mais cette manie de parler en donnant l'impression d'avaler les mots, plutôt que de les faire sortir, n'aide pas à apprécier les dialogues comme il se devrait. Un peu ennuyeux quand même.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que les dorures de Versailles ou de la Cour d'Espagne ne parviennent pas à taire les manigances politiques qui s'exécutent dans le seul intérêt des soifs individuelles de pouvoir, au mépris total de l'enfance et des contingents affectifs. C'est exactement ce qui se joue dans et échange de princesses, l'une à peine pubère et l'autre encore enfant, que les gouvernements français et espagnols marient à des souverains en herbe, tous deux issus d'ailleurs des coucheries de Louis XIV. Le plus terrible dans cet "Echange de princesses", c'est que les femmes constituent la monnaie d'échanges de ces rapports de pouvoir, quand bien même que certains rois préfèrent les hommes. Il faut souligner que le film tout entier est très soigné. La photographie est très belle, les décors sont tout à fait somptueux. La mise en scène est surtout très documentée. Le spectateur rentre dans la vie quotidienne des gouvernants à l'instar d'un ethnologue. On découvre par exemple les habitudes culinaires, le rituel des toilettes et d'autres habitudes de vie des nobles. On regarde surtout la cruauté froide des hommes d'Etat, où tout est opportunité comme les virus, les empoisonnements, pour asseoir son projet de pouvoir. Le film est très élégant dans la manière de filmer. Le récit échappe en effet aux seuls stratèges politiques et s'intéresse aux sentiments qui traversent les personnages. Certains brillent de par leur intelligence, face à d'autres, immédiatement imbéciles. En cela, un peu plus de nuance aurait été utile dans la compréhension des caractères. Mais "L'échange des princesses" demeure un exercice historique réussi, qui ne peut empêcher de spectateur français de projeter ces obscurs rapports de pouvoir dans l'organisation actuelle du pouvoir.
1ère réalisation de Marc Dugain non adaptée d’un de ses propres romans, « L’échange des princesses » a le mérite d’évoquer une page d’histoire peu connue de l’histoire de France.
Si la réalisation somme toute soignée peut paraitre classique voire académique, le scénario ne manque pas d’intérêt : intrigues, rivalités et sentiments sont au rendez-vous.
De plus, les acteurs, des plus jeunes aux plus âgés, sont tous remarquables et font de « L’échange des princesses » un film historique prenant.
Si la réalisation somme toute soignée peut paraitre classique voire académique, le scénario ne manque pas d’intérêt : intrigues, rivalités et sentiments sont au rendez-vous.
De plus, les acteurs, des plus jeunes aux plus âgés, sont tous remarquables et font de « L’échange des princesses » un film historique prenant.
L’Histoire de France à hauteur d’enfants, vu sous le prisme de l’enfance. Rares sont les films qui nous donnent à voir des enfants jetés en pâtures dans les arènes du pouvoir. Des enfants à qui l'on demande d’assurer la lourde responsabilité de diriger un Etat. A qui l’on demande d’être matures et de rayer leur jeunesse quand ce n’est pas leur enfance. Enfants manipulés de toutes parts. Enfants échangés pour maintenir une paix instable. Enfants bafoués car les impératifs du pouvoir ne leur laissent pas le temps de murir, de grandir. Film qui en dit long sur la condition de la femme. Rien d’exceptionnel évidemment, ce n’est pas une nouveauté, depuis que le monde est monde, la femme est affaire négligeable et encore plus s’il elle n’enfante pas ou ne remplit pas ses devoirs conjugaux. Alors qu’en est-il d’une petite fille-épouse de 5 ans ? Instructif. « Le choix d’une favorite est affaire de caprice ou de coeur, le choix d’une épouse est affaire d’Etat » LouisXIV.
Une histoire nouvelle, intéressante, avec de superbes décors et des acteurs de qualité.
On en sort satisfait de s'être plongé dans cet univers mais un peu frustré du manque d'émotion ressentie. Est-ce volontaire et lié à l'environnement et aux personnages ou à la manière de filmer.
La petite princesse réussit quand même à émouvoir et le jeune roi à intriguer.
A voir si on s'intéresse à l'histoire.
On en sort satisfait de s'être plongé dans cet univers mais un peu frustré du manque d'émotion ressentie. Est-ce volontaire et lié à l'environnement et aux personnages ou à la manière de filmer.
La petite princesse réussit quand même à émouvoir et le jeune roi à intriguer.
A voir si on s'intéresse à l'histoire.
Film plat, fade, sans aucune saveur ni émotion, c’est froid, on a du mal à s’attacher à ces princesses et éprouver de l’empathie pour elles.
Acteurs surjouent et tombent dans caricature... Seule la petite princesse arrive à nous faire décrocher un sourire.
Quant aux anachronismes, j’ai arrêté de les compter...
Je lirai le livre....
Acteurs surjouent et tombent dans caricature... Seule la petite princesse arrive à nous faire décrocher un sourire.
Quant aux anachronismes, j’ai arrêté de les compter...
Je lirai le livre....
personnellement j'adore les films historiques de France. crevant de réalisme, nous constatons la tristesse de la vie des très jeunes monarques médisances, protocoles, haine, jalousies, convoitises... Mariages arrangés d'enfants sans aucun sentiments... sans empathie... l'opulence et les privilèges ne donnait pas droit forcément au bonheur. tracasseries de pouvoir infanter déjà à 13 ans... le très jeune Louis XV était très sérieux et impliqué mais ne savais pas prendre de décision. mais où était l'enfance et la jeunesse à l'époque? fort heureusement toutes ces seremiades ont cessé. certaines personnes méritaient des claques.
bref, ceci dit très belle réalisation belle reconstitution très bon jeu d'acteur, decors et costumes somptueux. visuellement un régal.
bref, ceci dit très belle réalisation belle reconstitution très bon jeu d'acteur, decors et costumes somptueux. visuellement un régal.
Ce film est intéressant car il aborde, à travers les mariages politiques, un volet mal connu de l'histoire de notre pays et de l'Espagne., avec un souci permanent d'authenticité.Cela tient la route.Les costumes et les décors sont soignés l'interprétation est excellente. Nous sommes parfois un peu perdu entre ces va-et-vient entre la France et l'Espagne et le film reste sur une réserve intimiste liée au protocolaire monarchique. Cette atmosphère à pas feutrés nous prive parfois d'extérieurs et surtout fait mal rentrer la grande histoire dans la petite ( le régent de France est un" bon vivant" mais on ne s'en aperçoit pas ou peu , par exemple)..Une vrai fin plutôt qu'un épilogue titrée aurait été préférable, mais on a tant appris ( ou revisité pour les historiens) que ces défauts n'ont pas perturbé trop le plaisir de la découverte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse