menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
1529 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
56 critiques
3
55 critiques
2
33 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est intéressant car il aborde, à travers les mariages politiques, un volet mal connu de l'histoire de notre pays et de l'Espagne., avec un souci permanent d'authenticité.Cela tient la route.Les costumes et les décors sont soignés l'interprétation est excellente. Nous sommes parfois un peu perdu entre ces va-et-vient entre la France et l'Espagne et le film reste sur une réserve intimiste liée au protocolaire monarchique. Cette atmosphère à pas feutrés nous prive parfois d'extérieurs et surtout fait mal rentrer la grande histoire dans la petite ( le régent de France est un" bon vivant" mais on ne s'en aperçoit pas ou peu , par exemple)..Une vrai fin plutôt qu'un épilogue titrée aurait été préférable, mais on a tant appris ( ou revisité pour les historiens) que ces défauts n'ont pas perturbé trop le plaisir de la découverte.
Un bon film historique qui éclaire des épisodes méconnus de l'histoire de la Régence et de l'Espagne, sous Philippe V, premier Bourbon de ce royaume. L'action a pour théâtres, tour à tour Versailles et la Cour d'Espagne. Les acteurs, à l'exception du jeune Louis XV, ne ressemblent pas physiquement à leurs modèles. Certains réussissent, cependant une composition saisissante des traits psychologiques des personnages qu'ils incarnent. Lambert Wilson fait un Philippe V très convaincant. Andréa Ferréol campe une Princesse Palatine admirablement juste. En revanche, le Régent Philippe d'Orléans est faux dans tous ses aspects. Il n'est absolument pas ressemblant au modèle, ni physiquement, ni psychologiquement. D'une façon générale, la Cour d'Espagne est beaucoup mieux rendue que celle de France. On y décèle l'effet du "je crois connaître". On sent que les scénaristes et les acteurs en charge de la partie espagnole ont beaucoup plus travaillé leur sujet, pour la plupart d'entre eux probablement totalement nouveau, tandis-que la partie française est parfois caricaturée. On a du mal à se défaire de certains poncifs et préjugés. Au total, un excellent film distrayant et instructif.
Pour clore cette année 2017, j'avais très envie de découvrir "L'échange des Princesses". Visuellement c'est très beau, la photographie est réussie tout comme l'utilisation des lumières qui sublime les personnages ou les éléments. Le scénario est plutôt bien construit, même si finalement le film ne raconte pas grand chose. J'ai eu beaucoup de difficulté à sentir l'enjeu de cet échange, en particulier dans sa durée. J'ai fini par trouver le temps long, malgré la qualité du casting et du visuel. Toutefois j'ai été bluffée par les interprétations de Anamaria Vartolomei, Julianne Lepoureau et Igor Van Dessel.
Les habits de l'époque sont respectés, rien à dire sur les beaux costumes.
Au travers de ce film, j'ai redécouvert l'histoire que j'avais oublié. J'ai beaucoup aimé l'insolence de Mlle de Montpensier, qui joue son rôle à merveille.
Déçue par la lenteur du film.
Le poids des convenances vraiment absurdes à mon sens sont bien mises en évidence.
Au travers de ce film, j'ai redécouvert l'histoire que j'avais oublié. J'ai beaucoup aimé l'insolence de Mlle de Montpensier, qui joue son rôle à merveille.
Déçue par la lenteur du film.
Le poids des convenances vraiment absurdes à mon sens sont bien mises en évidence.
Passé un manque de moyens évidents (notamment un nombre de lieux de tournage vraisemblablement limités), un certain manque d'ampleur (qui fait passer Versailles pour un palais à peine peuplé, alors que des milliers de personnes s'y affairaient chaque jour, et qui cantonne la cour d'Espagne à un petit château privé), et une ambiance constamment feutrée et intime, le film retient l'attention pour la performance de ces quatre jeunes acteurs principaux (Kacey Mottet-Klein, Igor van Dessel, Anamaria Vartolomei, dont la qualité du jeu est égale à la beauté, et Juliane Lepoureau), vraiment excellents, qui expriment à merveille la mélancolie de ses jeunes enfants et adolescents, broyés par la machine d'Etat, simples pions sur l'échiquier politique européen. La démonstration est plus que convaincante sur ce point. D'ailleurs les 4 acteurs volent la vedette aux adultes, beaucoup moins convaincants (si ce n'est Lambert Wilson, en roi mystique et un peu fêlé).
Très bon film historique.
Photographie somptueuse .
Trame palpitante et instructive.
Voilà pour les éloges .
J'ai moins aimé le casting des jeunes protagonistes dont le jeu hormis pour cette adorable petite qui joue la promise de Louis 15 .
Photographie somptueuse .
Trame palpitante et instructive.
Voilà pour les éloges .
J'ai moins aimé le casting des jeunes protagonistes dont le jeu hormis pour cette adorable petite qui joue la promise de Louis 15 .
Enfin un film en costumes d'époque réussi : casting, costumes, décor et bande son. On est heureux de retrouver Lambert Wilson en perruques, crédible et juste grandiose.
Film somptueux. Le premier plan traité comme un tableau nous fait entrer de plein pied dans l’époque. Tout est fignolé : décors et costumes, c’est impeccablement filmé, aussi bien les scènes d’intérieur que les chevauchées en forêt. L’intrigue comporte moins de détails que le roman de Chantal Thomas, elle reste néanmoins fidèle au fait historique et rend compte des manipulations politiques, trahisons, avec les mœurs et les codes de la cour. Au centre de l’intrigue le destin des deux princesses, l’adolescente rebelle d’une part et cette petite fille émouvante qu’on a envie de protéger. Les comédiens sont tous excellents , en particulier Lambert Wilson, Catherine Mouchet et Andréa Férréol.
Dommage, ça aurait pu être un bon film... je veux dire, s'il avait été dirigé par un Réalisateur de Cinéma.
Quand on voit tellement de comédiens qui jouent de manière caricatural (le duc de Condé, pénible à chaque apparition) ou excessivement théâtrale (Gourmet), quand on voit de bons acteurs qui font tapisserie, une scène clé comme l'échange (justement) bâclée en 2 minutes et un scénario téléphoné... oui, on regrette l'absence d'un artiste sur le plateau.
Quand on voit tellement de comédiens qui jouent de manière caricatural (le duc de Condé, pénible à chaque apparition) ou excessivement théâtrale (Gourmet), quand on voit de bons acteurs qui font tapisserie, une scène clé comme l'échange (justement) bâclée en 2 minutes et un scénario téléphoné... oui, on regrette l'absence d'un artiste sur le plateau.
Un petit bijou dé film, tout y est réussi
L’histoire notre histoire de France toujours intéressante à découvrir ou redécouvrir
Les décors certes prestigieux mais superbement filmés tant en intérieur qu’en extérieur
Les costumes exceptionnels
La lumière de l’aube aux bougies des chambres tout est parfait
Le casting plus fort que tout le reste les princesses, le roi des « césars » en puissance et les adultes sont au diapason même si Wilson sur joue un peu
Un petit regret la musique il y avait moyen avec toutes les musiques de la cours de donner encore un peu plus de majesté au film
A voir sans retenue
L’histoire notre histoire de France toujours intéressante à découvrir ou redécouvrir
Les décors certes prestigieux mais superbement filmés tant en intérieur qu’en extérieur
Les costumes exceptionnels
La lumière de l’aube aux bougies des chambres tout est parfait
Le casting plus fort que tout le reste les princesses, le roi des « césars » en puissance et les adultes sont au diapason même si Wilson sur joue un peu
Un petit regret la musique il y avait moyen avec toutes les musiques de la cours de donner encore un peu plus de majesté au film
A voir sans retenue
Le poids du protocole, souvent absurde, et surtout le peu de cas que l'époque faisait de ces princesses, parfois très jeunes, lorsqu'elle pouvait apporter la paix, sont très bien rendus dans ce film de Marc Dugain. La lenteur du récit, souvent décriée, ne fait qu'exprimer la pesanteur dans cette société aristocratique, avec la mort comme leitmotiv discret et sournois : la guerre qu'il faut éviter, la descendance du souverain à tout prix comme rempart contre la mort qui rode (attentats, maladies...).
La photo est superbe pour mettre en valeur les costumes splendides et les décors, mais la musique est très moyenne alors qu'elle aurait pu mieux accompagner le scénario.
Juliane Lepoureau est merveilleuse et attendrissante dans son interprétation de la petite princesse Marie-Victoire.
Par contre, je pense qu'il aurait été préférable de changer d'interprète pour Louis XV car Igor Van Dessel, très bien dans les années Régence, est peu crédible en souverain régnant et géniteur potentiel et aurait du être remplacé.
Même si une impression de tristesse se dégage de ce film, on apprend beaucoup sur cette facette de l'histoire.
La photo est superbe pour mettre en valeur les costumes splendides et les décors, mais la musique est très moyenne alors qu'elle aurait pu mieux accompagner le scénario.
Juliane Lepoureau est merveilleuse et attendrissante dans son interprétation de la petite princesse Marie-Victoire.
Par contre, je pense qu'il aurait été préférable de changer d'interprète pour Louis XV car Igor Van Dessel, très bien dans les années Régence, est peu crédible en souverain régnant et géniteur potentiel et aurait du être remplacé.
Même si une impression de tristesse se dégage de ce film, on apprend beaucoup sur cette facette de l'histoire.
Subtil tant au niveau de la lumière que du jeu des acteurs... conter « l’enfance assassinée » et la destinée de ce qui n’est au final que des « chairs à marier� me semble constituer le pari réussi de ce film. Merci & Bravo.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que les dorures de Versailles ou de la Cour d'Espagne ne parviennent pas à taire les manigances politiques qui s'exécutent dans le seul intérêt des soifs individuelles de pouvoir, au mépris total de l'enfance et des contingents affectifs. C'est exactement ce qui se joue dans et échange de princesses, l'une à peine pubère et l'autre encore enfant, que les gouvernements français et espagnols marient à des souverains en herbe, tous deux issus d'ailleurs des coucheries de Louis XIV. Le plus terrible dans cet "Echange de princesses", c'est que les femmes constituent la monnaie d'échanges de ces rapports de pouvoir, quand bien même que certains rois préfèrent les hommes. Il faut souligner que le film tout entier est très soigné. La photographie est très belle, les décors sont tout à fait somptueux. La mise en scène est surtout très documentée. Le spectateur rentre dans la vie quotidienne des gouvernants à l'instar d'un ethnologue. On découvre par exemple les habitudes culinaires, le rituel des toilettes et d'autres habitudes de vie des nobles. On regarde surtout la cruauté froide des hommes d'Etat, où tout est opportunité comme les virus, les empoisonnements, pour asseoir son projet de pouvoir. Le film est très élégant dans la manière de filmer. Le récit échappe en effet aux seuls stratèges politiques et s'intéresse aux sentiments qui traversent les personnages. Certains brillent de par leur intelligence, face à d'autres, immédiatement imbéciles. En cela, un peu plus de nuance aurait été utile dans la compréhension des caractères. Mais "L'échange des princesses" demeure un exercice historique réussi, qui ne peut empêcher de spectateur français de projeter ces obscurs rapports de pouvoir dans l'organisation actuelle du pouvoir.
mauvais film . lambert wilson joue un rôle caricatural ridicule. beaucoup d'acteurs sont assez faibles dans ce film, certes les décors sont fastueux mais l'histoire est convenue et les dialogues sont souvent hors de propos avec l'utilisation d'expressions i usité à l'époque. à éviter
Le film en costumes n'est pas vraiment le genre que j'affectionne, et pourtant, cette affaire de princesses est vraiment prenantre, belle photographie, jeu d'acteurs parfait, scénario habile. Une page d'histoire à decouvrir. Pas si simple d'être une princesse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse