AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5822 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
100 critiques
3
108 critiques
2
75 critiques
1
66 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On sent que le metteur en scène essaye de nous faire balancer sur cette intéressante question : Benedetta est-elle réellement un martyr ? est-elle est folle ? A-t-elle des intentions cachées ? Sujet subtil et complexe qui aurait mérité d’être beaucoup mieux traité. Malheureusement, cette interrogation est complètement éclipsée par une mise en scène grotesque et à la main très lourde. Ce film semble être l'étalage des fantasmes d'un pervers voulant absolument mêler à l'écran religion, sexe et lesbianisme. Le résultat est très erratique, sexiste, les dialogues sont pauvres et évidents. Les acteurs, par ailleurs talentueux mais ici terriblement dirigés, ne parviennent pas à sauver le film.
Si ce film était une blague intentionnelle, je lui mettrais plus d'étoiles.
Si ce film était une blague intentionnelle, je lui mettrais plus d'étoiles.
Du grand n'importe quoi ! quelque chose entre le film le cul et du grand guignol ! Verhoven est un grand malade et surtout un imposteur. Un vieux monsieur qui se fait plaisir à filmer deux belles jeunes femmes nues qui se caressent et s'embrassent. Elles souffrent aussi beaucoup, c'est normal et c'est excitant : flagellation, et tortures en tous genres ... Bon la fin est à mourir de rire (involontairement) La mort de Charlotte Rampling couverte de bubons (elle a la peste ! ) et Lambert Wilson ensanglanté ((il est sauvagement poignardé) sont des grands moments de ridicule ! Je ne regrette pas de l'avoir vu quand même car au moins je ne mourrai pas idiote . Mais franchement avec un sujet comme celui la (la foi, l'Eglise, le sexe, la folie mystique et la folie tout court, le mensonge...) il y avait de quoi faire un GRAND film
Scénario inspiré de l'histoire ! Virginie Efira joue à la perfection dans le rôle de la sœur Benedetta.
Un bon Verhoeven, qui retrouve dans ce film la violence, la brutalité et la barbarie de l'époque moyenâgeuse qui sied parfaitement à son cinéma. On retrouve donc superstitions, interdits, sexe, inquisition, tortures, tous les ingrédients pour faire un film brut et sulfureux, qui emmène le spectateur sur les traces d'une religieuse mystique ayant réellement existé, Benedetta Carlini, de son entrée au monastère des théatines à Pescia, à sa chute lors de l'épidémie de peste qui ravagea la région au 17ème siècle. Entre ferveur religieuse et lesbianisme, le film navigue en eaux troubles, laissant le spectateur se faire lui-même son opinion sur la réalité des "miracles" réalisés et la folie suggérée de l'héroïne. Un bon cru de Verhoeven!
superbe interprétation de virginie Efira et le film est dérangeant mais justement très intéressant pour cela et l'ambiance historique est bien rendue Les autres acteurs sont aussi forts. C'est un grand film.
Film décevant. Il n’y a pas de fond. Juste un peu de cul dans un couvent pour faire de la provoque et faire le buzz.
Très beau film de Verhoeven,qui fait réfléchir et très belle performance de Virginie efira . J ai été impressionné par le scénario et l histoire
Un bon Verhoven. Virginie Efira est très bien. Dénonciation féroce et bienvenue de l'Eglise et de ses perversions.
J ai eu du mal avec le jeu de Virginie elfira. Par contre les seconds rôles sont excellents. Ensuite j y ai plus vu une lutte de pouvoir entre femme, avec tous les coups permis ou pas, qu'un film sur la religion. Un bon film
Film trop long, chapelet de stéréotypes, ce film fleure bon les films X des années 70. Le scénario est décousu, confus et boursouflé, Lambert Wilson fait un ménage pathétique, Efira ne sait pas où elle est. Mais que diable Charlotte Rampling a-t-elle été faire dans cette Galère ?
Du très bon Verhoeven. Après un Elle que j'avais modérément apprécié, j'avoue que j'étais très sceptique pour Benedetta. Mais le film est vraiment excellent, avec des acteurs magistraux et une réalisation de très haut niveau. Pour une histoire prenante, poignante, trouble et ambiguë, parfaitement menée. Un film marquant d'un maître toujours en pleine forme!
Benedetta est inspiré d’un fait historique de l’Italie du XVIIe siècle qui a conduit au bûcher la mère supérieure d’un couvent pour saphisme. Le livre de l’historienne Judith C. Brown « Sœur Benedetta, entre sainte et lesbienne » a servi de base au scénario. Le film met en perspective la religion, la condition féminine et la sexualité, des sujets récurrents du sulfureux réalisateur Paul Verhoeven.
Entrée au couvent en 1599 à neuf ans, en pleine épidémie de peste en Italie, Benedetta Carlini, issue d’une riche famille toscane, est prise de crises mystiques et devient une des sœurs les plus influentes. Quand arrive une jeune novice, celle-ci la séduit et l’entraîne dans des jeux interdits. Benedetta continue à avoir des visions et reçoit les stigmates du Christ. Jusqu’à ce que le Nonce (évêque ambassadeur du Saint-Siège) se rende sur place, averti des "déviances" de la none, incrédule à ses miracles.
Benedetta est plus près du « Nom de la Rose » de Jean-Jacques Annaud que du « Ida » de Pawel Pawlikoski ou des « Innocentes » d’Anne Fontaine pour ne citer que ces deux films de religieuses, relativement récents et que j’avais particulièrement aimés.
Paul Verhoeven se détache du satanisme, ce qui donne à son film un caractère plus sociétal. Il traite ainsi de front les thèmes contemporains de "l’amour d’en-face", de la foi, des excès fondamentalistes et de leur emprise sur les populations, alors que la grande peste (1347-1690) fait écho à la pandémie actuelle (le film a pourtant été tourné avant). La crudité est l’image de marque du "Hollandais violent" qui filme sans détour les corps en extase ou torturés, ce qui lui vaut l’attribut de provocateur.
Paul Verhoeven prend néanmoins du recul pour raconter cette invraisemblable histoire, en lui injectant un humour au second degré auquel le public est sensible, où le grotesque avoisine les envolées lyriques, les râles de jouissance les cris de détresse.
Piquante évocation du godemiché, en bois réalisé par le jeune novice Bartoloméa à partir de la statuette de la vierge de Benedetta…les tabous sont allègrement brisés…de l’amour lesbien à la défécation…le film enchaine les épisodes sur un rythme étourdissant… scènes de flagellation, passage de la comète, suicide, bucher prêt à servir…Personnellement je n’ai pas vu passer les 2h11 du film…exactement la longueur du « Nom de la Rose » !! qui m’avait fait le même effet...
Dans le rôle de Benedetta, Virginie Efira aurait pu recevoir le prix d’interprétation au dernier festival de Cannes, Charlotte Rampling est remarquable en mère supérieure digne et suspicieuse, pendant que Lambert Wilson déploie une vindicte tout en pugnacité.
Je n’avais pas aimé « Elle » le précédent film de Paul Verhoeven, mais avec « Benedetta », son sujet sulfureux, sa sensualité et sa violence graphique, il signe une de ses œuvres majeures.
Entrée au couvent en 1599 à neuf ans, en pleine épidémie de peste en Italie, Benedetta Carlini, issue d’une riche famille toscane, est prise de crises mystiques et devient une des sœurs les plus influentes. Quand arrive une jeune novice, celle-ci la séduit et l’entraîne dans des jeux interdits. Benedetta continue à avoir des visions et reçoit les stigmates du Christ. Jusqu’à ce que le Nonce (évêque ambassadeur du Saint-Siège) se rende sur place, averti des "déviances" de la none, incrédule à ses miracles.
Benedetta est plus près du « Nom de la Rose » de Jean-Jacques Annaud que du « Ida » de Pawel Pawlikoski ou des « Innocentes » d’Anne Fontaine pour ne citer que ces deux films de religieuses, relativement récents et que j’avais particulièrement aimés.
Paul Verhoeven se détache du satanisme, ce qui donne à son film un caractère plus sociétal. Il traite ainsi de front les thèmes contemporains de "l’amour d’en-face", de la foi, des excès fondamentalistes et de leur emprise sur les populations, alors que la grande peste (1347-1690) fait écho à la pandémie actuelle (le film a pourtant été tourné avant). La crudité est l’image de marque du "Hollandais violent" qui filme sans détour les corps en extase ou torturés, ce qui lui vaut l’attribut de provocateur.
Paul Verhoeven prend néanmoins du recul pour raconter cette invraisemblable histoire, en lui injectant un humour au second degré auquel le public est sensible, où le grotesque avoisine les envolées lyriques, les râles de jouissance les cris de détresse.
Piquante évocation du godemiché, en bois réalisé par le jeune novice Bartoloméa à partir de la statuette de la vierge de Benedetta…les tabous sont allègrement brisés…de l’amour lesbien à la défécation…le film enchaine les épisodes sur un rythme étourdissant… scènes de flagellation, passage de la comète, suicide, bucher prêt à servir…Personnellement je n’ai pas vu passer les 2h11 du film…exactement la longueur du « Nom de la Rose » !! qui m’avait fait le même effet...
Dans le rôle de Benedetta, Virginie Efira aurait pu recevoir le prix d’interprétation au dernier festival de Cannes, Charlotte Rampling est remarquable en mère supérieure digne et suspicieuse, pendant que Lambert Wilson déploie une vindicte tout en pugnacité.
Je n’avais pas aimé « Elle » le précédent film de Paul Verhoeven, mais avec « Benedetta », son sujet sulfureux, sa sensualité et sa violence graphique, il signe une de ses œuvres majeures.
Film extrêmement prenant et même envoûtant on se laisse prendre par cette histoire qui nous interroge sur la frontière entre le rationnel et le mystique et sur le traitement des sentiments à cette époque misogyne
Bonjour. Je viens de voir le film hier soir. Le nom du film, le synopsis invitaient à le voir et à découvrir ce personnage. Quel déception, un très mauvais film, pas très clair, pas clair non plus la ligne base du film. Par contre, de magnifiques acteurs. Une seule question je me pose-en tant qu'Acteur de ce haut niveau, comment peut-on accepter de jouer dans un film si mauvais?! Je ne recommande pas, c'est mieux de lire un livre sur ce personnage.
Grosse déception. Presque un gros navet. Rien de subversif, mal joué, grotesque à des moments, mise en scène banale... On y croit peu ! Paradoxe pour ce film où le mysticisme religieux imprègne tout ! Bien nase !! Attendez que ça passe à la télé! Et encore...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse