Derniers Avis : Benedetta - Page 24

Extraordinaire ce film, j’ai adoré !! Un bon jeu d’acteur, vraiment génial !! Je le conseille absolument !

Excellent film où se révèle toute la réalité sans fard de l'intransigence religieuse, le gout du pouvoir, jusqu'à détruire la vie de ces jeunes femmes. Magnifiquement interprété par les acteurs .

Alert spoilers!
Dans ce commentaire, je vais tenter de faire une critique constructive et non de vomir ce que j'ai détesté dans ce film. Pour ce qui est de la mise en scène, il y a des scènes intéressantes comme celle du voile, de l'autoflagellation ou de la comète mais sinon, le réalisateur se contente de filmer l'action, ni plus ni moins. Ne parlons pas des scènes de Jésus que je trouve surjouées (#JesusSamouraï) et niaises à souhait. Quant au jeu d'acteur, il n'est clairement pas bon. Hormis Lambert Wilson et Charlotte Rampling (et à la rigueur l'actrice du personnage de Christina), je ne crois pas du tout au jeu des comédiens, ce qui rend par exemple les scènes de sexe gênantes, voire complètement ridicules. J'ai lu quelque part que ce film était une ode au féminisme, à la sexualité et au corps féminin mais mettre deux femmes qui s'enfoncent des objets dans le sexe en se demandant ce qu'elles font là ne font pas d'un film une ode au corps féminin, non. Lors de ces scènes, je ne voyais pas deux femmes qui s'aimaient mais deux actrices gênées (enfin surtout Virginie Efira) qui essayaient de donner l'impression que ça les excitait. Même chose pour les scènes de masturbation. Quant à Daphné Patakia (Bartolomea), elle n'a qu'une expression faciale, ce qui est vraiment très gênant/dérangeant/insupportable dans toutes les scènes où elle apparaît (donc la moitié du film) : elle regarde tout le monde comme si elle allait les bouffer. Peut-être est-ce voulu mais n'offrir qu'une émotion au personnage de Bartolomea (qui semble bien plus complexe qu'on peut le penser) n'est pas forcément une bonne idée à mon sens. Ensuite, sa voix m'a clairement insupportée pendant tout le film : en plus de l'expression faciale qui ne bouge pas d'un clou, on dirait qu'elle récite ses lignes en marmomant. Il n'y a qu'à la fin qu'elle crie mais là encore, elle n'est pas convaincante. Pour ce qui est des autres personnages, c'est juste pas possible. Déjà pour la première scène avec les parents, Benedetta (qui est brune alors qu'elle est blonde étant adulte, wtf) et les bandits, on dirait un spectacle de théâtre de primaire tant le jeu est mauvais, ce qui dès le début m'a complètement sortie du film.
Parlons enfin de la relation entre les deux femmes qui n'a pas le temps de se développer : Bartolomea vient juste d'arriver et n'a vu qu'une fois Benedetta qu'elle lui enfonce déjà un doigt dans les fesses pendant les répétitions de chorale... Aucun amour, aucune passion, on ne comprend pas ce que ça vient faire là. Elles ne se connaissent pas et hop, ça s'enfile déjà des doigts ! J'aurais bien aimé voir la tête de la mère supérieure si il lui était arrivé la même chose ! Et quelque chose qui m'a vraiment agacée, c'est que Bartolomea transforme la statuette de la Vierge que la mère de Benedetta lui a offert (qui est son seul bien personnel, il s'agit d'un objet précieux à ses yeux) spoiler: en god
! Et Benedetta s'en contre balance ! Je peux vous dire que si quelqu'un spoiler: taille un sexe dans un de mes objets personnels, dernier objet que ma mère m'ait offert
, il se le prendrait dans la figure !
Enfin bref, je pourrais parler de toutes les incohérences, des mauvais effets spéciaux, du fait qu'on ne sait pas pourquoi une meuf balance du lait de sein sur le bureau du Cardinal de Florence (???, également scène gênante du film), de la désastreuse scène des latrines où Bartolomea lâche un "ah ça fait du bien" après avoir lâché des énormes pets foireux, dignes des cartoons de Tex Avery...
J'ai également lu que c'était pour "choquer le/la bourgeois.e", sauf que tu peux faire dans le provoquant, dans le cru, etc. Mais fais-le bien quoi ! J'ai dû lever les yeux au ciel toutes les cinq minutes environ, et pourtant j'ai adoré Mademoiselle, j'ai adoré Portrait de la jeune fille en feu, la Vie d'Adèle, et d'autres films provoquants avec des scènes de sexe, de nus mais ça non quoi, c'est mal fait ! C'est mal dirigé !

Point positif cependant pour les musiques, que j'ai trouvé magnifiques, mais aussi pour l'intrigue principale (qui malheureusement ne brille pas assez tant la forme est mauvaise), c'est à dire, savoir si Benedetta est une réincarnation de Jésus Christ ou si c'est une menteuse opportuniste.

En conclusion, je dirai donc que le fond est bon (parler d'une nonne lesbienne du 17es dans laquelle s'incarnerait Jésus) mais que la forme est pauvre, mal montée tant par le jeu d'acteur lamentable, que par les dialogues... Je vous conseille tout de même de vous faire votre propre avis sur le film !

Encore une fois un réalisateur un chouïa vicieux et tout proche de la démence sénile s’attaque aux chrétiens. C’est tellement facile puisque les croyants chrétiens fidèles aux préceptes de Jesus Christ se laissent insulter, massacrer et tuer.
Le réalisateur s’attaque tel un petit démon précisément à l’univers féminin de la chrétienté : celui des sœurs qui de tous temps fascine surtout les incroyants. Ces incroyants qui n’hésitent jamais à se moquer d’elles et à les parodier pour mieux les moquer. C’est en fait effrayant et désolant mais tellement « dans l’époque ».
Un film facile, destructeur et malsain frisant le voyeurisme primaire, et exacerbant un talent devenu très secondaire pour ne pas dire évanescent du cinéma.

Ne nous voilons pas la face, la plastique et la prestation irréprochables des deux actrices principales ne couronnent pas un chef d'œuvre ! La foi, la peste, l'hérésie, trio royal de cette époque, tissent cette toile de deux heures, en caressant l'interdit... À défaut de tomber de son cierge... , ou de juger certains phénomènes et passages plus ou moins crédibles... , vous pourrez néanmoins vous satisfaire de quelques scènes amortissant votre ticket...

Perte de temps c'est un navet érotique, gênant, aux dialogues pauvres, et souvent sur-joué. A éviter

Le film est excellent, on sent la patte Verhoeven. La mise en scène est incroyable, entre les images symbolisant des passages religieux et les dialogues. D'ailleurs, le film m'a rappelé "La passion de Jeanne de Jeannes d'Arc" de Dreyer concernant la musique, la catharsis et la théâtralisation de certaines séquences notamment sur le final du film.
Mon seul problème avec ce film est le malaise qu'apporte les scènes de sexes, même si ça doit être l'intention voulu.

Film bluffant. Une tension forte entre le rôle de l'héroïne et le reste des personnages. Qui met en opposition des idées, des concepts du contexte religieux. On est littéralement saisi par ce jeux contradictoire dans lequel le jeux de rôle nous embarque. On réalise la folie et l'ambiguïté de Benedetta. Le film est captivant du débuts à la fin. Malgré quelques erreurs cinématographiques. Un air sournois que garde l'actrice dans son rôle principal pas très convaincant dans l'expression des sentiments, des erreurs de péripéties. Un film à regarder avec attention dans la dérision du contexte catholique du XVIIè siècle.

Paul Verhoeven possède un sérieux background !! Si on se remémore Turkish Delices, Robocop, Total Recall, ou Basic Instinct, on voit tout de suite l'étendue de son œuvre ! Et à mon avis, il en ajoute une nouvelle pierre avec cette plongée historique au 17ème en Italie, période où la "peste" sévissait méchamment. Disons le tout de suite, un film historique, non pas hystérique quoique.., religieux ou anti-religieux selon, mais sulfureux assurément.... Virginie Efira se livre corps et âme (..) dans ce rôle limite mystique. Chacun pourra se faire son opinion : avons nous affaire à la plus grande mytho de l’époque ou s'agit il bien de réels miracles (?) Les scènes sont extrêmement bien filmées, avec une qualité d'image superbe, y compris celles sujettes à caution. L'approche "inquisition" ne manquera pas de choquer - peut être - certains, mais l'ensemble est réaliste et l'ambiance générale se prête ( non pas de faute, je n'ai pas oublié de "r") au contexte historique. Par contre, on ne saura jamais si la statuette avait vraiment trouvé son utilité secondaire chargée d'agrément, ou reste du domaine de la fantasmagorie..... Si le sang, l'obscurité, la religion, le sexe ne vous rebutent pas, vous pourriez adorer, ce climat tendu au cordeau, ces ambiances surnaturelles, ces beautés sidérales, et, bien entendu, les interprétations de Charlotte Rampling ou Lambert Wilson !!**

ce film peut en déranger plus d'un.
les acteurs (actrices) sont incroyable de vérité dans leur jeu de rôle.
il en reste une forme d'interrogation et de controverse qui alimentent des discussions et des reflets inédits.

J'adore Virginie Effira mais là pour moi il s'agit d'une erreur de casting. Une none enfermée durant 16 ans dans un endroit de prière ne ressemble pas à une femme solaire, bronzée, tout juste sortie de Saint Tropez. La robe ne fait pas la none.
En outre, le phrasé de V Effira est très moderne et ne correspond pas au discours de l'époque, maintes fois abordé dans des films ou téléfilms tirés d'oeuvres écrites. Dommage car V Effira s'est beaucoup investie dans son rôle. Le problème ne vient donc pas d'elle mais de celui qui l'a choisie (pour quelle raison?...).
L'histoire est intéressante et plutôt bien traitée.
Les seconds rôles sont bien présents et apportent une bonne consistance à l'histoire.
Les performances de C Rampling et L Wilson sont remarquables. Pour moi ce sont les atouts majeurs de ce film qui ne méritera pas une récompense à Cannes, avec Spike Lee comme Président. On verra.

tous simplement passionnant !!
un petit bijou , mon meilleur film depuis la réouverture des salles sûrement la futur palme d'or.
je ne comprends pas trop les critiques négatives mais tous les goûts sont dans la nature.
les acteurs et la mise en scène sont sublimes.

Un film qui s'engage bien mais qui manque de rythme ... on s'ennuie rapidement malgré les clichés outranciers.

Titillant dans son pitch, décevant à l’écran. Il est difficile de prendre ce film très au sérieux, ne sachant par ailleurs pas quel était le niveau de sérieux du projet initial. Quoi qu’il en soit, on a l’impression par moments, assez souvent même, de voir un film de genre italien des années 1960-1970, dans un registre mystico-érotico-vaguement horrifique. La réalisation égrène balourdises et kitscheries qui peuvent au mieux amuser, au pire agacer. Elle n’éveille en tout cas qu’un mol intérêt pour les passions mystiques et saphiques du scénario. Les anachronismes n’ont, en outre, pas été un souci majeur de la production : Virginie Elfira est bien bronzée pour une nonne ayant vécu toute sa vie couverte des pieds à la tête, et la contemporanéité de certaines intonations, traits de vocabulaire ou autres postures corporelles fait sourire. Restent des décors et costumes Renaissance soignés, quelques dialogues savoureux et une interprétation générale qui fait son maximum pour croire à la chose.

Finalement à lire les différentes critiques , je m'attendais à un film plus sulfureux , voir ennuyeux. Rien de tout cela.....si Verhoeven aborde les relations entre les sœurs dans un couvent , il le fait de façon assez feutrée tout de même .....son film se regarde presque comme une belle fable , et les deux heures passent très vite ....par contre je n'ai pas trouvé Virginie Effira Si convaincante que cela....pourtant c'est une actrice que j'apprécie...mais là elle m'a déçue. Charlotte Rampling est bien plus convaincante dans son rôle de mère supérieure.
Au final , un bon film.