AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5813 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
100 critiques
3
108 critiques
2
75 critiques
1
66 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mais qu'est il arrivé à Paul Verhoeven ? Un cinéaste si talentueux, metteur en scène connu, reconnu, archi connu pour des films ayant été de grands succès populaires et en même temps des films ayant traversé les époques. Là, un délire funeste d'une jeune femme devenue soeur dans l'Italie d'un siècle reculé. Virignie Efira ? Bof, jamais compris l'engouement autour d'elle. Charlotte Rampling sauve le film du naufrage. Des scènes de nudité fugace, des scènes d'hallucination ridicules, une histoire "à dormir debout", un film long, lent, ennuyeux au possible. Fuyez, mes frères (et surtout mes soeurs).
On ne peut pas se tromper, ce film est signé Verhoeven et il reste fidèle à lui-même (balayage de la bienséance et érotisme notamment sont au rdv dans ce film).
Heureusement, ces scènes-là sont très bien tournées et les deux actrices principales Efira et Patakia jouent avec justesse. En même temps, elles sont toutes les deux jolies donc ça ne gâche rien non plus .
C'est basé sur la véritable histoire de Benedetta Carlini, et c'est ce qui rend vraiment crédible ce film (sauf si vous avez des préjugés sur la religion et sur les croyances d'autrui).
Le film est assez rythmé, notamment grâce au jeu des acteurs et à la musique parfaitement choisie.
L'ensemble du casting est brillant et impliqué.
Ce film a fait grincer des dents et je peux vous garantir qu'il continuera de le faire dans le temps ✍️
Heureusement, ces scènes-là sont très bien tournées et les deux actrices principales Efira et Patakia jouent avec justesse. En même temps, elles sont toutes les deux jolies donc ça ne gâche rien non plus .
C'est basé sur la véritable histoire de Benedetta Carlini, et c'est ce qui rend vraiment crédible ce film (sauf si vous avez des préjugés sur la religion et sur les croyances d'autrui).
Le film est assez rythmé, notamment grâce au jeu des acteurs et à la musique parfaitement choisie.
L'ensemble du casting est brillant et impliqué.
Ce film a fait grincer des dents et je peux vous garantir qu'il continuera de le faire dans le temps ✍️
Bref à part Virginie Effira qui est une excellente et magnifique actrice, qui porte à elle seule le film, comme souvent dans les films dans lesquels elle joue, il lui faudrait des rôles plus qualitatifs car son jeu et sa beauté méritent d’apparaître dans de grands films ou blockbusters pour la mettre en pleine lumière. C’est ce qui manque, de meilleurs films, de meilleurs réalisateurs, elle passe à côté de meilleurs rôles c’est un gâchis. Elle mérite vraiment mieux étant donné son talent. À quand des rôles à sa hauteur et valeur !? Il serait grand temps.
Paul Verhoeven signe un drame historique sulfureux, mêlant foi, désir et pouvoir avec sa patte provocatrice. Virginie Efira impressionne dans un rôle audacieux, mais le film oscille entre satire, mysticisme et excès, sans toujours trouver le bon ton.
Une œuvre dérangeante et intrigante, mais qui divise autant qu’elle fascine.
Une œuvre dérangeante et intrigante, mais qui divise autant qu’elle fascine.
Un film provocateur… mais creux. Paul Verhoeven aime bousculer, et Benedetta ne fait pas exception. Pourtant, malgré des thèmes forts (religion, sexualité, pouvoir), le film semble plus préoccupé par le choc que par la profondeur.
Les scènes controversées s’enchaînent, mais sans réelle émotion ni finesse. L’approche est froide, parfois gratuite, et les personnages peinent à susciter de l’attachement. Virginie Efira est convaincante, mais perdue dans un récit bancal.
Les scènes controversées s’enchaînent, mais sans réelle émotion ni finesse. L’approche est froide, parfois gratuite, et les personnages peinent à susciter de l’attachement. Virginie Efira est convaincante, mais perdue dans un récit bancal.
Je n'ai pas aimé ce film. Il est lent, et donne trop de place à des scènes érotiques entre deux religieuses. On aurait pu abréger ces scènes. Beaucoup de situations sont improbables,
spoiler:
comme lorsqu'on place deux religieuses sur des lits séparés par un léger tissus transparent, alors que tous les lits des autres religieuses sont séparés par des tissus épais et opaques
. Les acteurs font leur possible, mais le scénario ne m'a pas convaincu.
. Les acteurs font leur possible, mais le scénario ne m'a pas convaincu.
Inégal. Un ton étonnant, des fois drôle, des fois kitsch et des fois terrible, mais le mélange n’est pas toujours réussi. Le jeu des acteurs est inégal aussi. Charlotte Rampling est quand même au-dessus de tout le monde. Efira oscille entre bien et pas bien. Certains seconds rôles ne sont pas assez dirigés. De bons moments quand même.
J'ai aimé voir ce film, l'intrigue repose sur des faits réels, Virginie Efira y incarne une religieuse ayant vécu dans l'Italie du XVIIe siècle, cette Soeur a des visions, fait des miracles, elle est élevée au rang d'abbesse puis accusée de saphisme. Pas incontournable mais un film réussi selon moi.
Quelle déception ! Je m'attendais à aimer vu le thème et je me suis retrouvée dans un film avec une vision très machiste des femmes ! On a le droit à des tas de scènes pseudos érotiques, toutes droit sorties de l'imaginaire des hommes et rendant ce film totalement ridicule en plus d'être lent et sans contenu !
Comment Virginie Effira a t-elle pu accepter un si mauvais scénario ?
1,5/5
Comment Virginie Effira a t-elle pu accepter un si mauvais scénario ?
1,5/5
Découverte d'un film sulfureux d'un réalisateur hollandais réputé mais dont je ne connais rien.
La découverte d'un manuscrit vieux de 400 ans est à l'origine de cette fiction. Visiblement le coté amour lesbienne au sein d'un couvent sous l'inquisition a plus attiré l'attention de Verhoeven que la prise de pouvoir pour supplanter la mère supérieure.
On se frotte les yeux pour savoir si cela était possible, et si notre vision et pratique de la sexualité d'aujourd'hui ne déforme pas ce qui s'est réellement passé.
Esthétiquement la réalisation est brillante, le casting également. Efira reflète le trouble et le déséquilibre mental de Benedetta, tiraillée entre les interdits, le désir, les restes de l'éducation reçue dès son plus jeune âge. Rampling est inattendue mais convaincante.
On se croirait par moments, suite dans la scène finale, purement fictive, dans un remake du Nom de la Rose, la tentation érotique ayant remplacé la dérive philosophique.
Un film puissant, partial, polémique, mais au fondement historique inhabituel et véridique.
DVD - juillet 2024
La découverte d'un manuscrit vieux de 400 ans est à l'origine de cette fiction. Visiblement le coté amour lesbienne au sein d'un couvent sous l'inquisition a plus attiré l'attention de Verhoeven que la prise de pouvoir pour supplanter la mère supérieure.
On se frotte les yeux pour savoir si cela était possible, et si notre vision et pratique de la sexualité d'aujourd'hui ne déforme pas ce qui s'est réellement passé.
Esthétiquement la réalisation est brillante, le casting également. Efira reflète le trouble et le déséquilibre mental de Benedetta, tiraillée entre les interdits, le désir, les restes de l'éducation reçue dès son plus jeune âge. Rampling est inattendue mais convaincante.
On se croirait par moments, suite dans la scène finale, purement fictive, dans un remake du Nom de la Rose, la tentation érotique ayant remplacé la dérive philosophique.
Un film puissant, partial, polémique, mais au fondement historique inhabituel et véridique.
DVD - juillet 2024
Mélange de grand guignol et de sexe de série B. J'ai regardé de bout en bout mais il a fallu que je m'accroche. Ce pauvre Verhoeven tourne au gâteux libidineux. Pourtant j'avais bien aimé "Total Recall" et beaucoup moins "Basic Instinct". Il se dit athée après avoir passé quelques semaines chez des Pentecôtistes. Visiblement, le catholicisme, les couvents de bonnes soeurs, tout ça, c'est pas son truc. Pour s'en tirer il a cherché à brouiller les pistes pour qu'on n'y comprenne plus rien, comme lui. Mon objectif était de voir Virginie Efira qui a une très forte couverture médiatique en ce moment. Incontestablement elle a un beau physique, imposant, une carnation de vraie blonde. Son jeu d'actrice est sommaire, mais ses mouvements harmonieux. Elle dit elle-même tout le plaisir qu'elle éprouve à "se foutre à poil" devant les caméras. Mais pour une quadragénaire comme elle les années de charme sont comptées, comme elles l'ont été pour sa mère sup Charlotte Rampling qui est de toutes façons une meilleure actrice. Les autres font leur boulot correctement, y compris la petite amie d'Efira dans son rôle de boute en train. A oublier !
Tourné en langue française, inspiré de la vie d’une religieuse toscane du XVIIème siècle, Benedetta agrège toutes les obsession d’un Paul Verhoeven fasciné par les questions de religion, de sexe et de violence. Après 20 premières minutes un peu trop démonstratives, le film nous embarque dans l’incroyable histoire d’une abbesse – Virginie Efira, parfaite – affirmant être témoin de visions christiques et connaissant des épisodes d’apparition de stigmates, qui lui donnent une aura lui permettant d’acquérir toujours plus de pouvoir au sein de sa communauté et
spoiler:
de s’adonner librement à des relations lesbiennes.
Verhoeven s’amuse ainsi à décortiquer (à gros traits, mais avec malice) les liens entre pouvoir, ambition et religion dans un ballet macabre à l’ambiguïté permanente. Des seconds rôles impeccables, parmi lesquels Daphné Patakia, Charlotte Rampling et Lambert Wilson.
Verhoeven s’amuse ainsi à décortiquer (à gros traits, mais avec malice) les liens entre pouvoir, ambition et religion dans un ballet macabre à l’ambiguïté permanente. Des seconds rôles impeccables, parmi lesquels Daphné Patakia, Charlotte Rampling et Lambert Wilson.
Il est peu surprenant que le provoquant Paul Verhoeven ait trouvé dans l’histoire de cette nonne lesbienne de quoi, à nouveau, sortir le spectateur de sa zone de confort. Il offre à Virginie Efira l’un de ses rôles les plus complexes.
Quand on sait que ce film a été fait par le réalisateur de " Basic Instinct", on n'y croit pas. Est il devenu si libidineux ?
Quand on apprend que ce film a été conçu autour de l'actrice Virginie Effira, on se demande comment elle a pu se laisser entrainer dans une telle aventure et un rôle qui la salit au lien de la grandir
Enfin, quand on lit la vraie vie de Benedetta Carmeli, on se dit que là, le réalisateur se fiche de nous ou est devenu fou, car le propos aurait du plutôt d'essayer de percer le mystère de ses "soit disant" miracles au lieu de développer des scènes de nues entre femmes
Quand on apprend que ce film a été conçu autour de l'actrice Virginie Effira, on se demande comment elle a pu se laisser entrainer dans une telle aventure et un rôle qui la salit au lien de la grandir
Enfin, quand on lit la vraie vie de Benedetta Carmeli, on se dit que là, le réalisateur se fiche de nous ou est devenu fou, car le propos aurait du plutôt d'essayer de percer le mystère de ses "soit disant" miracles au lieu de développer des scènes de nues entre femmes
Après avoir lu des critiques peu enthousiastes, j’ai été surprise en bien par ce film. La réalité a certes été arrangée et les religieuses sont un peu trop sexy et hollywoodiennes mais il y a pour moi des points positifs: la vie mystique et les visions de Benedetta, la peur que cela a provoqué dans l’Eglise officielle, tout cela est bien représenté. La connotation sexuelle de visions mystiques a aussi existé chez bien des femmes et hommes religieux. Le film laisse une certaine ambiguïté sur la personne de Benedetta: est-elle folle, mystique, menteuse ou une femme à la foi profonde, tout cela reste ouvert et j’ai trouvé cette attitude intéressante
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse