AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1573 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
21 critiques
3
56 critiques
2
54 critiques
1
32 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un homme d'affaire découvre qu'une bombe est placée dans sa voiture. Avec ses enfants à l'arrière, il doit réaliser tous une série d'actions pour survivre.
Le principal intérêt est le huit clôt. Hormis une très brève scène d'introduction, l'intégralité de l'action se déroule enfermé dans une voiture sur un laps de temps court (quelques heures tous au plus). Cela permet de maintenir le suspense sur l'heure et demi que dure le film Le scénario, remake d'un film Espagnol (que je n'ai pas vu donc je ne pourrais pas comparer) est plus proche de la série B voir du téléfilm.
Le principal intérêt est le huit clôt. Hormis une très brève scène d'introduction, l'intégralité de l'action se déroule enfermé dans une voiture sur un laps de temps court (quelques heures tous au plus). Cela permet de maintenir le suspense sur l'heure et demi que dure le film Le scénario, remake d'un film Espagnol (que je n'ai pas vu donc je ne pourrais pas comparer) est plus proche de la série B voir du téléfilm.
Le scénario n'est franchement pas d'une grande originalité et possède des incohérences, mais grâce a une mise en scène qui possède une bonne dose de suspense et a une solide interprétation de Liam Neeson on ne passe pas un moment désagréable devant ce thriller de Nimrod Antal.
Liam Neeson dans un rôle un peu trop sur mesure mais ce n'est pas réjouissant, cela donne un thriller bien construit de peu d'intérêt. La morale de cette sorte de super héros qui sait évaluer mieux que quiconque une situation démente est finalement assez inepte dans sa circonstance. Une sorte de folie et d'horreur reste en substrat de tout cela même si tout est compréhensible et d'un déroulement assez classique pour "le mieux" au final et cela n'est pas un spoiler.
Un thriller en forme de huis clos, humble série B économe de ses moyens mais néanmoins efficace, allez savoir comment. Ça ne casse pas trois pattes à un canard mais c'est sympathique.
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2023/09/retribution-de-nimrod-antal-sympathique.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2023/09/retribution-de-nimrod-antal-sympathique.html
Tout le monde le sait : depuis « Taken », le grand Liam Neeson a opéré un virage à 180 degrés dans ses choix de carrière délaissant les films pointus et les tournages avec de grands réalisateurs pour des films de pur divertissement orienté thriller ou action. Ce qui était efficace au début quand il n’était pas trop vieux avec des petites séries B réussies comme « Sans identité » ou « Non-stop » est devenu parfois ridicule avec des produits dispensables et interchangeables où il dérouille des figurants sur des scripts basiques au possible. Ou joue les seconds rôles de luxe dans de gros blockbusters pour payer ses impôts. D’ailleurs on pourra noter que l’acteur aura fait le tour de tous les moyens de transport avec l’avion puis le train et maintenant la voiture avec ce type de films. Ne manque plus que le bateau et on sera bon. Mais il faut avouer que « Rétribution » relève (un peu) le niveau de ses films précédent, un peu comme le film noir et glaciaire « Sang-froid » il y a quatre ans.
En effet, ce film est le remake américain d’un film espagnol au scénario plutôt bien négocié. On entre dans une sorte de huis-clos puisque la quasi-totalité de l’action se déroulera dans l’habitacle d’une voiture. Le concept est simple, terriblement efficace et prompt à délivrer un maximum de tension et il y parvient assez bien la plupart du temps : un père et ses enfants se fait piéger par un inconnu qui a posé une bombe dans sa voiture et si l’un d’entre eux en sort elle explose. Simple et efficace. La première heure est un exemple de petit thriller bien foutu avec rebondissements inattendus et fréquents et quelques envolées spectaculaires dues aux explosions et aux menaces provenant du maître-chanteur. Liam Neeson est un peu moins monolithique qu’à l’accoutumée et les acteurs qui jouent les enfants sont bons. En outre, le contexte berlinois apporte une petite originalité de décor à l’ensemble.
Malheureusement, le dernier acte rentre dans les rails habituels du divertissement hollywoodien et ses clichés, se sentant obligé de partir dans la surenchère et les invraisemblances qui vont avec. Tout comme l’issue finale, totalement facile quand bien même elle est impressionnante et bien exécutée. Quant à la résolution de l’intrigue, même si quelques pics récurrents vers le grand capitalisme et la finance sont envoyés, elle nous apparaît quelque peu capillotractée et improbable dans les motivations du méchant et son modus operandi. « Rétribution » est donc un divertissement honnête et sympathique même s’il part dans des écarts qu’on aurait aimé absents pour une fois dans ce qui est presque devenu un genre en soi : le « Liam Neeson movie ».
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
En effet, ce film est le remake américain d’un film espagnol au scénario plutôt bien négocié. On entre dans une sorte de huis-clos puisque la quasi-totalité de l’action se déroulera dans l’habitacle d’une voiture. Le concept est simple, terriblement efficace et prompt à délivrer un maximum de tension et il y parvient assez bien la plupart du temps : un père et ses enfants se fait piéger par un inconnu qui a posé une bombe dans sa voiture et si l’un d’entre eux en sort elle explose. Simple et efficace. La première heure est un exemple de petit thriller bien foutu avec rebondissements inattendus et fréquents et quelques envolées spectaculaires dues aux explosions et aux menaces provenant du maître-chanteur. Liam Neeson est un peu moins monolithique qu’à l’accoutumée et les acteurs qui jouent les enfants sont bons. En outre, le contexte berlinois apporte une petite originalité de décor à l’ensemble.
Malheureusement, le dernier acte rentre dans les rails habituels du divertissement hollywoodien et ses clichés, se sentant obligé de partir dans la surenchère et les invraisemblances qui vont avec. Tout comme l’issue finale, totalement facile quand bien même elle est impressionnante et bien exécutée. Quant à la résolution de l’intrigue, même si quelques pics récurrents vers le grand capitalisme et la finance sont envoyés, elle nous apparaît quelque peu capillotractée et improbable dans les motivations du méchant et son modus operandi. « Rétribution » est donc un divertissement honnête et sympathique même s’il part dans des écarts qu’on aurait aimé absents pour une fois dans ce qui est presque devenu un genre en soi : le « Liam Neeson movie ».
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Pas beaucoup d'action, un peu d'explosion, une histoire sans intrigue, un méchant connu depuis le début.
Ah enfin on arrête de faire courir papy Liam Neeson dans des films d'action sans envie et hop on le met plus à son aise dans une voiture alourdit d'une petite bombinette prête à exploser avec, pas de bol, ses enfants (ou petits enfants hein?^^ Roo je charie). Donc tout cela pour dire que j'ai apprécié ce film pour ce qu'il est. C'est pas le meilleur dans son genre et les dialogues sont plus que léger mais c'est assez prenant et on s'ennuie pas. C'est bien le principal.
Ah la VO pour une fois pas aimé enfin sa voix oui ben il a une voix de personne âgée c'est la vie et la voix française est top!!!
NOTE : 5.5/10
Ah la VO pour une fois pas aimé enfin sa voix oui ben il a une voix de personne âgée c'est la vie et la voix française est top!!!
NOTE : 5.5/10
"Retribution" est le nouveau thriller porté par Liam Neeson, adapté du film espagnol nommé "Appel inconnu". Appréciant le film original, j'ai été intrigué par l'idée de ce remake américain, même si j'avais également très peur du rendu. Et globalement, mes quelques craintes se sont malheureusement confirmées durant mon visionnage. Il est assez complexe de juger une adaptation par son rapport à l'original, car cela n'est pas forcément la meilleure façon de juger un film en lui-même. Mais les défauts de celui-ci sont tellement mis en évidence par l'approche diamétralement opposée au projet d'origine, qu'il est dur de ne pas y penser. Là où l'original était un thriller intelligent, qui n'utilisait que très peu de scènes d'action pour les rendre encore plus fortes une fois à l'écran, et qui réussissait parfaitement à gérer son rythme par le développement de ses personnages et par la diversité de ses enjeux, ce film-ci n'est que sa copie sans saveur. On le ressent dès la toute première scène du film, où l'accent est tout de suite mis sur le côté explosif de l'intrigue. Et cela va se faire sentir pendant toute l'œuvre, il n'y aura que peu de places pour la subtilité. Le film ne va jamais chercher à se poser pour faire ressortir une tension, il ne va jamais faire durer ces séquences. Le tout doit être rythmé et monté de manière dynamique, pour plaire aux fans de ce genre de production. Par conséquent, on perd absolument tout ce qui faisait le charme de l'original. On n'a jamais vraiment le temps de développer nos personnages et leurs relations, la famille disparaissant complètement de la conclusion par ailleurs. Et on a également plus le droit à une certaine réflexion dans la mise en scène, on n'aura aucune séquence qui va chercher à nous immerger au sein de cette voiture ou à nous faire ressentir les événements en temps réel. La réalisation est certes efficace, mais elle perd beaucoup du brio de l'œuvre original, pour n'être que la caricature propre, mais trop simple, du genre. De mon visionnage, je ne retiendrai donc pas grand-chose. Quelques séquences restent intéressantes, Liam Neeson est toujours un sympathique acteur et la bande-son arrive à fonctionner sur certaines scènes. Mais quand on voit le potentiel qui était à l'origine, on ne peut se contenter de si peu. Pour conclure, une bien mauvaise adaptation.
Liam Neeson nous a habitués à s'impliquer dans des thrillers d'action où le temps est un élément fondamental du suspense, avec toutes les menaces qui pèsent sur notre héros stakhanoviste récurrent et sa famille. Retribution s'inscrit ainsi dans la lignée des Taken et autres Sang froid. Ce qui change avec celui-ci, c'est que le réalisateur a compris qu'il était temps de ménager son acteur septuagénaire, fini donc les courses à pied et la baston au corps à corps. Au mieux a t-il droit à un punching-ball.
On ne peut pas être et avoir été !
Retribution est donc un honnête thriller à huis clos (la voiture) avec pour seul objet de menace un téléphone honni.
Ce n'est pas aussi spectaculaire que Speed mais ça se laisse regarder néanmoins, même s'il n'est pas très difficile de deviner le fin mot de l'histoire. Alimentaire mais divertissant.
On ne peut pas être et avoir été !
Retribution est donc un honnête thriller à huis clos (la voiture) avec pour seul objet de menace un téléphone honni.
Ce n'est pas aussi spectaculaire que Speed mais ça se laisse regarder néanmoins, même s'il n'est pas très difficile de deviner le fin mot de l'histoire. Alimentaire mais divertissant.
Une Série B paresseuse hstoire à Dormir debout, le Type avait le temps mille fois de faire exploser cette voiture mais non il faut broder 1h30 Liam Neeson semble fatigué et un Twist finale à la ramasse dommage ⭐️⭐️
Scénario peu vraisemblable, acteurs dans les seconds rôles mauvais et acteur principal qui peine à nous convaincre. Quelques vues de Berlin pour l'exotisme mais la sauce a du mal à prendre. Un bon point pour la durée, mais le dénouement de l'intrigue est peu crédible.
Étant un grand fans de Liam Neeson et aimer même si le scénario reste basique mais la tension est la...
spoiler:
La fin est pour moi décevante car la police va le croire innocent comme ça sans preuve. C'était plutôt bien joué que le patron sois disant Mort sois derrière le coup
n'empêche que est moi aimer cette opus que Non-stop ou Passenger
n'empêche que est moi aimer cette opus que Non-stop ou Passenger
Retribution ne dispose malheureusement pas de l’inventivité et du sens du rythme dont dispose Jaume Collet-Serra, ici producteur ; nous retrouvons un canevas digne de ses productions, qui consiste à enfermer Liam Neeson dans un moyen de transport piégé : après le train de The Passenger (2018) et l’avion de Non-Stop (2014), l’acteur irlandais séjourne une fois encore à Berlin, ville où se déroulait Unknown (2011), qu’il arpente désormais au volant d’une voiture luxueuse en qualité d’otage, accompagné de ses deux enfants sur la banquette arrière. Les retournements de situation, plus improbables les uns que les autres, ont l’intérêt de se subordonner à la parole qui se fait action : tentatives de négociations, de communication avec celles et ceux que le personnage croise quotidiennement sans leur prêter attention, de justification et de rédemption. Le milieu des affaires est croqué, associé aux magouilles et à la cupidité d’individus prêts à échanger trois cadavres contre des millions d’euros. Le huis clos n’est pas sans rappeler les stratégies mises en place par Harrison Ford dans Firewall (Richard Loncraine, 2006) pour tromper la vigilance de son ravisseur, sans jamais atteindre la vigueur de ce dernier. Rien de neuf sous le soleil, sinon les traits de plus en plus fatigués de l’acteur septuagénaire. Mais laissez donc sa famille en paix !
Le film est vraiment pas mal, ca manque peut être un peu de réalisme comme beaucoup de film avec Liam Neeson, cependant le scénario est pas mal. On est un peu aussi sur un film déjà vu et revu mais ca fait pas de mal a regarder. J'ai mis la note de 3 sur 5
Je ne sais que dire, à part que c est un gros navet, un scénario utilisé et usé jusqu à la corde, c edt du vu et du revu, aucun rebondissement, pas de surprise.
J etais consterné que ce film puisse être sur grand écran , cela aurait été judicieux de le sortir directement en vod,car la qualité de ce film d action médiocre.
Un père de famille, négligent envers sa famille à cause de son métier de.la finance est coincé dans sa voiture avec ses enfants a cause d une bombe, il doit exécuter les ordres d'un interlocuteur au téléphone sinon la bombe explose.
J ai trouvé Liam neeson mauvais, il a prit son petit cachet sans trop être fatigué je penses
A fuir
J etais consterné que ce film puisse être sur grand écran , cela aurait été judicieux de le sortir directement en vod,car la qualité de ce film d action médiocre.
Un père de famille, négligent envers sa famille à cause de son métier de.la finance est coincé dans sa voiture avec ses enfants a cause d une bombe, il doit exécuter les ordres d'un interlocuteur au téléphone sinon la bombe explose.
J ai trouvé Liam neeson mauvais, il a prit son petit cachet sans trop être fatigué je penses
A fuir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse