menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,2
10238 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
34 critiques
3
87 critiques
2
124 critiques
1
145 critiques
0
127 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tupper
Début plutôt encourageant en se mettant à la sauce années 80 / 90, avec de l’action, de l’humour, de l’autodérision en mode Indiana Jones ou Piège de Cristal. Puis au fur et à mesure le film se prend de plus en plus au sérieux, prenant une tournure moralisatrice contre nature. Qui plus est ce n’est techniquement pas exceptionnel.
Cette suite est moins bien que le premier. Le scénario est bancal, ça manque d'action (et de grandes scènes d'action), et il n'y a pas de méchant charismatique ni un grand combat final. Quitte à faire un film raté, qu'il ne dure pas 2h31 !!
Beaucoup moins novateur que le premier WW avec toujours ce message intéressant féministe et pacifiste. Mais ce deuxième volet est répétitif et très très long. Les acteurs font ce qu'ils peuvent pour sauver le film d'un scénario convenu à force de vouloir déconstruire un message machiste qui finit par être lui-même caricatural. Dommage il y avait mieux à faire que ce lourd pudding super-héroïque.
Long mais super long pour ne rien dire, un début où la réalisatrice fait l'apologie de la femme suivie de 30 minutes de bla bla sans substances et sans intérêt tout ce cinéma pour rien. La gale gadot signe et produit un film nul.
Etonnant que la même équipe arrive a faire un résultat tant en dessous du premier métrage. En plus de plusieurs effets spéciaux particulièrement calamiteux, il y a un certains nombres de défauts scénaristiques, en particulier des incohérences vis a vis des autres films ( la plus grosse étant
spoiler:
le nombre de fois où Diana a été filmé alors que dans BvS il n'existe qu'une seule photo
). Quand aux personnages il sont caricaturaux au possible, en particulier les méchants. Le seul élément original est le fonctionnement de la pierre magique, qui offre des surprises scénaristiques assez intéressantes ( du moins au début). Bref vraiment pas terrible.
). Quand aux personnages il sont caricaturaux au possible, en particulier les méchants. Le seul élément original est le fonctionnement de la pierre magique, qui offre des surprises scénaristiques assez intéressantes ( du moins au début). Bref vraiment pas terrible.
Pour ma part, j'ai vraiment apprécié le premier Wonder Woman. Il y avait quelques défaut mais le parcours du héros était vraiment bien respecté.
Dans ce 2ème opus, j'ai été sidéré par tant de faiblesses, autant dans le scénario, les dialogues, la direction artistique que dans les prises de vues et les effets spéciaux.
En ce qui concerne les acteurs, Chris Pine est pas mauvais dans son rôle, mais y a trop de situations pseudo-comiques forcées qui tournent autour de lui. En plus, son retour est quand même du à un gros mcGuffin, une sorte de réinterprétation de la lampe d'alladin qu'ils ont tenté brièvement d'expliquer. En fait, l'explication c'est qu'il fallait juste broder une histoire à peu près crédible pour faire revenir Steve Trevor, c'est tout.
Gal Gadot incarne toujours parfaitement Wonder Woman, elle fait ce qu'elle peut avec le matériel à disposition. Rien à redire, elle fait le job.
Par contre Pedro Pascal en fait des tonnes, trop, beaucoup trop. On voit bien que la réalisatrice a tenté de nous faire transmettre un peu d'empathie envers ce personnage, surtout par la présence de son fils, sa caution 'morale'. Mais ça marche pas, pire encore la plupart des situations sont super cliché, on est pas loin de l'interprétation exagérée de personnages dans les sitcom Disney pour ados, et on devine rapidement la finalité de l'histoire le concernant.
Kristen Wiig est celle qui, pour moi, interprète le mieux son rôle. Elle s'intègre parfaitement dans le schéma de la création du super-vilain antagoniste. Rappelez-vous ce que disais Mr Glass dans Incassable: "et en général, le super-vilain est l'ami du héros". C'est cliché mais ça fonctionne bien.
Les effets spéciaux sont globalement mauvais, voire très mauvais. Les pires étant les séquences de vol et le combat au milieu des pilones électriques de nuit, c'est juste illisible.
A noter aussi que malgré la violence des combats, il n'y a aucun mort. Ca me rappelle 'L'agence tout risques' des années 80 ou on voyait clairement que chaque méchant ou gentil était épargné. Je sais pas si c'est un clin d'oeil ou une obligation PEGI. Ici Wonder Woman sauve à peu près tous ceux qui sont en danger, et le scénariste fait pareil avec les autres personnages qui passent à l'image.
Et franchement que dire de la morale de l'histoire sinon que la dernière fois c'était l'amour, et que cette fois c'est la vérité. Et quand on voit la manière dont est traitée cette vérité, c'est comme si Miss Monde avait écrit un scénario comme elle écrit ses discours. Et ils ont même ressorti la même musique 'uplift motivational' que dans le 1re épisode, histoire de montrer que Wonder Woman acquière qqch de nouveau. Ensuite y a le combat avec Cheetah, qui aurait tout aussi bien pu s'incarner en Pachiderma ou en Limacea car face à une WW dans un costume doré qui dépasse les codes du ridicule, elle n'aurait pas fait le poids.
Si c'était un téléfilm en 2 partie, si c'était un Tarantino qui s'acharnait à singer les productions des années 80, on aurait pu comprendre, mais là quand même, on est en 2020, c'est Patty Jenkins aux commandes, celle qui devrait réaliser Star Wars Rogue Squadron.
Un tel blockbuster de 200 millions US$ prévu à l'origine pour le cinéma? Naaaaaaan.
Pour moi, à classer dans le même caisson d'archives que Battleship et ID2.
Dans ce 2ème opus, j'ai été sidéré par tant de faiblesses, autant dans le scénario, les dialogues, la direction artistique que dans les prises de vues et les effets spéciaux.
En ce qui concerne les acteurs, Chris Pine est pas mauvais dans son rôle, mais y a trop de situations pseudo-comiques forcées qui tournent autour de lui. En plus, son retour est quand même du à un gros mcGuffin, une sorte de réinterprétation de la lampe d'alladin qu'ils ont tenté brièvement d'expliquer. En fait, l'explication c'est qu'il fallait juste broder une histoire à peu près crédible pour faire revenir Steve Trevor, c'est tout.
Gal Gadot incarne toujours parfaitement Wonder Woman, elle fait ce qu'elle peut avec le matériel à disposition. Rien à redire, elle fait le job.
Par contre Pedro Pascal en fait des tonnes, trop, beaucoup trop. On voit bien que la réalisatrice a tenté de nous faire transmettre un peu d'empathie envers ce personnage, surtout par la présence de son fils, sa caution 'morale'. Mais ça marche pas, pire encore la plupart des situations sont super cliché, on est pas loin de l'interprétation exagérée de personnages dans les sitcom Disney pour ados, et on devine rapidement la finalité de l'histoire le concernant.
Kristen Wiig est celle qui, pour moi, interprète le mieux son rôle. Elle s'intègre parfaitement dans le schéma de la création du super-vilain antagoniste. Rappelez-vous ce que disais Mr Glass dans Incassable: "et en général, le super-vilain est l'ami du héros". C'est cliché mais ça fonctionne bien.
Les effets spéciaux sont globalement mauvais, voire très mauvais. Les pires étant les séquences de vol et le combat au milieu des pilones électriques de nuit, c'est juste illisible.
A noter aussi que malgré la violence des combats, il n'y a aucun mort. Ca me rappelle 'L'agence tout risques' des années 80 ou on voyait clairement que chaque méchant ou gentil était épargné. Je sais pas si c'est un clin d'oeil ou une obligation PEGI. Ici Wonder Woman sauve à peu près tous ceux qui sont en danger, et le scénariste fait pareil avec les autres personnages qui passent à l'image.
Et franchement que dire de la morale de l'histoire sinon que la dernière fois c'était l'amour, et que cette fois c'est la vérité. Et quand on voit la manière dont est traitée cette vérité, c'est comme si Miss Monde avait écrit un scénario comme elle écrit ses discours. Et ils ont même ressorti la même musique 'uplift motivational' que dans le 1re épisode, histoire de montrer que Wonder Woman acquière qqch de nouveau. Ensuite y a le combat avec Cheetah, qui aurait tout aussi bien pu s'incarner en Pachiderma ou en Limacea car face à une WW dans un costume doré qui dépasse les codes du ridicule, elle n'aurait pas fait le poids.
Si c'était un téléfilm en 2 partie, si c'était un Tarantino qui s'acharnait à singer les productions des années 80, on aurait pu comprendre, mais là quand même, on est en 2020, c'est Patty Jenkins aux commandes, celle qui devrait réaliser Star Wars Rogue Squadron.
Un tel blockbuster de 200 millions US$ prévu à l'origine pour le cinéma? Naaaaaaan.
Pour moi, à classer dans le même caisson d'archives que Battleship et ID2.
Je suis venu voir un film de super héros ou une comédie romantique je ne sais plus. Personnellement j'ai vraiment détesté et pas du tout reconnu l'univers DC Comics
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Cette suite du Wonder Woman de 2017 n’est pas déplaisante à regarder mais qu’est-ce que c’est long et il ne se passe pas grand-chose, même les retrouvailles amoureuses des personnages principaux sont fades, le film étant trop calibré « jeune public ». Finalement, tant d’attente pour si peu…Restez quand même jusqu’à la fin pour voir « notre » Wonder Woman originale, Lynda Carter.
Après le Wonder Woman version 2017 (qui a reçu un accueil mitigé mais pas catastrophique), voila WW 1984. Un film qui se veut évidemment spectaculaire, avec plein d'effets spéciaux et un tas de ralentis plus où moins bien sentis. A coté de çà, on sent qu'on veut nous raconter une histoire. On sent que le staff n'a pas voulu faire QUE dans le spectaculaire. Il a voulu aussi nous servir quelque chose de plus profond. Le scenario de ce nouvel opus avait beaucoup de matériau à exploiter. WW 1984 est presque (je dis bien "presque") un film philosophique avec quelques bonnes idées. Malheureusement, une fois de plus, on ne pourra pas parler d'un grand film . WW 1984 ne fonctionne que très moyennement. Deja, pour raconter cette histoire correctement il fallait bien plus que 2 heures. Je dirais qu'il fallait au moins le double. Surtout que le film s'attarde sur certaines choses non essentielles à l'histoire, et expédie d'autres plus importantes. Le film n'est pas assez prenant parce qu'il n'est pas assez construit. Ca ressemble à une longue blague. On n'arrive pas à prendre tout çà au sérieux. Les acteurs se donnent mais l"émotion n'est pas tellement au rendez vous alors que l'histoire s'y prête. Enfin, la résolution de l'histoire se fait quasiment d'un coup de baguette magique. Ce qui laisse assez perplexe au vu des problèmes qui, en l'espace de 10 minutes de film, ont pris de manières exponentielle; une ampleur pharaonique. Bref, WW 1984 est un Nième film de super-heros qu'on peut regarder d'un oeil en mangeant son goùter. DC ne sait décidément pas faire du Marvel... Mais nous savons tous qu'ils essaieront encore.
Noah N
C’est le scénario du DCEU devant lequel je me sens le plus dubitatif. D’un côté, c’est incohérent dans le sens où Diana a avoué s’être éloignée des Humains de puis un siècle dans "Batman V Superman". Mais d’un autre, son parcours est logique dans le sens où elle fait son deuil de
spoiler:
la mort de Steve Trevor
. L’autre point négatif, c’est cette ambiance s’inspirant de la série des années 70-80, alors que les films de Snyder avaient tout faits pour éviter de tomber dans ce côté facilement identifiable.
Gal Gadot incarne toujours aussi bien le personnage et de même pour Chris Pine. spoiler: J’apprécie beaucoup qu’il ne soit pas revenu en tant que survivant improbable, mais en tant qu’âme
. Pour le reste du casting, Kristen Wiig a un arc narratif plutôt sympathique et son alchimie avec Diana était gentil ; c’est juste dommage spoiler: qu’elle retombe dans le classique et déjà-vu
. Par contre, Pedro Pascal surjoue, bien que ses motivations soient justifiées et compréhensibles.
Patty Jenkins étant derrière la caméra, sa mise en scène reste agréable et ses scènes d’action sont fluides et agréables a regarder. La musique colle d’ailleurs à l’ambiance nostalgique des anciens temps. Les effets spéciaux manquent tout de même de finesse et les incrustations piquent les yeux. Et évidemment, la direction artistique est kitsch et c’est bien dommage quand on pense à l’ambiance du premier film.
Faisant partie de la fin du DCEU, "Wonder Woman 1984" est en rupture avec son aîné. Mais avec du recul, je me dis qu’il n’est pas aussi mauvais qu’on le prétend.
. L’autre point négatif, c’est cette ambiance s’inspirant de la série des années 70-80, alors que les films de Snyder avaient tout faits pour éviter de tomber dans ce côté facilement identifiable.
Gal Gadot incarne toujours aussi bien le personnage et de même pour Chris Pine. spoiler: J’apprécie beaucoup qu’il ne soit pas revenu en tant que survivant improbable, mais en tant qu’âme
. Pour le reste du casting, Kristen Wiig a un arc narratif plutôt sympathique et son alchimie avec Diana était gentil ; c’est juste dommage spoiler: qu’elle retombe dans le classique et déjà-vu
. Par contre, Pedro Pascal surjoue, bien que ses motivations soient justifiées et compréhensibles.
Patty Jenkins étant derrière la caméra, sa mise en scène reste agréable et ses scènes d’action sont fluides et agréables a regarder. La musique colle d’ailleurs à l’ambiance nostalgique des anciens temps. Les effets spéciaux manquent tout de même de finesse et les incrustations piquent les yeux. Et évidemment, la direction artistique est kitsch et c’est bien dommage quand on pense à l’ambiance du premier film.
Faisant partie de la fin du DCEU, "Wonder Woman 1984" est en rupture avec son aîné. Mais avec du recul, je me dis qu’il n’est pas aussi mauvais qu’on le prétend.
Ce film est une déception. Scénario tellement prévisible et moralisateur ! Beaucoup d'incohérences... ça n'égale pas le 1. Je ne recommande pas ce film, Vous serez déçu.
C'est trop bien bravo au réalisateur de se films Wonder woman restera à tous jamais gravé dans ma mémoire
Alors j'attendais ce film avec impatience, heureusement je n'ai pas payé.
Tellement mauvais qu'on a l'impression de regarder une série B un dimanche aprem.
Clichés sur clichés, les perso sont des caricatures, autant sur le plan personnalités que dans leurs morale et batailles perso, scénario mauvais qui ne donne rien et n'apprend rien.
Bref une erreur.
Tellement mauvais qu'on a l'impression de regarder une série B un dimanche aprem.
Clichés sur clichés, les perso sont des caricatures, autant sur le plan personnalités que dans leurs morale et batailles perso, scénario mauvais qui ne donne rien et n'apprend rien.
Bref une erreur.
Qu'est ce qui est important si on sait qu'on va passer un bon moment sans prise de tête avec des acteurs au top, des effets spéciaux corrects et une belle intrigue. Évidemment Cheetah ne ressemble en rien à la super ennemie de WW badass de la BD et les CGI ont achevé la donne mais on a passé un bon moment et c'est tout ce qu'on demandait.
Quand j'ai vu le pourcentage des personne qui on aimée ce film Wonder Woman 1984 qui et de 66 %, je me suis dit ses quoi ce délire, le premier je les bien aimée et le deuxième quand j'ai vu la note j'ai hésiter à le regardé par crainte que moi même que je le trouve nul. Mais en faite non, je les regardé quand même par curiosité parce que je me demandé pourquoi les gent non pas apprécier, à pré l'avoir regardé à aucun moment du film je n'est été déçu, au contraire j'ai été très content de le voir et je ne comprend pas le montent du pourcentage qui lui on donné alors que ce film est tres bien comme pour le premier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse