1830 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
260 critiques spectateurs
5
15 critiques
4
38 critiques
3
54 critiques
2
70 critiques
1
53 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Matching P.
17 abonnés
133 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 6 octobre 2018
Pierre Schoeller a voulu construire une fresque par une succession de tableaux historiques qui relatent quelques épisodes de la Révolution française de la prise de la Bastille à la mort de Louis XVI. Cette fresque à la gloire du Peuple met en scène des personnages récurrents (un souffleur de verre, des lavandières, un voleur de poules) qui sont censés Le personnifier. On les retrouve donc à tous les grands événements du début de la Révolution : prise de la Bastille, marche des femmes sur Versailles, fusillade du champ de mars, débats de l'Assemblée nationale et, bien sûr, exécution de Louis XVI. Le ton se veut lyrique et l'histoire édifiante car le Peuple est travailleur, généreux et plein d'humanité. Malheureusement l'édification des spectatrices que nous sommes a raté ! Nous n'avons pu nous empêcher de sourire au ridicule de certaines scènes. L'expression ébahie, tels des miraculés, des habitants face à la lumière du soleil lorsqu'on fait tomber les pierres d'une tour de la Bastille qui obscurcissait leur rue : quel symbole ! Et même, envie de rire lorsque Louis XVI (nous passerons sur le gros ventre postiche de Laurent Laffitte ! ) voit apparaître en rêve Louis XI, Henri IV, Louis XIV lui reprochant d'avoir perdu le Royaume. Pourquoi seul Henri IV est-il affublé d'un accent (béarnais, of course!) alors que Louis XIV parle en français contemporain ? Pourtant à son époque on prononçait "le roué" pour "le roi" et on roulait les "r" ! Le souci de reconstitution historique est certes réel dans ce film dont les intérieurs sont exclusivement éclairés à la bougie. Mais il est plus facile de mettre la réalité historique en œuvre dans les décors et les costumes que dans le langage surtout lorsqu'en prime, voulant chasser son amoureux, Adèle Haenel s'exclame "Dégage!" - pas très XVIIIème .... siècle ! Nous concédons que les débats à l'Assemblée nationale entre les célèbres tribuns (Robespierre, Danton, Marat ...) sonnent juste. Il paraît qu'ils sont le fruit de longues recherches de la part du réalisateur. Déception.... http://www.matchingpoints.fr/2018/10/06/cinema-un-peuple-et-son-roi/
Pas révolutionnaire ! De nobles ambitions mais de piètres réalisations pour ce film confus, brouillon où le spectateur a du mal à (re)trouver le fil conducteur (s’il y en a un)... De bons acteurs sous ou mal employés, de belles images desservies par de mauvais choix de scènes, des histoires parallèles qui touchent peu. Au final, un film à éviter à moins de présenter un forte accoutumance à l’ennui.
Aux Etats-Unis, la création du pays est devenu un genre à part entière, le Western. En France, en existe-t-il un ? Sûr que non, et c’est ce que Pierre Schoeller veut changer en s’attaquant à la Révolution française.
Avec ce film à costume dantesque, le cinéaste voulait capter la ferveur du peuple français mais on sent qu’il est étrangement absent et cette fougue ne nous aies pas transmises. De plus, aucun personnage n’a réellement de « corps », que ce soit Basile (Gaspard Uliel), l’oncle (Gourmet) ou Robespierre (Louis Garret). Un peuple et son roi, n’est pas pour autant mauvais avec des scènes inouïes comme la chute de la Bastille ou cette ultime scène qui reprend la célèbre gravure de la chute de la monarchie.
Beaux décors et costumes, jeu d'acteurs médiocres, pas naturels. Une véritable déception en dehors du final et sa scène tragique. Très déçu mais je ne m'attendais pas à de la qualité en voyant la note. C'est tourné un peu trop téléfilm, le scénario semble absent, le montage calamiteux et la vie des personnages peu intéressante. On ne ressent le pourquoi de la destitution et de la mort du roi. C'est survolé pour s'intéresser à la vie de personnages issus de milieux modestes mais qui ne semblent pas pour autant manquer. On boit du texte récité sans saveur avec une caméra sans génie ni réflexion.
Des hauts et des bas dans ce film qui relate fidèlement les événements qui ont suivi ma prise de la Bastile en pleine terreur. Bon, quand je dis fidèlement, je n'y étais pas, mais on ressent les recherches historiques dans les costumes, les habitudes de vie, les discours, les faits... Malheureusement, le film s'étire en longueur inutilement et certains moments sont plutôt pénibles. Le jeu des acteurs est très théâtrale, c'est assez curieux. Bref, un film à découvrir sans pour autant en attendre trop. Enrichissant et historique.
Une fresque historique ambitieuse et intéressante sur la Révolution, vue à travers la révolte des gens du peuple (parisien), mais manquant de souffle épique en raison d’une narration décousue et trop théâtrale, malgré un casting séduisant. 2,75
pas trop mal, un film historique sur la révolution de 1789. une belle reconstitution de la prise de la bastille jusqu'à l'exécution du roi louis XVI. puis belle brochette d'acteurs qui se défend pour remettre le peuple au droit à la liberté, égalité et fraternité. il y a quelques longueurs mais franchement cela m'a fait du bien de se remémoré cette histoire passé que l'on appris étant au collègue. surtout de voir l'exécution du roi en montrant avec joie sa tête coupée pleine de sang au peuple est très répugnant et dure à voir.
Film assez décevant, compte tenu de la richesse de la période évoquée qui laissait espérer un bien meilleur résultat. L'atout du film est la reproduction de l'assemblée installée aux Tuileries, mettant en lumière tout l'aspect politique autour du procès du roi. C'est enrichissant et, à ma connaissance, fidèle à l'histoire. En revanche, les deux arcs narratifs du film évoqués dans le titre - le roi et son peuple - sont beaucoup moins passionnants. La principale déception vient de Louis XV, personnage finalement effacée voire secondaire tout au long de l'intrigue. Quant au "peuple", c'est assez brouillon, le personnage d'Uliel est longuement introduit pour être d'une utilité finalement quelconque, tout comme sa pseudo-romance qui n'est d'aucun intérêt dans l'intrigue.
Sans grand intérêt. Non seulement je n'ai pas vu de valeur ajoutée par rapport aux œuvres innombrables traitant du même sujet, mais en plus la façon dont la Révolution française est abordée et traitée, m'a totalement laissé sur ma faim. Tout y est vu de façon très superficielle, anecdotique. Le seul véritable apport historique selon moi, est la mise en lumière du manque d'une véritable unanimité sur la mort de Louis XVI, non seulement au sein de la toute nouvelle assemblée, mais aussi au sein de la population qui était finalement plus partagée qu'on pouvait l'imaginer. Sinon le reste du film est plutôt quelconque et très en dessous de ce que j'attends d'une œuvre traitant de l'un des plus importants fait historique.
Pierre Schoeller et son incroyable casting français nous plonge dans la France de 1789 après la Révolution. « Un Peuple et son Roi » est un film à costume qui reconstitue avec conformité les origines de la démocratie dans notre pays. Le cinéaste filme ses comédiens avec humanité et nous offre une leçon d’Histoire en multipliant les portraits de femmes et d’hommes qui ont fait notre nation. D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Un bon film, plutôt intimiste (très typé huis clos), laissant peu de place à l'action mais plutôt à la réflexion : rien n'a vraiment changé ... 230 ans après ! Comme beaucoup, une superbe photographie, de bons acteurs et restitutions. A découvrir ! 3.5/5 !!!
malgré une très belle photographie et une distribution intéressante, "un peuple et son roi" manque cruellement de soufflepour une période aussi troublée, charnière de notre République. Peut-être le parti pris de vouloir décrire cette période par le prisme de quelques individus, rendant intime cette grande fresque. A l'image d'un roi assez falot offert ici. Une déception pour un budget conséquent.
Premièrement, j'ai beaucoup de mal avec le parti pris du film, ainsi que le flou qui entoure la présentation de personnages aussi sinistres que Robespierre, Marat ou Saint-Just, qui sont presque montrés comme sympathiques et aux idées censées. Deuxièmement, il aurait sans doute été préférable d'engager des acteurs moins connus, car ceux présents ici, que j'adore par ailleurs, sont dans un surjeu pemanant qui peut agacer. Enfin, la présentation chronologique des événements amène un côté outrageusement didactique au récit de la révolution française, qui a eu ses bons et mauvais côtés. Pour couronner le tout, on a droit à toute la discographie complète de la révolution française, amenée de manière plus ou moins pertinente. Bref, il vaut mieux lire un bon livre sur le sujet, sans parti pris, ou regarder un documentaire.
D'entré je sais, je sais que les deux prochaines heures vont êtres très longues ! Le petit manuel d'histoire pondu par Pierre Schoeller sert à placer ses comédiens sous l'égide de la représentation. Ces derniers ne se privent pas, ah non, ils s'y jettent à fond, avec pathos et pataud.
La galerie de personnages informes pompent tout le film et ne sert pas son texte. Ce dernier déjà lacunaire sert une tambouille sans gout. Un grand coup d'esbroufe sous couvert de technicité, d'un regard d'ensemble ... Je ne vais pas m'y attarder, je pose juste la question là. Comment peut-on balancer autant de budget dans un film avec autant de prétention quand au fond il ne raconte rien, qu'il incarne la démesure et n'apporte aucun point de vue ?
Un Peuple et son Roi est boutiqué comme la grosse machine qu'elle est, criard et grossier pour un résultat complètement raté ... Il est ou le cinéma d'ailleurs ?
Les acteurs et personnages sont bons, les costumes et décors très réussis, si l'histoire en elle-même est trés intéressante, il est dommage d'en avoir fait un film un peu trop dit " choral " ou il n'y a pas vraiment de ligne conductrice, juste des destins de personnages croisés dans le temps.