Avis : Spider-Man: No Way Home - Page 3

À la fois vingt-septième long-métrage du MCU, quatrième film de la Phase IV et troisième opus des aventures du Tisseur incarné par Tom Holland, "Spider-Man : No Way Home" débarque enfin en salles entouré d'une hype comme ce large univers super-héroïque n'en avait plus connu depuis un long moment, en particulier avec le début de cette nouvelle phase au cinéma qui oscillait jusqu'alors entre l'anecdotique ("Black Widow"), le divertissant ("Shang-Chi...") et le clivant ("Les Éternels" que l'on a beaucoup aimé). On peut aisément le comprendre car, en plus d'avoir l'honneur de jouer enfin avec la notion de Multiverse sur le grand écran après que la série "Loki" en ait établi les bases auprès du public, ce nouveau volet consacré au Spider-Man du MCU est censé représenter un véritable feu d'artifice pour tout fan de l'Homme-Araignée prêt à assister au fracas forcément jouissif des différents univers cinématographiques l'ayant mis en scène en live-action depuis 2002 (et à toutes les surprises que cela peut induire). Par ailleurs, ce long-métrage se focalisant plus radicalement sur le Spider-verse que ses deux prédécesseurs est peut-être aussi le moyen d'affirmer l'identité d'un super-héros qui a finalement évolué au sein des films de Jon Watts souvent au plus près des événements du MCU -dans l'ombre de l'image imposante de son mentor Tony Stark notamment- avec pour spécificité un ton plus adolescent et désinvolte certes sympathique mais encore loin d'exploiter la plénitude de l'aura et du monde si uniques de l'Homme-Araignée que la trilogie originelle de Sam Raimi avait su par exemple si bien saisir pour en devenir la référence au cinéma.
Bref, les grandes espérances véhiculées par ce "Spider-Man: No Way Home" appelaient de grandes ambitions pour les concrétiser et, avec des bandes-annonces faisaient déjà monter la sauce en dévoilant peu à peu le retour de vilains cultes, autant dire que les araignées semblaient s'aligner pour tisser la meilleure des toiles...

Débutant directement à la suite des derniers instants de "Far From Home", et donc de la révélation-choc de l'identité de Spider-Man au monde par un Jonah Jameson toujours aussi irascible en blogueur complotiste, "No Way Home" place Peter Parker au pied du mur après le dernier vilain tour posthume que lui a joué Mysterio. Le temps de l'insouciance semble en effet se terminer pour l'adolescent car, si la première partie du film (clairement la plus faible) s'attache à conserver le ton léger de teen-movie propre à la saga de Jon Watts pour passer en revue toutes les têtes connues du monde du jeune super-héros devant la déflagration que représente la découverte de sa double-vie, elle sert avant tout à l'emmener vers une solution tout aussi facile que radicale pour tenter d'en réparer les effets dévastateurs. Une solution qui, bien évidemment, fait entrer en scène la magie de Docteur Strange et des conséquences encore bien plus terribles...

On aurait pu craindre que Strange devienne une nouvelle fois une figure tutélaire pour Peter, un nouveau Stark en somme, plaçant encore Spider-Man trop sous la coupe d'un autre héros du MCU, mais, sur ce point, le film fait le bon choix de, d'abord, renouer avec la légèreté de caractère du personnage de Strange (un peu oubliée depuis le film qui l'a introduit) et de l'associer à la naïveté de Peter dans le but, ensuite, de faire complètement évoluer la relation de ce duo face à la manière de gérer les conséquences de leur acte déraisonné. Plaçant le sorcier en "gardien du temple cosmique" prêt à tout pour réparer les dégâts, le film lui oppose la bonté héroïque d'un Peter Parker qui cherche toujours à se rattraper et à panser les plaies de son affrontement avec Mysterio sur des adversaires venus d'univers bien connus. Alors, certes, à bien y regarder, les principaux mouvements de ce tandem et, plus globalement, de l'intrigue du long-métrage ressemblent à une boucle d'agissements sacrément irrationnels afin de mettre le monde en danger de façon trop irréfléchie, mais ils correspondent quelque part à des ficelles naïves (faciles diront sans doute certains), très "comicsiennes", et donc pardonnables pour mettre en avant le parcours plutôt bien construit de Peter Parker vers une forme de gravité plus adulte par de nombreuses rencontres et de confrontations qui vont n'avoir de cesse de combler tout aficionado de "Spider-Man"...

Sur la teneur des surprises que le film réserve (et il y en a tout de même beaucoup), on n'en dira pas plus. Forcément, si vous en suivez l'actualité de très près depuis longtemps, le terme "surprise" sera probablement trop grand au sujet d'événements majeurs mais la promesse d'une jubilation de tous les instants à leurs apparitions sera à chaque fois tenue (surtout, si vous le découvrez dans une salle pleine à craquer, les acclamations à tout rompre d'un public en communion ne pourront que vous convaincre !). L'hommage aux aventures de l'Homme-Araignée sur grand écran se fera évidemment par une bonne dose de nostalgie, de clins d'oeil, de combats ou de rédemptions que l'on aurait jugés encore impossibles il y a peu, de traits d'humour savoureux sur l'improbabilité d'une telle aventure... Bon, sur ce dernier point, reconnaissons que le film en fait encore une fois trop (à croire que le MCU fait une fixette sur les personnes âgées pour créer un décalage comique par exemple, on avait déjà le cas récemment dans "Les Éternels"), les remarques badines d'un héros comme Spider-Man -et ici jeune de surcroît- le justifient peut-être plus que pour d'autres confrères du MCU mais on aurait aimé parfois plus de sérieux, plus d'échanges profonds pour mettre en relief l'importance de certaines situations. Car, quand il se veut plus grave, ce "No Way Home" vise juste, se recentrant sur l'évolution de son héros pour lui faire tourner une page, celle de cette trilogie sur son adolescence, et l'emmener vers un avenir où Peter Parker doit désormais apprendre à se définir sous un jour nouveau à l'aune de ces épreuves sans précédent.

On aurait aussi d'autres reproches à formuler envers "No Way Home", comme d'en rester visuellement à des canons trop standards du MCU alors que Jon Watts avait semblé mettre la barre un peu plus haute lors des combats atypiques avec Mysterio dans le deuxième film ou encore le traitement inégal de la flopée de vilains VIP mais, dans le fond, si le flacon n'est parfois pas à la hauteur, l'ivresse est bien là, la multitude de sourires de gosse que le film nous colle généreusement nous suivent bien après la séance et il est clair qu'on n'aura pas ressenti une telle ferveur pour un film Marvel durant sa projection depuis au moins la bataille finale de "Avengers: Endgame", c'est dire et jusque dans la deuxième "scène" post-générique proposée de surcroît !
Oui, "No Way Home" aura régalé, aura tenu ses principales promesses et nous aura même donné hâte de découvrir la suite des aventures de ce Peter Parker à jamais chamboulé par le caractère inédit de ce périple dans les failles du Multiverse. Vivement que les frontières de ce Spider-Verse s'élargissent à nouveau !

Conclusion de la trilogie portée par Tom Holland, suite du plutôt réussi "Far From Home" et agrémentée de diverses rumeurs justifiée où pas, dire que "No Way Home" était le film le plus attendu de 2021 est un doux euphémisme tant la promotion aura su cristallisée les attentes avec brio. Je ne vais pas passer par 4 chemins... L'attente en valait vraiment la peine. Ce pari de Marvel d'introduire le multivers (non non ce n'est pas un spoil ! Suffit de voir les bandes annonces !) était clairement risqué mais est au final une grande réussite qui annonce de belles heures à l'univers cinématographique Marvel que l'ont pensé sur la fin après "Avengers EndGame". L'œuvre commence exactement ou la scène post générique du second opus s'achevait et nous replonge donc directement dans une ambiance très tendue pour Peter Parker. J'ai d'ailleurs trouvé que l'introduction prenait son temps et c'est déjà un très bon point que j'accorde au film. Ensuite les événements s'enchaînent et un plaisir nostalgique s'installe inévitablement et ce jusqu'au dernier moment du métrage. Et oui "No Way Home" réussi l'improbable prouesse de faire plaisir aux fans de l'homme araignée et de ces 3 franchises distinctes mais aussi de l'univers cinématographique Marvel dans sa grande globalité. Un vrai bonheur pour les connaisseurs... Un peu moins pour les non initiés. Il est là le seul et unique défaut que je fais au film. Ceux qui n'ont pas vu les 2 premières saga Spider-Man et qui n'ont pas un minimum de connaissances sur le MCU seront très probablement insensibles aux nombreuses références dissimulées un peu partout dans l'œuvre. Ce qui ne veut pas forcément dire que les néophytes ne passeront pas un bon moment durant le visionnage. C'est juste que l'effet sera moindre car en plus d'être spectaculaire et drôle cette nouvelle aventure est vraiment émouvante, symbolisant ainsi la fin d'un cycle tout en lançant définitivement une nouvelle ère pour l'inepuisable univers Marvel.
Bref "No Way Home" est un excellent cru. Un film marquant et peut être même le meilleur du MCU. Et j'assume totalement mes propos. Bravo et merci pour le spectacle

Un film insipide, ou le seul prétexte est l’utilisation d’effets spéciaux déjà vus et revus.
L’invitation de guest stars déjà présents dans les anciens Spiderman n’a pour objectif que de donner un peu de consistance à un scénario inexistant. Le seul intérêt de ce film c’est les 10s de l’effet 3D du générique Marvel, En bref ce film est une daube infinie, gardez vos sous -(

Encore un Marvel raté!
Une réalisation sans caractère, des effets spéciaux qui offensent la rétine, aucune beauté visuelle: la totale!
Quant à la mise en scène, aucun intérêt pour le scénario. Mais quel scénario...
Un scénario de Marvel, les solutions aux problèmes sont trop simples et on veut les faire passer pour subtils. Mais arrêtez de faire des films qui n'ont aucun sens quand vous n'avez plus d'idées! Rendez vous compte que cela fait trois fois que vous créez une série de spider-man! Point de vue personnage, ils sont tous insupportables: un humour catastrophique casi génant, Marvel a encore fait une prouesse; ils ont réussi à pourrir le personnage et la légende de spider-man. Les dialogues ont failli me faire mettre des boules quies. J'ai eu l'impression que les personnages s'adressaient à un public de 5 ans! Et la musique alors! Que dire?... Mes tympans ont souffert.
Bref, un film qui n'est pas adressé aux spectateurs qui attendaient un bon film, mais à des fans aveugles, qui refusent de voir la catastrophe et l'effet néfaste de Marvel sur le cinéma.

je me fiche de ce que les gens en diront, c'est un hommage a 20 ans de films Spider-Man, j'ai personnellement grandi avec la 1ere trilogie et ensuite avec la seconde, on ne peut être que ravi de voir à quel point l'hommage est complet

Je ne suis pas fan de la franchise, excepté les Sam Raimi, mais là on atteint le fond du fond ! C'est quoi ce scénario ??? Bref j'ai trouvé ce truc lamentable du début à la fin, tout y est mauvais (réalisation, jeu d'acteur, B.O...). Un désastre.

La pire trilogies Marvel de tous les temps qui finit en beauté par un des pires films Marvel.
Le film est vendu et survendu alors qu'il s'agit d'un film éclaté comme tous les Spiderman avec Tom Holland comme acteur.
On nous ramène les acteurs des Spiderman précédent pour cacher le massacre du film qui n'a aucun scénario ni but. En espérant que ça soit le dernier Spiderman de ce niveau car c'est horrible à voir...
Ceux qui ont aimé ce film sont des aveugles qui se sont réveillés au moment où Tobey Maguire et Andrew Garfield sont arrivés (moment qu'on avait tous deviné...).
Ne parlons même pas des incohérences de scénario par rapport à tous les personnages qui arrivent dans l'univers de Tom Holland...
Franchement je déconseille fortement ce film, Marvel enchaîne les catastrophes depuis Avengers Endgame.
Sans oublier la célèbre scène post générique de Marvel qui est maintenant devenu littéralement une bande annonce pour leur prochain film...

Ouvrir la porte aux univers alternatifs, c'était le prétexte idéal pour abolir toute forme de cohérence dans une saga. Repartir à zéro ? Ressusciter les morts ? Ramener les anciennes versions ? Tout mélanger ? Avec le multivers, on peut tout faire. Le magnifique Spider-Man : New Generation s'appropriait le concept pour jeter un regard sur l'empreinte culturelle du tisseur de toile et accessoirement livrer son aventure la plus folle. À défaut d'inciter Sony à repenser sa stratégie grand public, le film d'animation lui a fourni un subterfuge rêvé pour la pérenniser. Le troisième volet de Spider-Man incarné par Tom Holland reprend l'idée de mondes parallèles pour confronter son héros aux méchants iconiques des deux précédentes versions. Un sacré défi que No Way Home n'est jamais en mesure de relever.

On avait laissé Peter Parker dans une situation peu enviable (son identité révélée à tous), ce qui permettait enfin de ramener le héros à des problématiques bien terrestres. Lieu commun si elle en est, la dichotomie entre l'identité privée et publique - une base dans la mythologie super-héroïque - fut occultée par une décennie de Marvelleries entièrement tournée vers le spectaculaire. Qu'allait-il advenir de notre étudiant surhumain alors que son existence est scrutée par des millions de caméras, smartphones et j'en passe ? Le sujet était là, le long-métrage règle la question en 20 minutes de la manière la plus superficielle qui soit. Une indolence qui confirme le peu d'intérêt envers les enjeux à taille humaine, ce qui est pourtant le socle d'une bonne histoire. Si on se place sur le terrain de l'écriture, ce numéro trois est incontestablement le plus faible, à quelques encâblures d'un Venom Let There Be Carnage. Le trio de tête a beau rester cinégénique, comment se passionner pour des personnages aussi stupides ou accessoires ? Zendaya et Jacob Batalon se décarcassent avec les misérables miettes qu'on leur donne à jouer. Quant à Tom Holland, il y met du cœur mais rien à faire, son Spider-Man se balance entre les lourdeurs et les manquements du script mais n'arrive qu'à un plat. Les rares soubresauts dramatiques sont dilués dans une mixture à parts égale entre les grosses ficelles et les blagues miteuses.
Douloureux. Le reste ? Du même niveau voire pire.

Ne jouons pas les naïfs, beaucoup d'entre-nous savaient qui allait revenir dans cette grande fiesta. À la rigueur, on pouvait supputer sur la présence non-confirmée (mais largement éventée) de certains comédiens bien connus. Sans gâcher le plaisir à grand monde, sachez que le retour le plus convaincant demeure celui du Bouffon Vert, campé par un Willem Dafoe visiblement ravi de prendre son chèque. En ce qui concerne les autres, c'est une horreur. No Way Home traite ses invités surprises avec un manque de délicatesse effroyable. Octopus et Electro sortent considérablement dégradés d'un film qui les associe à des joujoux pour tout-petits, quant le Lézard et L'Homme-Sable n'ont rien à faire de leurs 5 minutes d'apparition. Pour les autres guests, sachez qu'ils sont au centre de plusieurs scènes parmi les plus gênantes du long-métrage (et Dieu sait qu'il y en a). À force d'apparitions banales, de dialogues crétins et d'humour visqueux, tout cela achève de transformer le fantasme de fans en non-évènement intégral.

Par dépit ou cynisme, Jon Watts a semble-t-il abandonné ses qualités de conteur pour celui d'exécutant peu investi. La facture générale est moyenne, affichant un très grand nombre de fonds verts visibles comme le nez au milieu de la figure et une photographie obscure qui souligne les incrustations des comédiens. Pour les scènes d'action, à moins d'être peu regardants, il faut reconnaître qu'elles alternent le bâclé et le déjà-vu en bien mieux (notamment chez Raimi, que le film recopie à un niveau pas permis). La seule séquence exaltante (entre Spider-Man et Dr Strange) est passablement entachée par sa propre raison d'être (le rebondissement le plus bête du film).
Il y a de quoi être peiné à voir l'argent investi pour souiller les deux films antérieurs (qui n'avaient déjà pas grand chose pour eux) et dilapider l'héritage des précédentes adaptations.

C'est dans les dernières minutes que No Way Home relève un tout petit peu la tête, le temps d'un générique rappelant les expérimentations 2D/3D de New Generation...Et le petit moqueur en moi perçoit la scène bonus comme la digne fin d'une mauvaise blague à propos d'un célèbre opposant à Spider-Man qui s'est récemment distingué en salles pour sa grande...hardiesse dirons-nous.

Aucun scénario, juste un prétexte pour intégrer des personnages/acteurs des anciennes saga Spiderman et espérer attirer un autre public en surfant sur la nostalgie. Rien n'a de sens, les acteurs des films de Sam Raimi ont évidemment tous pris 20 ans en pleine tête mais le film évitera soigneusement de l'expliquer (surtout pour les personnages censés être morts 20 ans plus jeunes). Tous ces personnages sont sous exploités puisqu'ils sont trop nombreux pour la durée du film et qu'ils ne sont là que pour faire acte de présence et faire EXACTEMENT ce qu'ils faisaient dans les anciens films, ils jouent les MEMES personnages, avec la MEME psychologie, dans les MEMES rôles. Pour finir, je ne m'attarderai pas sur Andrew Garfield que j'avais trouvé tellement mauvais en Spiderman que je n'ai vu les films qu'au moment de leur sortie et que je me suis efforcé de les oublier mais voir Tobey Maguire camper un Spiderman qui a l'air d'être atteint d'un cancer en phase terminale, c'est définitivement non.

Okay donc après avoir vu le film en 5 fois (trop ennuyeux), je suis enfin venu à bout de No Way Home, et voici ce que j'en ai relevé (parce que je suis sûr que l'avis d'un anonyme sur internet vous passionne) (Attention full spoilers) :

Le film s'ouvre sur la révélation de l'indentité secrète de Spider-man. Si je pensais que le sujet serait jeté sous le tapis aussi vite que possible, le film décide de l'aborder pendant une vingtaine de minutes, ce qui est long quand un sujet potentiellement aussi intéressant est principalement une excuse pour faire quelques vannes. Aucun enjeu n'est palpable et pour cause, on sait déjà qu'il n'y aura pas de conséquences réellement liées à cela.

Mais je suis tiré de ma torpeur lorsque l'avocat de Tom Holland arrive : c'est Matt Murdock, joué par Charlie Cox, l'interprète de la série Daredevil. C'est trop cool quand même, de voir Daredevil filer un p'tit coup de main à Spidey, ça me rappelle mon premier souvenir de comics où... Hé attendez une minute. Marvel, vous seriez pas entrain d'essayer de soudoyer les spectateurs en leur servant d'énormes tartines de fan-service afin qu'ils oublient tous les défauts de vos films quand même ?

C'est une question rhétorique bien évidemment, le film ne fait que ça. Il vous caresse dans le sens du poil, mais passé l'excitation initiale de retrouver des personnages que l'on aimait bien, on se rend rapidement compte que le film ne sait pas quoi en faire. D'où la déception de voir un Andrew Garfield et un Toby Maguire dont les personnages sont quasiment inexistants, tout comme les vilains. Et ce n'est pas étonnant, ce sont des personnages dont les arcs narratifs sont contenus et conclus dans leurs films respectifs, il n'y a rien de plus à raconter avec eux. C'est pour ça que le film part sur un postulat foireux : ou Tom Holland "sauve" les vilains et annule par conséquence tout l'intérêt des films précédents, ou il ne change rien et le film est inutile.

Puis il y a cette analogie étrange où la méchanceté des vilains serait liée à leurs pouvoirs, (ce qui, à part Docteur Octopus, est faux dans leurs univers respectifs), mais où du coup Spider-man se retrouve à essayer de soigner leur méchanceté, ce qui est stupide. On passera sur les incohérences liées aux différents vilains dont la moitié n'ont aucune raison d'agresser ce Spider-man (l'Homme Sable qui voulait à la base juste soigner sa fille par exemple).

Et puis même le concept de ramener toutes les personnes qui connaissent Spider-man est foireux de base : où sont alors les Oncle Ben, les Gwen Stacy et autres Mary Jane ? Vu que visiblement monsieur ressuscite les morts.

Bref malheureusement les bons personnages ne sont pas du fait du film, qui les rend mauvais en les dénaturant, comme dit plus haut. Il y a quelques spasmes de bonnes idées comme le fait qu'Andrew Garfield sauve MJ dans la situation où il a perdu Gwen Stacy, ou de faire de J. Jonah Jameson une espèce de Alex Jones, ce qui est bien trouvé.

Mais le pire c'est sûrement que les quelques petites modifications apportées au Spider-man des comics en font de celui de Tom Holland la parfaite antithèse : il est ultra-riche (même s'il dit le contraire, il vit dans un cadre très luxueux et possède une technologie qui vaut plusieurs milliards de dollars) et beau gosse, tout l'opposé du Spider-man originel qui tirait sa force de sa normalité. Au final c'est un personnage pour lequel on ne peut pas sympathiser car il est trop déconnecté de notre réalité de spectateur.

Ah et puis la BO plagie Max Richter aussi.

Bref, rien de nouveau sous le soleil chez Marvel Studios : un film ultra-formaté, sans enjeux, avec un humour ultra présent pour neutraliser toute réelle émotion (la mort de Tante May était tellement fade sérieux). Mais un dosage de fan-service inédit afin de garantir des entrées en salles, sans aucune réflexion derrière qui pourrait justifier la présence de ces acteurs. Un très mauvais film et certainement le dernier que je prendrai le temps de regarder de la part du MCU.

Marvel pond une nouvelle fois un film automatique, sans surprise, sans prise de risque, sans créativité. L'intrigue est mal amenée, les plans sont trop classiques et trop déjà vus pour créer un quelconque étonnement. Bref, on a rarement autant touché du doigt le concept de "fast film" : c'est comme le fast food, c'est sucré, c'est sympa de temps en temps, mais c'est de l'industrialisation massive de trucs qui ont tous le mêmes goût et ça n'aura jamais la grâce et la volupté d'un gastro. On est très loin d'un film qui marque.

après l'échec cuisant de spider man homecoming, Marvel fait bien comprendre qu'ils ne veulent rien entendre et font une deuxième suite en 2019 Spider-Man: Far From Home, l'échec est si ENNORME que cette fois si ils ne peuvent plus le nier il faut tout revoir de A a Z: scénario, mise en scène, jeux d'acteur. ont pourrait croire alors que Marvel a compris ses erreurs et que cette fois spider man fera sont grand retour comme a l'époque de la trilogie de Sam raimi, Manque de bol si vous croyez cela, vous vous bercez d'illutions, ils n'ont PAS DU TOUT compris ce qui faisait de leurs film un échec et change donc des éléments qui rendent cette suite ENCORE PIRE que les deux précédant film. pour commencer l'irréparable annoncé même dans la bande annonce: spoiler: Spider-Man est démasqué, un Peter Parker démasqué a déjà été évoqué dans les comics et cela a extrêmement mal fini au point de faire un retour dans le passé pour réparer l'erreur
. deuxième changement: la tentative de faire un clin d'œil a la trilogie de Sam raimi au lieu de construire d'eux même leurs propre version, ils ont même avoué d'eux même la jalousie qu'il avait en voyant l'incroyable travail de Sam raimi de l'époque ( hé oui c'est a ce point là) Tom Holland dit alors a la journaliste: en vrai c'était fou. ils ont remplacé le retour dans le passé (du tristement célèbre comics) par une tentative DEBILE d'un multivers (non non c'est pas une blague), s'en suit alors de nombreuses scènes joué par les célèbre acteurs de la trilogie originale a commencer par J.K. Simmons qui joue le fameux J. Jonah Jameson. Marvel n'y arrive tellement pas avec l'homme araignée qu'ils en sont réduit au multivers.......

Cadeau de fin d’année que les fans attendaient tant ! Malgré un scénario un peu réchauffé, le film reste captivant pour ses acteurs, dont je pense en premier à Tom Holland que j’avais vu la première fois dans l’incroyable « The impossible ». Ce jeune est surprenant, nous le retrouverons maintenant dans nos salles le 16 février 2022 devant « Uncharted » ! Le film réserve une très bonne surprise qui surprendra tout le monde dans la dernière partie, c’était une superbe idée ! Les effets spéciaux, la bande-son sont bien mais le film est un peu long. Bon voilà n’étant pas un grand fan, j’ai beaucoup aimé ce troisième volet.

Difficile de donner un avis sans spoiler le film, ce que l'on peut en retenir, c'est qu'il comblera la nouvelle génération, car les effets spéciaux sont naturellement réussis, on en attendait pas moins, mais elle comblera l'ancienne génération pour d'autres raisons.
L'univers de Spider man est donc associé cette fois-ci à Dr Strange, comme si l'homme araignée ne pouvait plus soutenir un film à lui seul; alors certes, sans la magie du sorcier le film ne tient pas, mais tout de même, est-ce que les prochains opus vont revenir à l'existentielle de spider man. Difficile à imaginer au regard du niveau des enjeux et de la surenchère déployé dans celui-ci.
Tout ici reste jubilatoire, drôle et inventif, le carton de cette fin d'année vient d'arriver sur les écrans, il s'adresse à un très large public, et le succès est annoncé et il est mérité.

MARVEL, FILM 27: SPIDER-MAN: NO WAY HOME (2021): A la fin du dernier épisode "Spider-man: Far From Home", l'araignée était démasquée. Dur! Dur! Pour Peter Parker. Une seule solution, prendre conseil auprès du Docteur Strange. Certes, il aura la solution, mais la sorcellerie est une discipline précise et délicate. Un nouvel opus très amusant, surtout si vous avez la connaissance de tous les Spider-mans depuis 2002. Ici, ce ne sera pas les To Be Free de la chanson, mais les To Be Free de l'action. Un épisode toujours aussi spectaculaire, de l'humour bien placé, des acteurs agréables, un scénario bien écrit qui fera écho à cette phrase "On ne naît pas méchant, mais avec le temps qui passe, on peut le devenir", n'est-ce pas Peter Parker. Pour moi ce film a été une grosse surprise. Vraiment excellent.