Avis : Spider-Man: No Way Home - Page 5

une œuvre d'art spiderman no way home est un film à la fois moderne et nostalgique. plusieurs générations réunis pour un même film. du jamais vu.

Merci Marvel pour ce moment de nostalgie. C'est le film dont les fans avaient besoin. On ne pouvait pas espérer mieux en terme de surprise.
L'action est bien rythmée, bien que peu de scènes ne soient vraiment impressionnantes à ce niveau (par rapport à ce qui peut se faire d'habitude dans les écuries Marvel, j'entends). La bande-son est quant à elle clairement oubliable.
En réalité, c'est surtout l'alchimie entre les acteurs et le rôle conclusif de cet épisode qui en mettent plein les yeux. Jamais un Spider-Man n'aura été aussi émotionnellement fort et le film témoigne d'un amour pour la licence et ses fans rarement égalé jusqu'à présent. Ce film offre des ouvertures à de nouveaux films Spiderman.

Du fan service de bas étage. Aucune construction scénaristique, aucune proposition de mise en scène, Marvel à son pire, en mode pilote automatique et alignage de personnages cultes pour masquer le gouffre abyssal de ce produit réducteur et bêtifiant.
Reste un film pour enfants divertissant.

Le MCU ne fait pas du grand cinéma, on le savait. La proposition artistique allait être limité, on le savait. Mais ce film n'a absolument aucune ambition, aucun désir créatif. On est sur une fan fiction de bas étage, mal réalisé et au scénario a dormir dehors dont le seul objectif réside dans du "plus c'est gros plus ça passe". Deux jours après je cherche encore un seul putain de point positif au film. C'est sûrement le film que les fans rêvaient d'avoir, mais c'est aussi le pire film Spiderman et un des pires films du MCU. c'est dire.

Ce n'est pas un chef d'œuvre, mais c'est un film tellement sentimental pour les spectateurs qui ont vu et aimé tous les SpiderMan. C'est du fan service (mais pas que..) mais bordel que c'est bon, et bien emmené !!! Un pur régal, un vrai bon moment et une nostalgie immense !!!!

On l'attendait, le voici enfin : le troisième volet de ce Spider-Man s'attaque au multivers, sans surprise mais avec une impatience de grand enfant. Fan service, oui c'est certain mais quel énorme plaisir ! L'histoire reprend tout de suite la fin du deuxième volet et enchaîne, avec un Peter Parker démasqué, qui va tenter de demander de l'aide à Dr Strange, mais rien ne va se passer comme prévu. Peter est naïf, il veut bien faire mais est toujours pris de maladresse, ce qui va lui causer pas mal d'ennuis.
On en apprend davantage sur le multivers, ouvrant des portes à de bons vieux méchants connus de tous (si on connaît un minimum les anciennes sagas) et peut-être d'autres...
2h28 de film sans ennui, dynamique, plein d'effets spéciaux soignés , de scènes combats haletantes et surtout une nostalgie qui ravira tous les spectateurs. Un délice !

http://cinephile-critique.over-blog.com

Film marketing, du fan service à en vomir, long, ennuyeux, scénario quasi inexistant. Tout est lisse, pale, sans relief dysneyfié quoi . Le fric, le fric le fric, voilà ce qui ressort.
Seul plaisir : revoir Tobey mcguire, Le seul et unique Spiderman.

J'ai du me retaper la fin du 1er pour comprendre le début de celui-ci, car il était déjà pas inoubliable (la preuve) je ne me souvenait plus comment tout le monde savait qu'il était Peter Parker, car à aucun moment on vous le rappelle.
Bref, j'ai supporté ce film jusqu'à la fin, j'ai faillit arrêter quand Tom Holand (apparemment il n'existe que cet acteur à Hollywood en ce moment, avec sa meuf Zendaya qui a soit disant magnifiquement joué juste 20 secondes dans Dune) a commencé à pleurnicher (oui il a 16 ans normalement mais 25 dans la vrai vie, mais ca se voit pas hein?) comme quoi les vilains sont pas si vilains et qu'il faut les sauver les pôvres, pas comme si les autres s'étaient fait chier pendant 2h de plusieurs films pour arriver à les dézinguer..., okayyy, en panne d'imagination scénaristique? j
Donc juste envie de lui filer des baffes à l'infini mais bon, le pire a été que les 2 autres acteurs des autres spiderman se pointent, et la vas-y regarde mes fils, moi j'ai une recharge, moi ils sortent de mon corps... sérieux? un coup tante May a 25 ans ou 65 ans, au choix, donc en gros on s'en fou de la BD originale? on prend ses aises, on invente un multivers qui arrange bien tout le monde, qui n'a ni queue ni tète, bref une daube sans nom et monsieur strange qui se fait coincé dasn un monde le temps que les 3 prépubères s'amusent à rendre gentils les ex méchants, mon Dieu que c'est ridicule!!!

bref une overdose de Tom Holand -bouille -de -hamster, niait à souhait, qui s'est bien marré avec ses potes vu les making of, mais moi je me suis ennuyé et j'au râlé de bout en bout tellement c'est affligeant de nullité, pour tout!
pitié arrêtez de prendre des acteurs adultes pour jouer des ados, ca se voit! et respectez l'histoire, Peter Parker a une tante d'au moins 40 ans vu qu'il a 6 ans quand il perd ses parents donc à 16 ans sa tante à l'âge d'être sa mère, il est amoureux de Mary-Jane Watson et il s'est fait piqué par une araignée d'où les fils qui sortent de son corps et pas des recharges .pffff

On se "rappelle" d'une chose après la vision de spider man: pourquoi on avait arrêté les Marvel des 5 dernières années à un scénario d'une pauvreté sans nom.
Quel dommage de ne pas mettre 90% du budget dans le scénario.

Le pire spiderman jamais sorti... Même si la réunion de famille de tous les spidey rend nostalgique, il ne faut pas s'y tromper , ce film souffre d'une réalisation très fade, il est lisse, les scènes d action sont illisibles et le scénario très faiblard en plus d'être incohérent... Ce film est dans la continuité de tous les Marvel , aussitôt vu, aussitôt oublié

--------------------------------
2 POSTS-GENERIQUE
--------------------------------

Beaucoup d’attente, de théories de fans, de spéculations, des intox à tout vas sur le net, des annonces dont personne ne pouvait être sûre de la fiabilité, qui allait répondre à l’appel? Quels Ester-Eggs aux comics/séries animées/anciens films allait-il y avoir? Une liste longue comme un parsec d’espérances de fan, dont une théorie (à laquelle je croyais moi-même) d’un format de 3h30, pour un produit final de 2h30.
C’est dingue à quel point le film est généreux en ‘si peu’ de temps, à croire qu’à l’instar des phénomènes métaphysiques qui se produisent dans le film, le temps dans le monde réel se distant lui-même pouvant permettre cette quantité d’élément en 2h30 (bien qu’un film plus long n’aurait pas été de refus (une version longue de prévu peut-être?)).
Quel sont les prérequis pour pouvoir aller voir ce film? qui est présent? Répond-t-il globalement aux attentes? Jusqu’où se dirige le fan service? Quel est son niveau général de qualité? On va décortiquer tout ça ensemble point par point.
Pour commencer: Réponse à la grande question sans cache spoiler (de toutes façon vous l’avez sans doutes déjà lu chez d’autres utilisateurs Allociné ou sur les réseaux sociaux): les trois Spider-Man sont-ils réunis? La réponse est: OUI
Tom Holland aux côté de sa Zendaya, Andrew Garfield sans son Emma Stone, et le très espéré Tobey Maguire… sans sa Kirsten Dunst pourtant annoncée au casting (ses scènes coupées au montage final?)
Les antagonistes présents dans le film joué par les acteurs originaux.
Ce spoil était nécessaire pourquoi, pour parler des films prérequis:
L’ensemble des spider-man de Maguire, Garfield et Holland (+films mcu nécessaires pour comprendre les deux premiers spider-man du mcu), donc au final, côté long métrages mcu, on part sur ‘des obligations’ assez légères. Ensuite les séries Marvel, Netflix/Disney + : zero référence, nada, même si, la nature des évènements du film étant intimement liés à la saison 1 de Loki, avoir vu Loki permet de regarder et d’apprécier ce film sous un œil différent, en faisant sois même les liens que le film ne fait pas de son côté. Donc des prérequis concernant les films spider-man live action du XXIe et mcu analogues, concernant les séries (un caméo de spoiler: Matt Murdock (Daredevil (Charlie Cox (Netflix))
): RAS.
Le film est bien coupé, les deux autres versions de Peter arrivent un peu tard mais ont un temps d’écran très généreux, applaudissements non-stop dans une salle en folie comme je n’en avais pas vu depuis Infinity War; Ne connaissant rien aux comics, je ne pense pas qu’il y ait eu beaucoup de refs, sinon de magnifiques plans où on voyait les trois spider-man ou l’ensemble des méchants où le public s’est mis à applaudir (mais ils auraient tout à fait pu applaudir pour l’esthétique), sinon, le simple fait de les voir réunis, dans leur costumes d’origine, d’entendre les thèmes musicaux d’origine, de les entendre parler entre eux de leur background en commun, de leurs pouvoirs en commun, mais aussi de leurs différences…
Toujours beaucoup d’humour, mais aussi des moments tragiques.
Pour ma part, mon top 2 des longs métrages du mcu après Infinity War et de loin, et un de mes films préférés tout film confondu. Le film ne pouvait évidemment pas répondre aux attentes de tout le monde, comme il n’a pas répondu à l’ensemble des miennes spoiler: reproduire le meme des trois spider-man se pointant du doigt
, spoiler: Eddie Brock et Venom apparaissant DANS le film et non seulement dans la première post-générique
, mais tellement de bonnes choses, spoiler: offrir une seconde chance aux antagonistes en essayant de les soigner plutôt que choisir la méthode simple de les tuer tout de suite
, spoiler: la référence à Miles Morales lorsqu’un personne annonce espérer qu’il existe quelque part une version noire de spider-man
, spoiler: la rédemption d’octopus
, spoiler: Peter-Garfield sauvant MJ d’une mort certaine par chute là où il avait échoué avec Gwen
, tante May spoiler: prononçant « un grand pouvoir implique de grandes responsabilités » avant de mourir
… et plein d’autres!
Cinéphile voyant minimum un film par semaine, ce film, qu’on la chance de voir débarquer en salle plutôt qu’en VOD, est LE film évènement du moment, LE film évènement depuis la pandémie, LE film à voir sur grand écran à tout prix, tant qu’on peut. Car l’expérience de voir un tel film seul ou en petit comité sur un petit écran c’est une chose, mais aux côtés d’une centaine d’inconnus qui hurlent à nos côtés toutes les 5 minutes tout en respectant le silence quand les dialogues reprennent, c’est une opportunité à saisir quand elle se présente, et l’occasion: c’est aujourd’hui.


Le film de l’année: une claque

Concernant la seconde post-générique, il s’agit spoiler: d’une bande annonce de Doctor Strange in the Multiverse of Madness, annonçant (pour le coup) clairement, qu’il sera étroitement connecté et nécessitera clairement d’avoir vu les séries WandaVision et Loki
.

Disney n'a plus qu'un seul but, faire du chiffre, et ce machin en est la parfaite illustration, plus aucune idée de scénario original donc ils font appel a la nostalgie , Tobey Maguire ,Andrew Garfield ,et tant qu'a faire ils recyclent les "méchants" ,enfin méchants, pathétiques en fait ,a tel point que miracle , il suffit de les "soigner" et ils ne sont plus "méchant" , une pléiade d'acteur qui cabotinent a défaut d'avoir des dialogues intéressants , un scénario ridicule et bien sur le principal, le max de budget dans les effets numériques histoire que le film fasse du chiffre , un film qui peut plaire au 5, 8 ans histoire de fourguer du produit dérivé mais pour les autres , passez votre chemin.............

Mais pourquoi je continue à aller voir des films comme ça ? Je n'aime pas les Marvel dans une grande majorité des cas, je n'aime pas du tout Spiderman, mais je continue à aller les voir... Hé hé... On n'a plus d'idées là, qu'est-ce-qu'on peut faire ? Et si on faisait venir tous les méchants d'un coup ? Ah ouais! Et puis si on faisait venir les différents acteurs des films Spiderman en disant qu'ils viennent de mondes parallèles ? Ah mais carrément ! Et puis et puis.... Si on transformait les méchants en tout gentil sans pouvoir ? Mais oui, c'est une super idée ça, on va faire des milliards !

Dans cette soupe souvent indigeste que nous sert Disney/Marvel depuis plusieurs années, peu de films tirent leurs épingles du jeu. On a toujours l'impression de visionner le même long métrage formaté, sans une once d'originalité, avec une tonne d'action.


On retrouve évidemment tous ces défauts dans "Spider-man : No way Home" mais ce dernier a au moins le mérite de proposer un quelques éléments scénaristiques intéressants avec en tête la fusion des trois grosses sagas cinématographiques de l'homme-araignée ainsi que ses antagonistes. Un gros coup marketing certes mais jouissif pour le fan de la première heure.


Le reste suit le cahier des charges du MCU. Sans surprise....

Sans rivaliser pour autant avec les 3 volets de Sam Raimi, « No Way Home » est le meilleur des « Spiderman » avec Tom Holland (à ce jour) en solo. Si cela reste un blockbuster pop-corn calibré pour cartonner au box-office, le plaisir est ailleurs. En s’engouffrant dans des mondes parallèles et sans frontières - le "multivers", Marvel s’ouvre un champ aux perpectives infinies qui s’annonce aussi à double tranchant. En effet, si le studio en abuse (ce qui risque malheureusement bien d’arriver) et ne travaille pas mieux ses scenarii (comme c’est le cas ici), cela peut lui être fatal. Pour l’heure, l’idée est cool et le film très amusant, alors pourquoi sans priver.