AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
24106 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
368 critiques
4
346 critiques
3
233 critiques
2
198 critiques
1
152 critiques
0
133 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est divertissant, amusant et représentatif de la volonté de Marvel de démolir toutes les frontières narratives de son univers. Le résultat est un véritable foutoir indigeste (tout ce qui suivra sera bien pire!) qui, dans le fond, se contente de reprendre paresseusement les sempiternels questionnements identitaires du super-héros. Tout cela s'agite beaucoup mais laisse terriblement indifférent! De la surenchère d'une vacuité épuisante qui accompagne tout juste le pop-corn!
Je viens enfin de voir ce no way home qui a fait tellement de bruit aux États-Unis. Je n'ai jamais vu pire daube de ma vie. Le scénario est pourri, les blagues sont nulles, les décisions du super héros sont d'une débilité hallucinante (aider les méchants!!). Meme la fille est un thon... La copine de P. Parker. Pis! Non seulement le héros est un débile fini mais les catastrophes qui s'enchaînent par la suite confirment son manque de jugement sidéral!
Puis il y a 2 autres Spider man qui débarquent comme ça... Ca en fait 3 en tout et on se dit qu'il y en à pas un pour rattraper l'autre.
Ensuite... ensuite on décroche complètement parcequ'ils n'arrivent pas à se décider s'il faut aider ou arrêter les méchants une fpos de trop.
Ce n'est pas ça le pire. Le pire c'est de se rendre compte le lendemain que le film a... cantonné !!! Comment est-ce ce truc a pu cartonné ? Ca me dépasse complètement.
Est-ce la perception d'un public jeune? Même pour les plus jeunes d'entre nous, ce machin est une insulte à l'intelligence, aux films de super héros!
Si vous avez un peu d'amour propre, épargnez-vous ce calvaire.
Puis il y a 2 autres Spider man qui débarquent comme ça... Ca en fait 3 en tout et on se dit qu'il y en à pas un pour rattraper l'autre.
Ensuite... ensuite on décroche complètement parcequ'ils n'arrivent pas à se décider s'il faut aider ou arrêter les méchants une fpos de trop.
Ce n'est pas ça le pire. Le pire c'est de se rendre compte le lendemain que le film a... cantonné !!! Comment est-ce ce truc a pu cartonné ? Ca me dépasse complètement.
Est-ce la perception d'un public jeune? Même pour les plus jeunes d'entre nous, ce machin est une insulte à l'intelligence, aux films de super héros!
Si vous avez un peu d'amour propre, épargnez-vous ce calvaire.
L'idée de faire revenir les anciens vilains
spoiler:
et même les 2 précédents Spiderman
n'était pas mauvaise mais pour le reste, son scénario est trop rapide et le film n'a pas le temps de développer son scénario.
Jonh Watts ne sait pas réaliser un film et gâche tout le potentiel du film.
La mise en scène est catastrophique et les décors pas franchement fous.
Potentiel gâché.
n'était pas mauvaise mais pour le reste, son scénario est trop rapide et le film n'a pas le temps de développer son scénario.
Jonh Watts ne sait pas réaliser un film et gâche tout le potentiel du film.
La mise en scène est catastrophique et les décors pas franchement fous.
Potentiel gâché.
J'ai été voir le tant attendu film "Spider-man : No Way Home"
Le film basait sont engouement sur la nostalgie, avec le retours de personnages d'anciens films Spider-man, malheureusement, j'ai trouvé que le film ne se basait que sur ça, avec des facilités scénaristique et des raccourcis.
Le personnage de Spider-man est cependant bien utiliser et son futur pour les prochains films s'annonce prometteur et plus proche des comics, que ce soit visuellement qu'au niveau de son histoire.
Ce film a été intéressant à étudier non pas grâce a son scénario, mais grâce a ses effets spéciaux qui, bien qu'un peu trop nombreux a mon gout, reste quand même très bien réalisé, l'animation des éléments tel que le sable, l'électricité, et le feux sont très bien maitrisé et suivent l'ordre logique( électricité qui va venir chercher des endroits conducteurs, le sable qui suit le sens du vents...)
Le film basait sont engouement sur la nostalgie, avec le retours de personnages d'anciens films Spider-man, malheureusement, j'ai trouvé que le film ne se basait que sur ça, avec des facilités scénaristique et des raccourcis.
Le personnage de Spider-man est cependant bien utiliser et son futur pour les prochains films s'annonce prometteur et plus proche des comics, que ce soit visuellement qu'au niveau de son histoire.
Ce film a été intéressant à étudier non pas grâce a son scénario, mais grâce a ses effets spéciaux qui, bien qu'un peu trop nombreux a mon gout, reste quand même très bien réalisé, l'animation des éléments tel que le sable, l'électricité, et le feux sont très bien maitrisé et suivent l'ordre logique( électricité qui va venir chercher des endroits conducteurs, le sable qui suit le sens du vents...)
Que dire sur ce chef-d'oeuvre ? Beaucoup vont dire que c'est du fan service, d'autres que beaucoup de choses étaient à voir venir etc... Mais vous ne pouvez pas savoir comment cela m'a émue de voir Andrew et Tobey à l'écran ET dans le rôle de Peter Parker. Andrew étant mon acteur Spiderman préféré, j'ai limite eu la larme à l'oeil en le voyant tellement j'étais fière. Je le recommande à 100%.
spoiler: Et puis le moment où il parle de Gwen comme personne chère qu'il a perdu ... Mon coeur s'est brisé ...
spoiler: Et puis le moment où il parle de Gwen comme personne chère qu'il a perdu ... Mon coeur s'est brisé ...
Super film regroupant toute les générations de Spiderman. Super l'idée du multivers un scénario intéressant pour de nombreux film de l'a firme marvel.
A ne pas louper
A ne pas louper
Spider-Man : No Way Home est certes divertissant, mais reste au final un peu décevant.
Le film a tous les ingrédients pour faire une véritable claque mais ne les exploite qu'à moitié (ou du moins sur le plan de la qualité du film, car en termes de box-office, le film a battu tous les records).
La faute a un scénario finalement assez fainéant et une mise en scène bien peu audacieuse.
Le film bénéficie pourtant d'un alignement des planètes complètement unique dans l'histoire du cinéma : qui aurait pu imaginer dans le monde aussi cloisonné en termes de droits qu'est le cinéma, de pouvoir voir dans le même film Tobey Maguire, Andrew Garfield et Tom Holland tous les trois incarner l'homme-araignée. Idem pour les principaux antagonistes réunis à l'écran alors qu'ils appartenaient à des franchises distinctes. Marvel Studios fait clairement une démonstration de force ici.
Et pourtant, malgré ce momentum (qu'aucun fan de comics n'aurait pu imaginer), le film ne marque pas.
Certes, on est tous extasié de revoir les Spider-Man qui ont bercé notre enfance ou adolescence, mais au final, seulement quelques mois après sa sortie aucune scène ne reste à l'esprit de par son grandiose (là où nombreuses sont les scènes des films de Maguire et Garfield qui restent ancrés en tête). spoiler: La scène de sauvetage réussi de MJ par Garfield est particulièrement explicite (elle est totalement anodine dans ce film, là où la mise en scène du sauvetage manqué de Gwen Stacy dans Amazing Spider-Man 2 est sublime).
Le fait de filmer de nombreuses scènes d'action de nuit n'aide pas. N'aide pas non plus le scénario assez faiblard. Le Spider-Man de Tom Holland (malgré l'interprétation irréprochable de l'acteur) enchaîne les gestes particulièrement irresponsables spoiler: (comme le fait de quasiment lobotomiser la Terre entière sans chercher d'alternative à son problème initial)
et rend le personnage moins appréciable.
C'est dommage, le film avait tout pour être le film parfait de l'univers cinématographique ; il le sera (mais uniquement sur le plan du box-office, la qualité n'est pas au rendez-vous derrière). Dans la même veine des univers parallèles qui se croisent, le dessin animé Spider-Man : New Generation est bien plus ambitieux et vaut mille fois mieux.
Le film a tous les ingrédients pour faire une véritable claque mais ne les exploite qu'à moitié (ou du moins sur le plan de la qualité du film, car en termes de box-office, le film a battu tous les records).
La faute a un scénario finalement assez fainéant et une mise en scène bien peu audacieuse.
Le film bénéficie pourtant d'un alignement des planètes complètement unique dans l'histoire du cinéma : qui aurait pu imaginer dans le monde aussi cloisonné en termes de droits qu'est le cinéma, de pouvoir voir dans le même film Tobey Maguire, Andrew Garfield et Tom Holland tous les trois incarner l'homme-araignée. Idem pour les principaux antagonistes réunis à l'écran alors qu'ils appartenaient à des franchises distinctes. Marvel Studios fait clairement une démonstration de force ici.
Et pourtant, malgré ce momentum (qu'aucun fan de comics n'aurait pu imaginer), le film ne marque pas.
Certes, on est tous extasié de revoir les Spider-Man qui ont bercé notre enfance ou adolescence, mais au final, seulement quelques mois après sa sortie aucune scène ne reste à l'esprit de par son grandiose (là où nombreuses sont les scènes des films de Maguire et Garfield qui restent ancrés en tête). spoiler: La scène de sauvetage réussi de MJ par Garfield est particulièrement explicite (elle est totalement anodine dans ce film, là où la mise en scène du sauvetage manqué de Gwen Stacy dans Amazing Spider-Man 2 est sublime).
Le fait de filmer de nombreuses scènes d'action de nuit n'aide pas. N'aide pas non plus le scénario assez faiblard. Le Spider-Man de Tom Holland (malgré l'interprétation irréprochable de l'acteur) enchaîne les gestes particulièrement irresponsables spoiler: (comme le fait de quasiment lobotomiser la Terre entière sans chercher d'alternative à son problème initial)
et rend le personnage moins appréciable.
C'est dommage, le film avait tout pour être le film parfait de l'univers cinématographique ; il le sera (mais uniquement sur le plan du box-office, la qualité n'est pas au rendez-vous derrière). Dans la même veine des univers parallèles qui se croisent, le dessin animé Spider-Man : New Generation est bien plus ambitieux et vaut mille fois mieux.
Un film très plaisant à regarder mais une histoire qui peut traîner en longueur à des moments. Les fans des films spiderman vont être servis même si les scènes d'action auraient pu être plus nombreuses. Le potentiel n'a pas été suffisamment utilisé.
Une grande réussite.
Merci Marvel pour nous avoir offert un film aussi bien mené et aussi beau au niveau visuel. Les performances de Tom Holland et de Willem Dafoe sont justes époustouflantes. Le film est bien construit, contient une petite dose de nostalgie ainsi que des antagonistes hors normes.
Un grand bravo à Marvel pour ce troisième opus de spider man dans le MCU qui dépasse largement les 2 premiers qui sont tout de même corrects.
Merci Marvel pour nous avoir offert un film aussi bien mené et aussi beau au niveau visuel. Les performances de Tom Holland et de Willem Dafoe sont justes époustouflantes. Le film est bien construit, contient une petite dose de nostalgie ainsi que des antagonistes hors normes.
Un grand bravo à Marvel pour ce troisième opus de spider man dans le MCU qui dépasse largement les 2 premiers qui sont tout de même corrects.
Ouahhh. Enfin un film qui me réconcilie avec le MCU. Dieu sait que Docteur Strange n'est pas mon personnage préféré. Mais là son pouvoir est au centre de cette histoire extraordinaire.
Scénario stérile reposant uniquement sur le fan service. Content que certaines personnes est reconnue le potentiel de garfield en spider man grâce à ce film et content d'avoir revu nos anciens personnages, mais mis à part la nostalgie ce film est l'arnaque du siècle. Seul un mouton peut (croire) l'apprécier
No Way Home, critique positive ⚠️ avec spoilers ⚠️
Je n'ai pas rêvé comme devant la trilogie de Sam Raimi mais je suis satisfait du film que je viens de voir.
Je voulais vraiment voir, depuis des années, le personnage de Matt Murdock rejoindre le MCU, tout autant que les deux versions antérieures de Spider-Man au cinéma.
Je trouve le film satisfaisant (pour un film du MCU) plus le temps passe plus ils se mettent, depuis quelques projets, à nous proposer de la qualité, même si c'est loin d'être parfait.
Je suis quand même content du step qu'il y a eu entre ce film et les deux précédents de cette trilogie (qui ne m'ont pas du tout convaincu par leur si profonde platitude), il est plus plaisant, c'est le seul que je pourrai revoir sans déplaisir, car au-delà de voir l'arrivée/retour de certains personnages (point très touchant et le plus réussi du film), on s'éloigne enfin (un petit peu) d'une écriture vide de sens pour s'approcher d'un traitement décent du personnage qu'est Peter Parker: À la fin du film, un choix scénaristique intéressant est installé, concernant l'avenir de notre héros (sans parler de la mort de sa tante qui va lui permettre d'évoluer même si cela est terrible), choix nous laissant présager des films plus intéressants que cette trilogie dans sa globalité (on l'espère en tout cas).
Ce choix scénaristique intéressant dont je parle est le fait que plus personne ne se souvienne, finalement, de l'identité de Spider-Man, et il fait partie des quelques petits points qui nous laissent entendre qu'une vraie évolution du personnage s'amorce, pour ressembler de plus en plus à ce qui a été fait par le passé par Sam Raimi et Marc Webb, même si c'est BIEN loin d'être comparable.
Je suis également content de voir que, visuellement, même, le film est plus abouti que les deux précédents (attention, je parle de 2 ou 3 plans seulement sur 2 h 28 - des plans sous la pluie, vous les avez sûrement en tête car ils se démarquent assez aisément du reste du film - ne vous attendez pas non plus à un long-métrage magnifique, au contraire).
Un autre bon point est la disparition du Venom (de Tom Hardy) du MCU, bon débarras.
Instagram: @passion.culture
Je n'ai pas rêvé comme devant la trilogie de Sam Raimi mais je suis satisfait du film que je viens de voir.
Je voulais vraiment voir, depuis des années, le personnage de Matt Murdock rejoindre le MCU, tout autant que les deux versions antérieures de Spider-Man au cinéma.
Je trouve le film satisfaisant (pour un film du MCU) plus le temps passe plus ils se mettent, depuis quelques projets, à nous proposer de la qualité, même si c'est loin d'être parfait.
Je suis quand même content du step qu'il y a eu entre ce film et les deux précédents de cette trilogie (qui ne m'ont pas du tout convaincu par leur si profonde platitude), il est plus plaisant, c'est le seul que je pourrai revoir sans déplaisir, car au-delà de voir l'arrivée/retour de certains personnages (point très touchant et le plus réussi du film), on s'éloigne enfin (un petit peu) d'une écriture vide de sens pour s'approcher d'un traitement décent du personnage qu'est Peter Parker: À la fin du film, un choix scénaristique intéressant est installé, concernant l'avenir de notre héros (sans parler de la mort de sa tante qui va lui permettre d'évoluer même si cela est terrible), choix nous laissant présager des films plus intéressants que cette trilogie dans sa globalité (on l'espère en tout cas).
Ce choix scénaristique intéressant dont je parle est le fait que plus personne ne se souvienne, finalement, de l'identité de Spider-Man, et il fait partie des quelques petits points qui nous laissent entendre qu'une vraie évolution du personnage s'amorce, pour ressembler de plus en plus à ce qui a été fait par le passé par Sam Raimi et Marc Webb, même si c'est BIEN loin d'être comparable.
Je suis également content de voir que, visuellement, même, le film est plus abouti que les deux précédents (attention, je parle de 2 ou 3 plans seulement sur 2 h 28 - des plans sous la pluie, vous les avez sûrement en tête car ils se démarquent assez aisément du reste du film - ne vous attendez pas non plus à un long-métrage magnifique, au contraire).
Un autre bon point est la disparition du Venom (de Tom Hardy) du MCU, bon débarras.
Instagram: @passion.culture
En l’espace de 20 ans, depuis 2002, nous avons vu nous succéder à l’écran 3 différents interprètes de Spiderman, 8 films et autant de méchants. Les différents acteurs, toujours de plus en plus jeunes, les réalisateurs, avec leurs propres styles, ont tous divisé les fans, certains préférant la version originale de Tobey Maguire, d’autres la gouaille d’Andrew Garfield ou encore la fougue de la jeunesse de Tom Holland. Maintenant incorporé dans l’univers Marvel, voir même dans son multivers, la réunion de tous ces supers héros arachnéen permet la comparaison entre ces différentes versions. Alors bien sûr, le fan service est de rigueur et le spectateur de la première heure jubile à l’idée de revoir le bouffon vert revenir plus frais que jamais, le tout accompagné du docteur Octavius, voir même d’Electro. L’attente est d’autant plus grande de revoir dans les tenues moulantes nos supers héros autrefois chéris. Mais au-delà de cette grande kermesse familiale, que va-t-on retenir de ce troisième volet homecoming ? Pas grand-chose finalement, les méchants sont gentils mais méchants subitement sans raison, il n’y a pas de grande scène propre à devenir culte, le scénario est plat et surtout, ce casting hors norme est très mal exploité. Peut-être que nous reverrons tous nos spiderman de nouveau ensemble, car leur rencontre est tellement mal exploitée qu’elle fait peine à voir. Ce qui fait encore plus de la peine est de voir le charisme que dégage les anciennes versions de Spiderman face à celle de Tom Holland, Tobey Maguire sera à jamais le premier, mais Andrew Garfield dégage un charisme qui écrase notre jeune et nouvel héros. L’idée de ce multivers était bonne sur le papier, mais le rendu apporte finalement autant de frustration que d’excitation.
Sans rivaliser pour autant avec les 3 volets de Sam Raimi, « No Way Home » est le meilleur des « Spiderman » avec Tom Holland (à ce jour) en solo. Si cela reste un blockbuster pop-corn calibré pour cartonner au box-office, le plaisir est ailleurs. En s’engouffrant dans des mondes parallèles et sans frontières - le "multivers", Marvel s’ouvre un champ aux perpectives infinies qui s’annonce aussi à double tranchant. En effet, si le studio en abuse (ce qui risque malheureusement bien d’arriver) et ne travaille pas mieux ses scenarii (comme c’est le cas ici), cela peut lui être fatal. Pour l’heure, l’idée est cool et le film très amusant, alors pourquoi sans priver.
Un très bon film et une belle surprise qui a beaucoup plu au public ! Par contre, le Spiderman de tom ne le correspond pas trop, le meilleur restera toby magguire dans ce rôle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse