AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1193 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
14 critiques
3
49 critiques
2
22 critiques
1
8 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Christian Wolff, expert-comptable, fait équipe avec son frère, dont il est séparé, mais qui est très dangereux, pour traquer de mystérieux assassins. Le retour du comptable le plus armé du cinéma. Et oui, le plat est réchauffé — mais c’est toujours aussi bon.
The Accountant 2 ne cherche pas à réinventer la formule : il la reprend, la mixe avec plus de muscles, un peu moins de mystère, et beaucoup de fusillades bien placées. Christopher Wolff reste ce savant autiste mi-machine, mi-humain, toujours incapable de décoder une phrase de flirt, mais capable de résoudre une fraude financière en moins de temps qu’il ne faut pour monter un fusil sniper.
Ben Affleck est toujours parfait dans ce rôle monolithique mais touchant, et Jon Bernthal livre une prestation brute et intense, fidèle à lui-même — le frère un peu taré mais profondément loyal qu’on adore voir débouler au moment critique.
Le scénario ? Un mélange classique d’enquête, de corruption, de gouvernement incompétent, et de gamin autiste à protéger. Rien de neuf, mais ça fonctionne. C’est comme retrouver ton plat préféré réchauffé au micro-ondes : tu sais que c’est pas aussi bon que la première fois… mais tu te régales quand même.
Et cette fin ? Entre le flingue, l’émotion et le chat… une vraie touche d’humour parfaitement dosée pour boucler la boucle.
On en redemande ? Peut-être pas tout de suite…
The Accountant 2 ne cherche pas à réinventer la formule : il la reprend, la mixe avec plus de muscles, un peu moins de mystère, et beaucoup de fusillades bien placées. Christopher Wolff reste ce savant autiste mi-machine, mi-humain, toujours incapable de décoder une phrase de flirt, mais capable de résoudre une fraude financière en moins de temps qu’il ne faut pour monter un fusil sniper.
Ben Affleck est toujours parfait dans ce rôle monolithique mais touchant, et Jon Bernthal livre une prestation brute et intense, fidèle à lui-même — le frère un peu taré mais profondément loyal qu’on adore voir débouler au moment critique.
Le scénario ? Un mélange classique d’enquête, de corruption, de gouvernement incompétent, et de gamin autiste à protéger. Rien de neuf, mais ça fonctionne. C’est comme retrouver ton plat préféré réchauffé au micro-ondes : tu sais que c’est pas aussi bon que la première fois… mais tu te régales quand même.
Et cette fin ? Entre le flingue, l’émotion et le chat… une vraie touche d’humour parfaitement dosée pour boucler la boucle.
On en redemande ? Peut-être pas tout de suite…
Les deux premiers films sont vraiment excellents. Je ne comprends pas les goûts du public ! Le pire, c’est que je suis tombé sur le deuxième complètement par hasard : il n’y a quasiment aucune pub ! C’est vraiment dommage. Maintenant, j’attends le troisième avec impatience.
je n'ai pas compris grand chose. beaucoup trop compliqué pour rien. beaucoup trop improbable pour être crédible.
des bonnes bastons, de la violence, des balles qui le tuent que les méchants...
ben aflec joue bien son rôle d'asperger. le duo avec son frère est amusant.
on retiendra que les cartels sont vraiment de mauvais tireurs.
des bonnes bastons, de la violence, des balles qui le tuent que les méchants...
ben aflec joue bien son rôle d'asperger. le duo avec son frère est amusant.
on retiendra que les cartels sont vraiment de mauvais tireurs.
Divertissant et sympathique, ce film grand public est facile à regarder, mais manque de profondeur et risque de ne pas laisser un souvenir impérissable.
Qualité en deçà du premier opus. Certes, 9 ans ont passé entre les deux épisodes.
Ce qui m'a sauté aux yeux est l'absence d'un personnage charismatique qui porte le film comme dans le premier.
Dans le premier, le personnage charismatique était celui de Dana, joué par la parfaite Anna Kendrick. Le second opus donne encore plus de relief à la performance de Kendrick.
Dommage qu'elle n'apparaisse pas dans la suite.
Mais peut-être est-ce finalement une bonne chose?
Je trouve Ben Affleck moins bon dans le 2 également.
Ce qui m'a sauté aux yeux est l'absence d'un personnage charismatique qui porte le film comme dans le premier.
Dans le premier, le personnage charismatique était celui de Dana, joué par la parfaite Anna Kendrick. Le second opus donne encore plus de relief à la performance de Kendrick.
Dommage qu'elle n'apparaisse pas dans la suite.
Mais peut-être est-ce finalement une bonne chose?
Je trouve Ben Affleck moins bon dans le 2 également.
J'ai adoré, le lien entre le premier et le second film est parfait, les acteurs sont très fort dans leur rôle
Je met 5 car c'est agréable de voir un film récent et de le trouver bien quand même, avec toutes les bouses qu'ils nous sortent depuis des années... Le duo des deux acteurs est génial, ça aurait mérité une série plutôt qu'un film du coup.
Après un premier film moyen qui ne méritait aucunement une suite, on descend encore le niveau avec un film soporiphique excepté une belle scène de fusillade à 80% du film mais c'est vraiment vide...
pas mal mais beaucoup moins bien que le 1er . vous pouvez quand même regarder. vous passerez un bon moment
Le film démarre bien grâce à l'excellent Simmons en Ray King, mais il disparaît rapidement au profit de l’agent Medina, sans aucun relief. Quant à Ben Affleck, on ne retrouve plus rien de l’originalité du premier film. Son personnage a perdu toute trace de singularité et l’acteur semble jouer en roue libre, et il en est même parfois méconnaissable. L’ensemble du casting est désinvesti, comme mal dirigé, et personne ne semble y croire. Résultat : tout sonne faux.
Le scénario, truffé d’incohérences, achève de plomber le mauvais jeu d'acteur, tandis que la réalisation, accompagnée de musiques à côté de la plaque, semble totalement bâclée (ou sous-traité ?). Un résultat surprenant de la part du même réalisateur que le premier film. Seul Braxton, incarné par Jon Bernthal, apporte un peu de relief. Il est énergique, investi et il sauve quelques scènes… mais pas le film. Un raté de plus pour notre cher Ben Affleck.
Le scénario, truffé d’incohérences, achève de plomber le mauvais jeu d'acteur, tandis que la réalisation, accompagnée de musiques à côté de la plaque, semble totalement bâclée (ou sous-traité ?). Un résultat surprenant de la part du même réalisateur que le premier film. Seul Braxton, incarné par Jon Bernthal, apporte un peu de relief. Il est énergique, investi et il sauve quelques scènes… mais pas le film. Un raté de plus pour notre cher Ben Affleck.
Au vue des bonnes critiques je m'attendais à nettement mieux !! le film manque cruellement de rythme et pour un film d'actions, les scènes d'actions se font rare hormis le climax final !! Le duo Ben Affleck/ Jon Bernthal est sympathique mais trop peu présent pour ma part ....
Mr Wolff 2 est une suite divertissante qui parvient à captiver malgré un scénario parfois brouillon et une galerie de personnages un peu trop fournie. L'intrigue reste prenante, portée par un bon rythme et des protagonistes attachants. Une suite efficace, qui remplit son contrat.
"Quand le mentor de l' agent Marybeth Medina est assassiné, cette dernière fait appel à Christian Wolff (aidé par son frère) pour résoudre le meurtre. L' enquête va les amener à s' intéresser à ce qui ressemble à un trafic d' enfants avec le Mexique, et plus précisément la ville de Juarez.
Disons-le très clairement; cette suite de l' excellent "MR WOLFF" ne tient pas ses promesses. Loin de là...
Le 1er opus (voir ma critique!) était un modèle du genre en terme d' écriture, de sérieux et d' efficacité. Ici, on ressort les bonnes vieilles grosses ficelles pour ne privilégier que l' action et...l' humour. Et c' est justement ce dernier point qui flingue en quelque sorte le film; on avait déjà connu cette forme de très mauvaise habitude, récurrente dans les productions américaines, dans certaines suites du cultissime "L' ARME FATALE" de Richard Donner (1987).
Bill Dubuque avait réalisé un travail d' orfèvre en signant le scenario du premier "MR WOLFF". Ici, il a tout simplement bâclé le job. Comme dans le premier film, il signe des allers-retours dans le temps, mais beaucoup moins bien sentis cette fois-ci. Dubuque, en cruel manque d' inspiration, comble les trous d' une intrigue souvent confuse, avec les artifices dont il dispose. Et côté humour, il ne se prive pas. Ainsi, Jon Bernthal nous impose de mauvaises scènes plus ou moins comiques durant la quasi totalité du film; souvent longues et ennuyeuses. Quant à Ben Affleck qui crevait l' écran dans le premier film, il en est presque réduit ici à un rôle de figurant (j' exagère peut-être un peu). Si on ajoute à cela qu' on remarque que les deux acteurs ont terriblement (mal) vieillis malgré "seulement" huit ans de plus ("MR WOLFF" date de 2016), on ne peut que conclure que ce "MR WOLFF 2" est une vraie déception.
Toutefois, les scènes d' action restent bien ficelées (la scène d' ouverture est jouissive) et l' idée de donner plus de place dans le scenario à Justine et à l' institut de neurosciences Harbor, est plutôt intéressante. Tout cela, finalement, pourrait être juste un bon long métrage de commande... s'il ne s' agissait pas de la suite de l' excellent premier film.
A voir donc, pour passer un bon petit moment sans prétention devant son écran. On a vu bien pire sur "Netflix"."
Disons-le très clairement; cette suite de l' excellent "MR WOLFF" ne tient pas ses promesses. Loin de là...
Le 1er opus (voir ma critique!) était un modèle du genre en terme d' écriture, de sérieux et d' efficacité. Ici, on ressort les bonnes vieilles grosses ficelles pour ne privilégier que l' action et...l' humour. Et c' est justement ce dernier point qui flingue en quelque sorte le film; on avait déjà connu cette forme de très mauvaise habitude, récurrente dans les productions américaines, dans certaines suites du cultissime "L' ARME FATALE" de Richard Donner (1987).
Bill Dubuque avait réalisé un travail d' orfèvre en signant le scenario du premier "MR WOLFF". Ici, il a tout simplement bâclé le job. Comme dans le premier film, il signe des allers-retours dans le temps, mais beaucoup moins bien sentis cette fois-ci. Dubuque, en cruel manque d' inspiration, comble les trous d' une intrigue souvent confuse, avec les artifices dont il dispose. Et côté humour, il ne se prive pas. Ainsi, Jon Bernthal nous impose de mauvaises scènes plus ou moins comiques durant la quasi totalité du film; souvent longues et ennuyeuses. Quant à Ben Affleck qui crevait l' écran dans le premier film, il en est presque réduit ici à un rôle de figurant (j' exagère peut-être un peu). Si on ajoute à cela qu' on remarque que les deux acteurs ont terriblement (mal) vieillis malgré "seulement" huit ans de plus ("MR WOLFF" date de 2016), on ne peut que conclure que ce "MR WOLFF 2" est une vraie déception.
Toutefois, les scènes d' action restent bien ficelées (la scène d' ouverture est jouissive) et l' idée de donner plus de place dans le scenario à Justine et à l' institut de neurosciences Harbor, est plutôt intéressante. Tout cela, finalement, pourrait être juste un bon long métrage de commande... s'il ne s' agissait pas de la suite de l' excellent premier film.
A voir donc, pour passer un bon petit moment sans prétention devant son écran. On a vu bien pire sur "Netflix"."
Ce film est une insulte au premier qui était un très bon thriller/film d'action avec un gros casting
Ce deuxième opus en DIRECT TO VOD est un naufrage complet
Déjà côté scénario on ne comprend rien, enfin c'était mon cas, pourtant amateur de thriller, le pitch du film est incompréhensible, l'enquête menée est sans queue ni tête
La froideur et l'intrigue du premier volet sont absente dans ce deuxième épisode
L'interaction entre Wolff et son frère, joué par Jon Bernthal, est trop poussée et manque de crédibilité. D'ailleurs Jon Bernthal joue son rôle habituel de petit roublard teigneux qui bouge constamment la tête pour regarder à droite à gauche, son personnage est exubérant.. lassant même
Le scénario du film est sans intérêt, on suit les deux compères, on ne comprend rien de leurs agissements et on subit ce film qui se conclu sur une scène d'action digne des films des années 80
Je ne vais pas trop m'étendre sur la fameuse équipe de nerd qui assiste Mr Wolff dans son quotidien mais on frôle le ridicule et la série pour gosse Disney qui passerait à 16h30 pour le gouter
Ce deuxième opus en DIRECT TO VOD est un naufrage complet
Déjà côté scénario on ne comprend rien, enfin c'était mon cas, pourtant amateur de thriller, le pitch du film est incompréhensible, l'enquête menée est sans queue ni tête
La froideur et l'intrigue du premier volet sont absente dans ce deuxième épisode
L'interaction entre Wolff et son frère, joué par Jon Bernthal, est trop poussée et manque de crédibilité. D'ailleurs Jon Bernthal joue son rôle habituel de petit roublard teigneux qui bouge constamment la tête pour regarder à droite à gauche, son personnage est exubérant.. lassant même
Le scénario du film est sans intérêt, on suit les deux compères, on ne comprend rien de leurs agissements et on subit ce film qui se conclu sur une scène d'action digne des films des années 80
Je ne vais pas trop m'étendre sur la fameuse équipe de nerd qui assiste Mr Wolff dans son quotidien mais on frôle le ridicule et la série pour gosse Disney qui passerait à 16h30 pour le gouter
Ce film aurait pu ne valoir que 2 ou ...mais déjà, il réussit, 9 ans plus tard, à reprendre le casting original, et garder sa ligne. Mais surtout, il devient, en ces temps troublés, éminemment politique !
Je retire une étoile pour les incohérences qui peuvent se remarquer (les arrêts maladie semblent durer 2 jours après des coups presque mortels, par exemple !) Mais les USA comme eldorado des migrants, et comme piège mortel ? la souffrance des plus faibles et des laissés pour compte ? le trafic qui se fonde toujours sur le profit de l'immonde ? Cette partie semble réellement trouver un fondement, surtout en ces temps troublés de Trump, où les rafles se multiplient, comme un écho, d'autres en profitent évidemment largement...marché parallèle !
Mais je retire aussi une étoile pour la mise à profit de la vague de sympathie sur l'autisme, qui n'était pas autant exploitée dans le premier (un enfant autiste lambda éduqué par un père adepte d'une théorie très controversée dans les années 2000 sur l'autisme pouvant se dépasser par la souffrance). Ici, les autistes vus, même les non verbaux, ont tous les capacités hors du commun, sont tous des "super-héros", et ont tous une capacité émotionnelle face à la souffrance d'autrui (devant leur pc, en train d'aider), qui n'est absolument pas perceptible dans la réalité. Pour moi, la pire vision de l'autisme revient à les enfermer dans ces clichés ! J'ai passé un bon moment, moins que pour le premier, car j'aurais préféré une vision plus nuancée du monde où vit le personnage principal, dont les routine semblent d'ailleurs, pour l'occasion, s'être énormément assouplies !! Comme si on pouvait guérir de son autisme...
Dommage, c'est un film bien rythmé, dont les plans mettent en valeur les acteurs et leurs actions, qui est l'éloge de l'acceptation des autres, dans sa propre famille, et l'on sait que ce sujet, clivant, divise !
Je retire une étoile pour les incohérences qui peuvent se remarquer (les arrêts maladie semblent durer 2 jours après des coups presque mortels, par exemple !) Mais les USA comme eldorado des migrants, et comme piège mortel ? la souffrance des plus faibles et des laissés pour compte ? le trafic qui se fonde toujours sur le profit de l'immonde ? Cette partie semble réellement trouver un fondement, surtout en ces temps troublés de Trump, où les rafles se multiplient, comme un écho, d'autres en profitent évidemment largement...marché parallèle !
Mais je retire aussi une étoile pour la mise à profit de la vague de sympathie sur l'autisme, qui n'était pas autant exploitée dans le premier (un enfant autiste lambda éduqué par un père adepte d'une théorie très controversée dans les années 2000 sur l'autisme pouvant se dépasser par la souffrance). Ici, les autistes vus, même les non verbaux, ont tous les capacités hors du commun, sont tous des "super-héros", et ont tous une capacité émotionnelle face à la souffrance d'autrui (devant leur pc, en train d'aider), qui n'est absolument pas perceptible dans la réalité. Pour moi, la pire vision de l'autisme revient à les enfermer dans ces clichés ! J'ai passé un bon moment, moins que pour le premier, car j'aurais préféré une vision plus nuancée du monde où vit le personnage principal, dont les routine semblent d'ailleurs, pour l'occasion, s'être énormément assouplies !! Comme si on pouvait guérir de son autisme...
Dommage, c'est un film bien rythmé, dont les plans mettent en valeur les acteurs et leurs actions, qui est l'éloge de l'acceptation des autres, dans sa propre famille, et l'on sait que ce sujet, clivant, divise !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse