menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
4,2
37154 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
451 critiques
4
510 critiques
3
154 critiques
2
86 critiques
1
30 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que dire ? 5/5, un chef-d'œuvre ! Je poursuis mon marathon Nolan avec Memento (que je n’avais jamais vu) et je dois dire que sur ce coup, oui, j’ai pris ma claque ! Que ce soit par la finesse scénaristique, le reveal à la fin ou la vitesse avec laquelle le temps passe . Rien à dire, c’est à voir au moins une fois.
Memento est un chef d'œuvre du cinéma.
Il a l'originalité d'être réalisé différemment à travers deux histoires une en couleur réalisée avec un montage d'une histoire racontée à l'envers et une en noir et blanc avec une histoire linéaire sous forme de documentaire qui sont finalement complémentaires pour tenter de mieux comprendre cette histoire. Ce labyrinthe cinématographique a la force par son montage son scénario sa réalisation et le jeu des acteurs de nous manipuler et d'en troubler notre jugement notre perception car le fait de suivre Leonard Selby l'acteur principal du film on fait travailler notre mémoire sur le début du film et nos souvenirs y sont eux mêmes altérés troublés notre mémoire nous manipule sur notre perception. On suit un malade qui n'imprime plus de souvenir sur ce que l'on appelle la "mémoire immédiate" et ce montage ingénieux nous questionne sur nos propres souvenirs et notre perception de cette histoire. La manipulation du spectateur ici dans cette œuvre est telle que s'interroger sur nos souvenirs est obligatoire et indispensable. La voix a elle un rôle omniprésent et est même plus importante que l'image pour pouvoir décoder cette œuvre et à se construire un avis et à même se persuader d'une semblable réalité. La photo elle manipule et contrôle les décisions de l'acteur principal qui ne peut se fier qu'à ces images qu'à ces pauses temporels car elle donne du sens à cette quête infinie de réparer la mort de sa femme mais qui finalement lui procure une motivation éternelle sans sombrer comme Sammy Jankins malade comme Leonard Selby mais Sammy Jankins est lui figé comme un légume sans motivation et dont l'histoire est expliquée dans l'histoire en noir et blanc.
Natalie amené un côté sadique pervers de la manipulation dans ce film face à cet handicap elle contrôle la vie de Leonard Selby et l'engrenage diabolique conduit à un climat angoissant à une perte de repères pénible et déroutant. Teddy policier lui ment en utilisant l'handicap de Leonard pour corrompre et créer une vie à Léonard sur une quête infinie d'une réalité impossible. Ce film pour conclure nous oblige à être dans un voyeurisme permanent pour comprendre où nous conduit Christopher Nolan et l'issue finale laisse notre mémoire conclure le film selon notre interprétation. Bravo pour ce chef d'œuvre!!!!
Il a l'originalité d'être réalisé différemment à travers deux histoires une en couleur réalisée avec un montage d'une histoire racontée à l'envers et une en noir et blanc avec une histoire linéaire sous forme de documentaire qui sont finalement complémentaires pour tenter de mieux comprendre cette histoire. Ce labyrinthe cinématographique a la force par son montage son scénario sa réalisation et le jeu des acteurs de nous manipuler et d'en troubler notre jugement notre perception car le fait de suivre Leonard Selby l'acteur principal du film on fait travailler notre mémoire sur le début du film et nos souvenirs y sont eux mêmes altérés troublés notre mémoire nous manipule sur notre perception. On suit un malade qui n'imprime plus de souvenir sur ce que l'on appelle la "mémoire immédiate" et ce montage ingénieux nous questionne sur nos propres souvenirs et notre perception de cette histoire. La manipulation du spectateur ici dans cette œuvre est telle que s'interroger sur nos souvenirs est obligatoire et indispensable. La voix a elle un rôle omniprésent et est même plus importante que l'image pour pouvoir décoder cette œuvre et à se construire un avis et à même se persuader d'une semblable réalité. La photo elle manipule et contrôle les décisions de l'acteur principal qui ne peut se fier qu'à ces images qu'à ces pauses temporels car elle donne du sens à cette quête infinie de réparer la mort de sa femme mais qui finalement lui procure une motivation éternelle sans sombrer comme Sammy Jankins malade comme Leonard Selby mais Sammy Jankins est lui figé comme un légume sans motivation et dont l'histoire est expliquée dans l'histoire en noir et blanc.
Natalie amené un côté sadique pervers de la manipulation dans ce film face à cet handicap elle contrôle la vie de Leonard Selby et l'engrenage diabolique conduit à un climat angoissant à une perte de repères pénible et déroutant. Teddy policier lui ment en utilisant l'handicap de Leonard pour corrompre et créer une vie à Léonard sur une quête infinie d'une réalité impossible. Ce film pour conclure nous oblige à être dans un voyeurisme permanent pour comprendre où nous conduit Christopher Nolan et l'issue finale laisse notre mémoire conclure le film selon notre interprétation. Bravo pour ce chef d'œuvre!!!!
Un très bon thriller glaçant de Christopher Nolan avec Guy Pearce, Carrie-Anne Moss et Joe Pantoliano.
Wow sacré claque ce film . La façon de raconter l'histoire , de ce type atteint au cerveau perdant systématiquement la mémoire immédiate , est dingue . C'est comme si on vous donnez un sac de nœud au début du film et que vous deviez démêler le vrai du faux pour comprendre , c'est exactement de ce que fait le film , Vous êtes un enquêteur .
spoiler:
Les notes écrites sur les polaroids sont des indices mais peuvent être aussi des pièges
. spoiler: Et les personnages dans le film l'ont bien compris .Vous pouvez lui raconter n'importe quoi , il s'en souviendra pas ou prendre des fausses notes .
C'est un film très ingénieux dans sa mise en scènes mais également dans son scenario .
. spoiler: Et les personnages dans le film l'ont bien compris .Vous pouvez lui raconter n'importe quoi , il s'en souviendra pas ou prendre des fausses notes .
C'est un film très ingénieux dans sa mise en scènes mais également dans son scenario .
Histoire assez banale porté par une narration originale qui plonge le spectateur dans la peau du personnage.
Nolan qui joue encore avec notre cerveau! Je dis ça après avoir vu tout ces films et en ayant fini par Mémento, j'avoue avoir moins accroché que avec ses autres films mais on y retrouve quand meme la touche Nolan et ça fait plaisir.
Une chronologie inversée originale mais il faut quand meme suivre le film sinon vous vous perdrez vite ...
Une chronologie inversée originale mais il faut quand meme suivre le film sinon vous vous perdrez vite ...
Le second long-métrage d'un réalisateur encore peu connu: Christopher Nolan. Ce film est la promesse d'un jeune réalisateur qui dévoile son potentiel et expose son idée du cinéma : un film se découvre lors du premier visionnage, se comprend lors du second et s'apprécie durant les suivants.
Memento se distingue par sa déconstruction chronologique. A travers l'enchaînement de scènes courtes (moins de 10 minutes), Nolan plonge le spectateur dans la tourmente de son protagoniste et nous oblige à se mettre à sa place. Comme Léonard, nous essayons de reconstituer le puzzle de l'histoire malgré la deconstruction du schéma narratif.
Memento aura définitivement fait passer Nolan dans la cour des grands.
Memento se distingue par sa déconstruction chronologique. A travers l'enchaînement de scènes courtes (moins de 10 minutes), Nolan plonge le spectateur dans la tourmente de son protagoniste et nous oblige à se mettre à sa place. Comme Léonard, nous essayons de reconstituer le puzzle de l'histoire malgré la deconstruction du schéma narratif.
Memento aura définitivement fait passer Nolan dans la cour des grands.
Pour beaucoup il fut la découverte du Talenteux Nolan, pour certain le film est lâcher après 15 minutes. En effet, c'est un film, bien réalisé, avec du sens, la sieste n'est pas permise ! A chronologie inversé mais banalement monter, ce n'est pas la crème de la crème.
Enserrées dans l’exercice de style qu’ils se sont imposés, les frères Nolan livrent un opus habile mais empesé. Comme souvent chez Nolan le souci de trop bien faire, l’intellectualisation de la démarche, se ressentent et frôlent l’affectation au dépens de l’émotion.
Brillant mais trop théorique. Engoncé, restreint dans la facticité de son entreprise narrative. Ludique à suivre mais trop désincarné pour susciter un réel intérêt.
Cela à vraiment changer mon point de vue sur la façon de percevoir une déficience. Je ne veux pas insister sur le fait que Guy Pearce joue bien et Carie-Anne Moss aussi. L'intrigue est constante et peut être logique de plusieurs points de vue, sauf si on est lucide sur le déroulement féminin. Il y'a quelque chose de magnifique dans la scène à l'hôtel et dans le déroulement de la chronologie. Il y'a quelques répétitions de cadrage qui aurait pu être dramatique ou magnifique si tourner d'un autre angle, on aurait pu prendre part à une histoire différente. C'est pour cela que c'est un chef d'oeuvre, il y'a une force de toute part à chaque instant, c'est un thriller qui maintien éveillé constamment de par l'histoire, le script et l'interprétation des acteurs, enfin... C'est un thriller qui vaut la peine d'être vu à plusieurs car on peut se représenter facilement dans le film.
Très bon film mais comme d'habitude avec Nolan, il faut s'accrocher et retenir tous les détails, mais le déroulement est plutôt succinct donc pas de soucis. Beaux plans et scénario très poussé avec un bon jeu d'acteur ! J'ai personnellement adoré
Un film qui laisse place à l'imagination, c'est forcément une réussite !
On appréciera ou pas...le fait qu'on ne peut pas voir ce film qu'une seule fois, qu'on puisse le regarder à l'envers ou à l'endroit, qu'il n'y a pas qu'une seule fin possible, que ce sera à vous de l'imaginer et peu importe votre choix, il sera bon !
Le noir/blanc (subjectif) et la couleur (objectif)... ou l'inverse..
Bref un chef d'œuvre de C. Nolan.
On appréciera ou pas...le fait qu'on ne peut pas voir ce film qu'une seule fois, qu'on puisse le regarder à l'envers ou à l'endroit, qu'il n'y a pas qu'une seule fin possible, que ce sera à vous de l'imaginer et peu importe votre choix, il sera bon !
Le noir/blanc (subjectif) et la couleur (objectif)... ou l'inverse..
Bref un chef d'œuvre de C. Nolan.
Pour sa 2ème réalisation, C. Nolan explore les troubles de la mémoire immédiate et propose un thriller à la chronologie inversée. Une thématique permettant toutes les ré-écritures possibles du récit évolutif mais demandant à la fois une forte concentration et d'adhérer au projet. Si l'on y entre, celui-ci s'avèrera prenant et intrigant. En outre, la narration par le héros permet d'être au plus proche de sa psychologie, ce qui n'écarte pas le fait d'être manipulé. Un exercice de style complexe et novateur.
c'est vraiment brillant
le fait d'avoir un personnage qui oublie tout littéralement toutes les 5 minutes et qui doit en permanence s'adapter à ce qui l'entoure est une chose.
nous placer dans la même situation que lui fait de ce film un chef d'oeuvre.
ce film m'a tellement fasciné que j'ai passé 2 bonnes heures sur un logiciel de montage pour le remettre dans l'ordre chronologique.
Bref, du Nolan tout craché, il est vraiment vraiment doué pour retourner le cerveau (Spoiler alert : la fin dans la même ambiance que Shutter Island, un vrai délice)
le fait d'avoir un personnage qui oublie tout littéralement toutes les 5 minutes et qui doit en permanence s'adapter à ce qui l'entoure est une chose.
nous placer dans la même situation que lui fait de ce film un chef d'oeuvre.
ce film m'a tellement fasciné que j'ai passé 2 bonnes heures sur un logiciel de montage pour le remettre dans l'ordre chronologique.
Bref, du Nolan tout craché, il est vraiment vraiment doué pour retourner le cerveau (Spoiler alert : la fin dans la même ambiance que Shutter Island, un vrai délice)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse