AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
965 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
7 critiques
3
33 critiques
2
11 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les origines de la malédiction : l'histoire de Sarah Fier !
Un volet qui rappelle clairement que nous sommes dans une anthologie.
Voir tous les acteurs des deux premiers films interpréter d'autres rôles en 1666 est à la fois mignon, amusant et rusé.
Puis, l'aspect années 60 y est carrément !
De plus, tout est cohérent avec des réponses, donc assez explicatif.
C'est un bon troisième volet avec une vraie continuité malgré un gros changement d'ambiance.
Je vous accorde que le rythme est bien plus lent, mais le film n'en est pas moins intéressant et touchant.
D'ailleurs, plus on avance, plus le volet se connecte avec intensité aux deux précédents films.
Un volet qui rappelle clairement que nous sommes dans une anthologie.
Voir tous les acteurs des deux premiers films interpréter d'autres rôles en 1666 est à la fois mignon, amusant et rusé.
Puis, l'aspect années 60 y est carrément !
De plus, tout est cohérent avec des réponses, donc assez explicatif.
C'est un bon troisième volet avec une vraie continuité malgré un gros changement d'ambiance.
Je vous accorde que le rythme est bien plus lent, mais le film n'en est pas moins intéressant et touchant.
D'ailleurs, plus on avance, plus le volet se connecte avec intensité aux deux précédents films.
Comme le premier épisode, j'ai absolument adoré celui-ci. C'est un beau film avec la romance en prime.
Fear Street Partie 3 : 1966, réussit a explorer les origines de la malédiction de Shasydide, mêlant horreur et drame historique.
Il permet de mieux comprendre les évenements des deux premiers films et enrichit la mythologie de la saga.
Les conflits sont mieux exploités, ce qui rend l'intrigue plus captivante et crédible.
Le passé de Sarah est mieux exploré, ce qui aide à comprendre ses motivations et renforce la tension du film.
Le fait que Deena se retrouve dans le corps de Sarah renforce les enjeux, ce qui accroît la tension et l'émotion des scènes.
Solomon manque de charisme, ce qui rend son rôle moins marquants dans l'intrigue.
Le shérif Good à peu de présence, ce qui diminue l'impact de son rôle dans l'histoire.
On voit peu la colère des personnages ce qui réduit l'intensité émotionnelle de certaines scènes.
Conclusion de la franchise Street : Fear Street Partie 3 : 1966, le troisième volet est mieux que les précédents, ce qui rend la conclusion plus satisfaisante.
Il permet de mieux comprendre les évenements des deux premiers films et enrichit la mythologie de la saga.
Les conflits sont mieux exploités, ce qui rend l'intrigue plus captivante et crédible.
Le passé de Sarah est mieux exploré, ce qui aide à comprendre ses motivations et renforce la tension du film.
Le fait que Deena se retrouve dans le corps de Sarah renforce les enjeux, ce qui accroît la tension et l'émotion des scènes.
Solomon manque de charisme, ce qui rend son rôle moins marquants dans l'intrigue.
Le shérif Good à peu de présence, ce qui diminue l'impact de son rôle dans l'histoire.
On voit peu la colère des personnages ce qui réduit l'intensité émotionnelle de certaines scènes.
Conclusion de la franchise Street : Fear Street Partie 3 : 1966, le troisième volet est mieux que les précédents, ce qui rend la conclusion plus satisfaisante.
Un peu plus déçu des autres mais il est franchement bien avec un plot twist bien fait et qui assez intéressant
Mon préféré, la c'est intéressant. Alors j'ai eu du mal à rentrer dedans au début, j'étais un peu perdu mais une fois qu'on est dedans c'est intéressant à suivre. On en apprend enfin plus après 3 films sur les origines des tueurs et sur le pourquoi du comment ils font ça. La seconde partie du film est un peu moins bonne mais bon il fallait bien conclure cette trilogie. Sinon c'est un bon film
Une première heure qui se passe comme son titre l'indique en 1666, au commencement de l'histoire présenté dans les premières partie et à "raccrocher les wagons", pour tout les mystères laissés en suspend. Ressemble beaucoup au film d'horreur " The Witch" en termes d'atmosphère et de paysage que j'avais beaucoup aimé, ici j'ai adoré car ça prend au trip dès le début jusqu'à la fin. La qualité en doit beaucoup à la prestation des acteurs pas connu est très sous-estimé. Par contre, une fois que l'on retourne en 1994 à la suite direct du précédent opus, personnellement la qualité chute drastiquement instantanée et le long restant je trouve très mitigé ce qui est fort dommage.
Au vu de l'histoire raconté, c'est un peu normal puisque ça reprend ce qui se passe dans le 1er long-métrage que je n'avais pas aimé et d'en changé le résultat.
Au vu de l'histoire raconté, c'est un peu normal puisque ça reprend ce qui se passe dans le 1er long-métrage que je n'avais pas aimé et d'en changé le résultat.
Le dernier film explore les origines de la malédiction avec un ton plus sombre et atmosphérique, presque horrifique à l’ancienne. L’ambiance est plus pesante, les décors et costumes immersifs, et l’intrigue donne une bonne conclusion à la trilogie. Même si c’est moins gore que les deux premiers, c’est ce côté mystique qui apporte une belle profondeur à l’ensemble.
J'ai vraiment bien aimé cette petite trilogie qui est très énigmatique, pour moi action, une touche de comique, de l'horreur, pas trop d'effet spéciaux un histoire qui tient la route que dire de plus.
Une conclusion bien fade. Je n'ai pas apprécié le direction de la photo, et l'histoire ne valait surement pas les 5 heures de visionnage.
Un bon final , l'origine de la sorcière dans la première partie un peu moins prenant que la deuxième partie mais nous fait connaître tout les petits détails du mythe de Sarah Firh.. Puis la deuxième partie et vraiment bien , les jeunes sont toujours aussi bon , sanglant à souhait. Une trilogie qui me restera en tête car c'est vraiment bon , je me suis même étonné de ne pas connaître , moi qui suis beaucoup film d'horreur....
Comme pour le 1er et second volet, ce flim n'est pas vraiment pas intéressant à suivre, l'action et les meurtres sont vachement simpliste et en réalité ce flim ne sert qu'à vous servir de la propagande homosexuelle et métissage à travers un pseudo slasher qui n'en est pas un (voilà la réelle raison de l'existence de Netflix), c'est mauvais de bout en bout. Ne vous laissez pas avoir par les notes, sauf si votre cerveau est creux et que vous recherchez à regarder des images qui clignotes pendant 1h30.
Ce 3ème et utlime volet est sans conteste le meilleur de la trilogie, car les clefs scénaristiques sont (enfin) bien amenées, nous offrant un joyeux pêle-mêle salvateur. Les effets sont parfois un peu kitch, mais force est d'avouer que la conclusion est plutôt réussie.
J'ai regardé les 3 Fear Street, et c'est l'heure de la critique. Je commence par le 3e car c'est celui sur lequel je suis le plus sûr de ma note en définitive. Un film décevant, vraiment. Déjà car c'est une escroquerie. Le film se déroule 50 mn en 1666. Après retour au présent. Belle arnaque ! Et d'autant plus regrettable que la partie dans le passé est de loin supérieure. Sincèrement, la première partie est assez réussie. Visuellement ça fait pas trop cheap, il y a une photo plutôt belle, des décors honorables, et les personnages plutôt bien campés (j'avais quelques craintes avec une reprise du casting des 2 précédents films pour camper des personnages différents, choix assez bizarre). Il y a aussi de rares mais bonnes scènes sanglantes (l'église) qui font réellement leur effet. Et, en bonus, une bande son simple mais au diapason du sujet dramatique. Si le film avait été tout du long dans cette veine, j'y aurai vu un scénario indubitablement maladroit (l'histoire ne tient pas vraiment debout, c'est clair!) mais au moins un honorable moment de divertissement horrifique. Le souci, c'est qu'on revient dans le présent, et là... Ca s'effiloche. Le film retrouve une esthétique flashy mais décalquée du premier film (en moins bien de mon point de vue). Le scénario ne gagne sûrement pas en intérêt, au contraire même, il poursuit encore plus en avant un scénario vraiment chaotique et pourri. Et je ne parle pas des tueurs (nombreux mais pas du tout mis en valeur), des scènes horrifiques nettement inférieures, d'un rythme en berne et d'un final interminable, lent et redondant qui conclue en immense foirage cette trilogie déclinante. Etrangement, je me suis aussi beaucoup lassé des personnages, surement car il manque certaines des figures excentriques qui donnaient du piment au premier film et que l'on retrouvait, avec un certain plaisir, dans la première partie de ce 3e volet.
De mon point de vue un bon gros ratage. Un ratage que j'attribue au wokisme d'ailleurs. A trop vouloir tordre le scénario originel dans un sens qui réhabilite la méchante initiale, le scénario devient bordélique, l'efficacité des deux premiers films est perdue, et il reste un gloubi-boulga souvent informe. 2, mais pour la première partie du film essentiellement
De mon point de vue un bon gros ratage. Un ratage que j'attribue au wokisme d'ailleurs. A trop vouloir tordre le scénario originel dans un sens qui réhabilite la méchante initiale, le scénario devient bordélique, l'efficacité des deux premiers films est perdue, et il reste un gloubi-boulga souvent informe. 2, mais pour la première partie du film essentiellement
Le 3e et dernier Fear Street ! Celui là est un va nous permettre le mystère autour de cette histoire : résultat le scénario dans l'ensemble des 3 films est réussi ! Quand Netflix réfléchit, ils peuvent nous sortir de bonnes pépites ! Le 3e film répond à tout tout en faisant satisfaire les spectateurs !
Un troisième bon volet de la trilogie "Fear Street" où on retrouve l'actrice Sadie Sink de la série Stranger Things.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse