AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
965 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
7 critiques
3
33 critiques
2
11 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
... la trilogie Fear Street s'achève avec son meilleur épisode. Il ajoute au côté slasher assez classique (mais satisfaisant) des deux premières parties un côté histerico-fantastique car se déroulant en 1666 à l'époque des sorcières de Salem, très bien rendue à l'écran.
Avec l'originalité de retrouver les mêmes acteurs que dans les volets précédents, dans des rôles différents puisque tout se passe plus de trois siècles avant notre époque, avec les explications définitives concernant le personnage de Sarah Fier et son histoire, le livre se referme sur une note positive.
Avec l'originalité de retrouver les mêmes acteurs que dans les volets précédents, dans des rôles différents puisque tout se passe plus de trois siècles avant notre époque, avec les explications définitives concernant le personnage de Sarah Fier et son histoire, le livre se referme sur une note positive.
J’ai beaucoup hésité à regarder cette dernière partie car le premier film n’était pas forcément terrible et la deuxième partie était concrètement mauvaise. En tout cas, l’idée de faire une trilogie avec un opus par semaine est une chouette idée mais là le produit est loin d’être abouti. Malgré tout, cette conclusion est moyenne et honorable.
Commençons par la réalisation : la partie se déroulant dans le passé est plutôt bien mise en scène malgré le fait que le manque de lumière traduit trop facilement le manque de budget et les décors trop cheap. Lorsque nous revenons au présent, la réalisation revient à ce qu'étaient les deux premiers films ; c’est-à-dire pas ouf mais avec une bonne lumière flashy. Outre le fait que les bruitages gâchent les surprises horrifiques et que la réalisation s’apparente trop à un film comme “Scream”, la musique est quand même assez efficace avec des effets spéciaux relativement convaincants. D’autant plus que la tension n’est pas toujours ressentie alors que c’est un peu le job de la musique et des effets de couleurs.
Au même titre que la réalisation, le scénario a de grandes ressemblances hasardeuses avec la saga “Scream” ; mais disons que c’est un hasard. La première partie de l’intrigue (celle dans le passé) est relativement intéressante et assez rapidement prenante bien que lassante tout aussi rapidement. Par contre, la seconde partie du film devient trop conventionnelle et prévisible sur toute la longueur du film ; c’est-à-dire que je n’ai eu aucune surprise lors de mon visionnage et surtout lors de cette deuxième partie. Sinon, les anciens personnages que nous retrouvons sont vraiment oubliables, comme les nouveaux d’ailleurs. Le récit a au moins le mérite de créer une continuité avec les deux précédents films.
C’est regrettable, mais malgré l’idée assez curieuse et chouette de créer une trilogie comme celle-ci, je ne recommande pas ce film car il n’y a aucune originalité ni dans le récit, ni dans la réalisation.
Commençons par la réalisation : la partie se déroulant dans le passé est plutôt bien mise en scène malgré le fait que le manque de lumière traduit trop facilement le manque de budget et les décors trop cheap. Lorsque nous revenons au présent, la réalisation revient à ce qu'étaient les deux premiers films ; c’est-à-dire pas ouf mais avec une bonne lumière flashy. Outre le fait que les bruitages gâchent les surprises horrifiques et que la réalisation s’apparente trop à un film comme “Scream”, la musique est quand même assez efficace avec des effets spéciaux relativement convaincants. D’autant plus que la tension n’est pas toujours ressentie alors que c’est un peu le job de la musique et des effets de couleurs.
Au même titre que la réalisation, le scénario a de grandes ressemblances hasardeuses avec la saga “Scream” ; mais disons que c’est un hasard. La première partie de l’intrigue (celle dans le passé) est relativement intéressante et assez rapidement prenante bien que lassante tout aussi rapidement. Par contre, la seconde partie du film devient trop conventionnelle et prévisible sur toute la longueur du film ; c’est-à-dire que je n’ai eu aucune surprise lors de mon visionnage et surtout lors de cette deuxième partie. Sinon, les anciens personnages que nous retrouvons sont vraiment oubliables, comme les nouveaux d’ailleurs. Le récit a au moins le mérite de créer une continuité avec les deux précédents films.
C’est regrettable, mais malgré l’idée assez curieuse et chouette de créer une trilogie comme celle-ci, je ne recommande pas ce film car il n’y a aucune originalité ni dans le récit, ni dans la réalisation.
« Ils veulent une sorcière, je vais leur en donner une... » La trilogie "Fear Street" s'achève avec ce troisième volet se déroulant à la fois en 1666 et en 1994 pour à la fois comprendre les origines de l'histoire et pour clôturer le chapitre de cette malédiction. Après donc deux films plutôt pas mal dans des registres à chaque fois différents, on part au 17e siècle pour découvrir l'origine du mal et les raisons qui ont poussé les habitants d'Union à pendre Sarah Fier. Une fois de plus, Leigh Janiak s'adapte et change de style avec un épisode beaucoup plus centré sur l'intrigue (logique en même temps) et les enjeux dramatiques. À ce niveau-là, c'est plutôt satisfaisant avec une histoire intéressante qui comprend son lot de révélations et de surprises. La réalisatrice continue également de faire le parallèle entre les différents films avec ici un thème central qui montre que peu de choses ont changé en plus de 300 ans... Après de nombreuses références et de films ressemblants à "Scream" ou "Vendredi 13", celui-ci s'inspire notamment de ceux sur les cultes sataniques et le fanatisme religieux. Si le passage en 1666 est plus efficace que le retour un peu poussif en 1994, l'ensemble du film est une fois de plus divertissant au même titre que cette trilogie qui est finalement bien sympathique.
En délaissant le slasher, ce troisième épisode s’avère bien meilleur que les deux précédents et la trilogie se conclut sur une note plus satisfaisante notamment grâce à une bonne première partie sur fond de chasse aux sorcières et d’intolérance.
film en 2 parties qui permet de resituer les 2 premiers episodes, et de finaliser l intrigue
tres bon dénouement : cela fait longtemps que je n avais passe un aussi bon moment devant un film netflix
tres bon dénouement : cela fait longtemps que je n avais passe un aussi bon moment devant un film netflix
La trilogie se termine sur cet opus que j'ai trouvé assez bon , on découvre l'histoire de la sorcière et c'est captivant...
Suite et fin de la trilogie.
Les origines de l'histoire y sont révélées.
Petit flashback dans l'univers des puritains et des chasses aux sorcières.
Tout s'éclaire,
Les origines de l'histoire y sont révélées.
Petit flashback dans l'univers des puritains et des chasses aux sorcières.
Tout s'éclaire,
Beaucoup de défauts. Des scènes racoleuses inutiles (m'enfin, netflix qui fait un slasher fallait s'y attendre), mais pour une fois dans un films d'horreur récent (une trilogie en fait) le scénario était cool et relativement inattendu. J'ai passé un bon moment devant les deux derniers, pas trop le premier. (préparez-vous à voir des culs de gens alors que vous n'avez rien demandé)
Nous voilà partis, dans ce dernier opus du triptyque "Fear Street" sorti sur Netflix durant l'été 2021 et réalisé par Leigh Janiak, en 1666 afin de découvrir les origines de la sorcière Sarah Fier. On change donc radicalement de contexte mais également de personnages ! Si nous retrouvons en effet l'apparence visuelle de certaines des personnages des deux premiers films, ils n'incarnent plus les mêmes rôles. Nous ne sommes plus non plus dans un slasher à proprement parler, du moins dans la première partie du film se déroulant en 1666. Nous sommes en effet ici complètement dans du film fantastique, et bien-sûr horrifique, mais il n'est plus question de tueur déciment une bande d'adolescents mais d'un pacte avec le Diable, dont les antagonistes en sont d'ailleurs plutôt prévisibles. Je ne suis pas vraiment fan de cette première partie car si le rendu visuel est vraiment très bon et que la mise en scène est très bonne, j'ai en revanche beaucoup de mal à croire en la crédibilité du contexte. En effet, les problèmes rencontrés à l'époque par les personnages sont relativement les mêmes qu'aujourd'hui et même si j'ai bien conscience que c'est justement une parabole, et bien j'ai du mal à me plonger dans l'époque. Il en est de même avec le vocabulaire des personnages qui n'est pas spécialement adapté à l'époque. Et l'histoire de ce pacte en lui-même n'est pas non plus passionnant. Si les deux premiers films, enfin surtout le premier (moins paresseux que le second) tentaient, et quelques fois avec succès, de renouveler le slasher, ce troisième film ne renouvelle en rien ce genre de film fantastique et aligne ainsi tous les clichés du genre. Dans sa seconde partie, en revanche, on retrouve l'esprit du premier film, ce qui est une très bonne chose ! Surtout que le tout est assez divertissant, bien que je trouve la fin bâclée (on nous fait patienter trois films pour au final arriver à un dénouement qui se règle en deux temps, trois mouvements). "Fear Street - Partie 3 : 1666" n'est donc pas le plus marqu
La saga se conclut sur un épisode un peu décevant. La première partie martèle son discours progressiste sans grande finesse mais n'est pas déplaisante pour autant. La seconde, bien que très rythmé, n'a aucune originalité et semble durer une éternité. On attendait mieux pour le bouquet final.
Au final l'intégralité de cette sympathique saga pop-corn ne restera vraiment pas dans les annales mais restera un bon divertissement.
Au final l'intégralité de cette sympathique saga pop-corn ne restera vraiment pas dans les annales mais restera un bon divertissement.
Le meilleur de la trilogie pour moi. On apprend dans une part 1 en 1666, les origines de Sara fier et de comment elle devient sorcière et le pourquoi du comment de tout ces massacres au fil des années. Il y a une intrigue intéressante, on est pas seulement sur du film gore. Part 2 du film en 1994, résolution de l'intrigue.
Une conclusion adaptée pour une trilogie franchement sympathique. Si cette série de films ne révolutionne pas les genres de l'horreur et du fantastique, elle a néanmoins le mérite de proposer un divertissement plaisant avec un mystère et une mythologie intéressante.
alors la la partie 3 de fear street ma étonnée en rebondissements ce film est excellent que dire de plus toujours l histoire de la sorcière mais la fin est magnifique
de nombreux point m'écharpe. comment peut t-elle avoir lancé une malédiction alors qu'elle n'a même pas eu le temps et la volonté de pactiser avec le diable ?? pourquoi l'actrice qui joue Sarah est la même que celle qui joue l'une des survivante ?? ça n'as pas de sens, l'histoire se conclu de façon assez banal et ressemble beaucoup trop a une scène qu'ont aurait pu avoir dans la série Salem. le film entier a été bâclé, rien est fini au point qu'en plein milieux du film, ils nous font retourner a la partie 2 et prétendent qu'en fait ce n'est pas Sarah qui a lancé la malédiction. encore les deux premier film ont pouvait prétendre qu'un gars tuai des gent, ont se contentait de ça un peu dans le même style que vendredi 13 MAIS là rien est crédible.
Le film est pas mal mais niveau histoire mal cherché et vers la fin Samantha qui reprend un peu confiance mais n'importe quoi pourquoi c'est pas arrivé à d'autres complètement stupide si tu as dû trop vu donc cette fin est nul à chier je vais aller plus loin ce film mérite même d'être supprimé du cinéma et pour finir c'est trop sur sur la sexualité il faut arrêter ça aussi
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse