menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
4450 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
66 critiques
3
20 critiques
2
3 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La Curie est un lieu éminemment cinématographique avec ses égos, ses enjeux de pouvoir, ses visions politiques et théologiques qui s'entrechoquent. Il est en revanche plus rare de s'intéresser à l'isolement de l'évêque de Rome.
C'est ce que fait pourtant "Les Deux Papes" qui profite de la situation inédite depuis le XIIIème siècle d'avoir deux papes vivants pour les faire échanger.
Les dialoguistes développent ainsi des réflexions profondes sur l'isolement du pouvoir, les regrets, le conservatisme, le poids de l'histoire ...
Bien entendu, il y a (très) probablement de grandes libertés qui ont été prises avec la réalité, et nous sentons rapidement un parti pris pour celui qui deviendra le Pape François.
Il n'empêche que la réflexion téléologique que le film sous-tend est passionnante, y compris pour des non-pratiquants voire peut-être des athées.
Il est dommage en revanche que la mise en scène ne suive pas. Celle-ci est parfois bancale, avec des plans très surprenants (et pas dans le bon sens) : je pense par exemple à cette caméra tremblante dans une simple scène de dialogues.
Heureusement que l'œuvre peut compter sur deux excellents acteurs.
C'est ce que fait pourtant "Les Deux Papes" qui profite de la situation inédite depuis le XIIIème siècle d'avoir deux papes vivants pour les faire échanger.
Les dialoguistes développent ainsi des réflexions profondes sur l'isolement du pouvoir, les regrets, le conservatisme, le poids de l'histoire ...
Bien entendu, il y a (très) probablement de grandes libertés qui ont été prises avec la réalité, et nous sentons rapidement un parti pris pour celui qui deviendra le Pape François.
Il n'empêche que la réflexion téléologique que le film sous-tend est passionnante, y compris pour des non-pratiquants voire peut-être des athées.
Il est dommage en revanche que la mise en scène ne suive pas. Celle-ci est parfois bancale, avec des plans très surprenants (et pas dans le bon sens) : je pense par exemple à cette caméra tremblante dans une simple scène de dialogues.
Heureusement que l'œuvre peut compter sur deux excellents acteurs.
Fernando Meirelles s’était fait très discret depuis son ambitieux projet choral raté (« 360 ») et la mauvaise réception au Festival de Cannes de « Blindness » en 2008. Pourtant c’est le réalisateur acclamé de « La Cité de Dieu » et « The Constant Gardener », deux films majeurs. Le voilà qui grossit les rangs des grands noms du cinéma après, entre autres, Soderbergh, Scorsese ou Baumbach, qui s’essaient à réaliser un film indépendant dit haut de gamme pour le compte de la plate-forme Netflix. Et si la qualité n’est pas toujours au rendez-vous en dépit de la renommée des cinéastes précités (rappelons-nous l’épouvantable « The Laundromat » de Soderbergh), « Les deux Papes » est une excellente surprise sur un sujet passionnant avec deux acteurs au sommet de leur art dans un lieu pratiquement jamais montré au cinéma, en l’occurrence le Vatican.
Inspiré de faits réels, car on ne saura jamais la teneur exacte des échanges de ces deux illustre hommes de la religion catholique, « Les deux Papes » s’avère à la fois intéressant et captivant. Dès les premières images, le script se pare d’humour avec ce pape qui essaye de réserver un vol en ligne. Et ce côté un peu iconoclaste bienvenu et tout à fait soluble avec le sujet se maintiendra par petites touches jusqu’à cette excellente séquence de conclusion avec nos deux papes (argentin et allemand) qui regardent la finale de la Coupe du monde où leurs deux pays s’affrontent. Une scène qui montre leur amitié malgré leurs différences et divergences et qui représente le cœur du film. On reprochera cependant que les joutes verbales entre les deux personnages ne soient pas plus poussées et matière à débat, les dialogues se focalisant plus sur la notion de foi, de sacrifice pour la tâche et de pardon. Mais tout cela reste brillamment écrits avec des dialogues en or massif. Et il faut avouer qu’il n’est pas toujours aisé de captiver le spectateur avec presque uniquement deux acteurs et de longues logorrhées théologiques, pourtant ça l’est. Et il n’en serait rien sans la force et l’investissement d’Anthony Hopkins et Jonathan Pryce qu’on préfère voir là, dans des rôles à la hauteur de leur talent, plutôt que de se brader dans ses séries B pour payer leurs impôts. Ils sont tous deux exceptionnels et parviennent à bien nuancer leurs personnages.
En effet, au début on pense à une élégie pour le Pape François, plus réformiste, et une charge contre le Pape Benoît bien plus conservateur. Mais, au fil des minutes et de l’amitié qui se noue entre les deux, le regard se fait bien moins clivant. Ce qui empêche ce film au sujet passionnant même pour les non croyants d’être vraiment excellent, ce sont ses maladroits flashbacks revenant sur le passé du Pape François durant la dictature argentine. Ils nourrissent peut-être le personnage mais s’imbriquent bien mal dans le reste du film, que ce soit visuellement et même sur le fond tant ils paraissent maladroits. Dommage. En revanche, le fait d’investir le Vatican (sans cela le film aurait pu faire toc) est admirable et passionnant. Les décors de ce lieu mythique pour l’histoire de la religion chrétienne sont optimisés, de la superbe chapelle sixtine à la résidence d’été des papes, cela permet de découvrir et d’admirer ces murs saints. Un film qui met la lumière de manière astucieuse et passionnante sur une passation de pouvoir aux coulisses peu connus entre faits réels et fiction. Un très bon moment bercé par des échanges de haute tenue entre deux grands du cinéma.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Inspiré de faits réels, car on ne saura jamais la teneur exacte des échanges de ces deux illustre hommes de la religion catholique, « Les deux Papes » s’avère à la fois intéressant et captivant. Dès les premières images, le script se pare d’humour avec ce pape qui essaye de réserver un vol en ligne. Et ce côté un peu iconoclaste bienvenu et tout à fait soluble avec le sujet se maintiendra par petites touches jusqu’à cette excellente séquence de conclusion avec nos deux papes (argentin et allemand) qui regardent la finale de la Coupe du monde où leurs deux pays s’affrontent. Une scène qui montre leur amitié malgré leurs différences et divergences et qui représente le cœur du film. On reprochera cependant que les joutes verbales entre les deux personnages ne soient pas plus poussées et matière à débat, les dialogues se focalisant plus sur la notion de foi, de sacrifice pour la tâche et de pardon. Mais tout cela reste brillamment écrits avec des dialogues en or massif. Et il faut avouer qu’il n’est pas toujours aisé de captiver le spectateur avec presque uniquement deux acteurs et de longues logorrhées théologiques, pourtant ça l’est. Et il n’en serait rien sans la force et l’investissement d’Anthony Hopkins et Jonathan Pryce qu’on préfère voir là, dans des rôles à la hauteur de leur talent, plutôt que de se brader dans ses séries B pour payer leurs impôts. Ils sont tous deux exceptionnels et parviennent à bien nuancer leurs personnages.
En effet, au début on pense à une élégie pour le Pape François, plus réformiste, et une charge contre le Pape Benoît bien plus conservateur. Mais, au fil des minutes et de l’amitié qui se noue entre les deux, le regard se fait bien moins clivant. Ce qui empêche ce film au sujet passionnant même pour les non croyants d’être vraiment excellent, ce sont ses maladroits flashbacks revenant sur le passé du Pape François durant la dictature argentine. Ils nourrissent peut-être le personnage mais s’imbriquent bien mal dans le reste du film, que ce soit visuellement et même sur le fond tant ils paraissent maladroits. Dommage. En revanche, le fait d’investir le Vatican (sans cela le film aurait pu faire toc) est admirable et passionnant. Les décors de ce lieu mythique pour l’histoire de la religion chrétienne sont optimisés, de la superbe chapelle sixtine à la résidence d’été des papes, cela permet de découvrir et d’admirer ces murs saints. Un film qui met la lumière de manière astucieuse et passionnante sur une passation de pouvoir aux coulisses peu connus entre faits réels et fiction. Un très bon moment bercé par des échanges de haute tenue entre deux grands du cinéma.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
magnifiquement portés par Anthony Hopkins et Jonathan Pryce, troublants de ressemblance autant que de vérité, ce duo de représentants de Dieu, l'un Pape abdiquant et l'autre bientôt ordonné, offre une joute verbale passionnante et impeccablement écrite sous le ciel de la chapelle Sixtine. Dialogues ciselés et incisifs, tout ce qui oppose frontalement les deux hommes d'église finiront par les réunir dans un respect mutuel et l'un finira par s'effacer pour l'autre. Deux hommes, deux méthodes, deux visions pour un film passionnant.
"Les Deux Papes", film britannico-italo-américano-argentin réalisé par Fernando Meirelles, sorti en 2019.
Une rencontre entre réalité et fiction, entre les deux papes "Benoit XVI" et "François", inspiré de la pièce "The Pope", jouée en 2017. Une rencontre d'acteurs, Anthony Hopkins et Jonathan Pryce, une confrontation des deux grandes tendances de l'Eglise, entre le conservateur Joseph Ratzinger démissionnaire et le cardinal progressiste Jorge Bergoglio, qui deviendra son successeur. Un beau film, bien réalisé, magnifiquement dialogué, une belle photo, de beau cadres, une très bonne adaptation de Anthony McCarten. Une comédie, un film psychologique, un film biographique, un film complet, drôle, tendre, touchant, politique, très international. Les coulisses du Vatican, des entretiens entre les "deux Papes", qui ont bien eu lieu, imaginés et
magnifiquement mis en scène. Après "Conclave" cette année, ou "Habemus Papam" en 2012, les films de Papes, offrent du très bon cinéma.
Une rencontre entre réalité et fiction, entre les deux papes "Benoit XVI" et "François", inspiré de la pièce "The Pope", jouée en 2017. Une rencontre d'acteurs, Anthony Hopkins et Jonathan Pryce, une confrontation des deux grandes tendances de l'Eglise, entre le conservateur Joseph Ratzinger démissionnaire et le cardinal progressiste Jorge Bergoglio, qui deviendra son successeur. Un beau film, bien réalisé, magnifiquement dialogué, une belle photo, de beau cadres, une très bonne adaptation de Anthony McCarten. Une comédie, un film psychologique, un film biographique, un film complet, drôle, tendre, touchant, politique, très international. Les coulisses du Vatican, des entretiens entre les "deux Papes", qui ont bien eu lieu, imaginés et
magnifiquement mis en scène. Après "Conclave" cette année, ou "Habemus Papam" en 2012, les films de Papes, offrent du très bon cinéma.
Vraiment intéressant et animé par deux acteurs d’exception, dont l’un est un véritable sosie du pape actuel. On apprend les éléments du passé du pape François, et on se rend compte que, malgré leur statut, ces deux là sont de simples hommes. Le propos est profond et il fallait un certain culot pour réaliser un film sur ce sujet . Quelques vues sublimes sur La Chapelle Sixtine.
gabdias
Un brésilien qui s’attaque à une page d’histoire du catholicisme, je ne m’attendais pas à un pamphlet sur le côté conservateur du Vatican. Pas de mauvaise surprise, Meirelles n’y va pas, par contre, les dialogues et les combats oratoires sont soignés parfois caustiques, l’interprétation du duo Hopkins / Pryce reste simplement magistrale.
Inspiré du passage de flambeau entre Benoît XVI, premier pape à renoncer à son titre depuis 8 siècles, et le pape François, Fernando Meirelles nous montre les coulisses d'un cercle très fermé au cœur du Vatican. Entre les obscures raisons de la renonciation de Joseph Ratzinger, considéré par beaucoup comme un ancien nazi et qui a involontairement cautionné des actes innommables pendant son mandat, et un pape François trop modeste pour accepter d'accéder au plus haut rang de la religion chrétienne, le film est passionnant parce qu'il montre que le côté politique de la fonction est aussi important que celui de n'importe quel chef d'état. On montre également que parce que la Bible peut être interprétée de nombreuses façons et que chaque cardinal a une expérience différente, le choix du pape peut être crucial pour l'évolution de la religion. Mais la crème de la crème que représente ce film, c'est évidemment le duo Anthony Hopkins-Jonathan Pryce, qui en plus de coller aux personnages respectifs, sont d'immenses acteurs qui retranscrivent à merveille ces deux visions opposées qui finissent par se rapprocher et écarter leurs craintes.
Beau film qui tient beaucoup à la prestation des acteurs, magnifiques. Les dialogues sont impeccables et profonds. Leur passé et leur présent se marient bien dans le déroulement du scénario. Les grandes questions de la foi et de l'espérance chrétiennes sont bien abordées. Un bon moment de cinéma avec une dimension spirituelle et humaniste rare.
Film avec des excellent acteurs, perverti par une idéologie de propagande contre la véritable Église. Vive Benoît XVI.
Outre la réflexion sur le poids de la charge papale à travers les oppositions devenant respectueuses entre deux souverains religieux incarnés avec une juste sobriété par des interprètes d'excellence et la reconstitution de l'élection, le film tisse un portrait fouillé de François en revenant sur sa confrontation avec la junte militaire en Argentine grâce à des flash-back travaillés qui donnent du rythme au huis clos initialement annoncé. Une excellent surprise Netflix!
Le jeu d'Anthony Hopkins et de Jonathan Pryce est somptueux. Regarder ces deux acteurs se donner la réplique est un plaisir de chaque instant. Ils incarnent à merveille les papes Benoît XVI et François, leurs divergences, leurs fêlures bien humaines, leur rapprochement. Les scènes de tête-à-tête sont passionnantes. Celles se déroulant dans le cadre exceptionnel du Vatican sont aussi un régal. On se demande d'ailleurs si Netflix a pu tourner dans la chapelle Sixtine tant la reconstitution est fidèle à l'originale. Les images d'archives glissées ici et là donnent un caractère authentique à ce qui fait figure de biopic, sans doute en partie romancé. La réalisation est délicate, mettant le duo dans les meilleures conditions pour donner le meilleur de leur art. Il vaut mieux être polyglotte pour apprécier les échanges heureusement sous-titrés, ce qui demande un certain effort. Cependant certains passages manquent de clarté. Peut-être parce que les zones d'ombres entre les deux hommes d'église restent encore mystérieuses...
Ce film de Fernando Meirelles raconte l’avènement de l’amitié improbable entre deux papes Benoit XVI et François qui lui succédera après le retrait du premier. En racontant cette amitié, il n’est pas question de parler des rouages du Vatican, mais d’humanité et de croyance. Au travers des discussions entre ces deux papes le réalisateur, par un système de flash-back, va s’employer à retracer la vie en Argentine du futur pape François. Cette méthode permet de rythmer et garder en haleine le spectateur malgré le fait d’utiliser plusieurs langues ( français, espagnol, italien, allemand ) pourrait en déstabiliser plus d’un. Si l’on fait abstraction de cela, vice qui transparaît ce sont la qualité des dialogues que les deux acteurs mettent en valeur par leurs excellentes qualités d’interprétation.
Enfin on ne va pas que découvrir la vie du pape François, on va aussi découvrir les questionnement religieux sur l’Eglise mais surtout sur leurs croyances respectives. Ces questionnements sont d’ailleurs facilement transposable au spectateur qui pourra se les poser à lui même.
Un très bon film avec deux acteurs extraordinaires.
Enfin on ne va pas que découvrir la vie du pape François, on va aussi découvrir les questionnement religieux sur l’Eglise mais surtout sur leurs croyances respectives. Ces questionnements sont d’ailleurs facilement transposable au spectateur qui pourra se les poser à lui même.
Un très bon film avec deux acteurs extraordinaires.
Les deux papes est d'une grande justesse, d'une simplicité inattendue et très savoureux. La réalisation est très intéressante avec une grande variété de plans, alternant avec des extraits TV, plans de caméra portés proche du visage ou d'innombrables détails, donnant parfois une impression de documentaire. Rien n'est laissé au hasard entre les décors et les costumes qui sont parfaits. Au delà des qualités cinématographiques, il est intéressant de découvrir la simplicité derrière un rôle aussi important et considéré que celui de pape. Un très bon film.
Les Hommes de Dieu sont nombreux en ce bas monde, mais que peut faire la foi pour ces croyants qui prient parfois sans conviction ? Le réalisateur brésilien Fernando Meirelles s’intéresse justement à une opposition singulière, car la foi a évolué et s’est métamorphosée. Étonnant donc, de le retrouver aussi proche du spirituel, après être passé par “La Cité de Dieu”, mais c'est justement cette audace que l’on salue et que l’on prendra la peine d’écouter. Et c’est sur Netflix qu’il trouvera la porte de la confession, en nous offrant un débat fictif entre le pasteur de toute l’Église et un cardinal, qui empruntent différents chemins de la foi, suivant leur passé respectif. De cette opposition, va naître une amitié et une nouvelle réforme de la papauté.
Si le sujet peut en effrayer certains, le film se digère plutôt bien grâce à son dynamisme, ponctué par un air de Abba ou des Beatles, notamment. Si ce registre ne semble qu’être une sélection personnelle du réalisateur, il y a pourtant un désir de traverser des générations par le biais de la culture pop. Nous arrivons alors à une rencontre de courte durée, mais d’une richesse dans le manifeste de l'allemand Joseph Ratzinger, sous les traits du Pape Benoît XVI, d’ailleurs campé par un Anthony Hopkins toujours aussi séduisant dans son élocution et dans son rôle d’ermite, déconnecté de l’actualité. Face à lui, l’argentin Jorge Mario Bergoglio, futur pape François. Jonathan Pryce l’interprète magnifiquement, en plus d’admettre une certaine ressemblance. Lui, amène de la fraîcheur dans les échanges et c’est justement une trace d’humanité qu’il qui accompagne sa volonté de s’opposer aux traditions d’une Église, dont il a relativisé l’influence et l’implication. Il vole littéralement la vedette à Hopkins, car le traitement de ces personnalités est inégal.
Le premier est donc très conservateur, car forgé dans une jeunesse Hitlérienne qu’on ne peut réfuter, mais dont le recul est nécessaire pour comprendre son traumatisme. Les fidèles sont des arguments dans un affrontement qui tend à préserver l’intégrité d’une foi qui a connu des controverses. Il suffit de s’attarder sur le passé de l'archevêque argentin pour se convaincre de la tâche ingrate que représente un homme de foi, face à la pureté de la haine humaine. Malheureusement, cette introspection n’est pas toujours pertinente ou se révèle redondante. La dictature semble constituer l’ennemi certain de ce que représentent ces hommes, seuls derrière une croix et derrière une structure qui est soumise à une force supérieure à la sienne. La vulnérabilité de la condition humaine est étudiée via ces flash-backs, mais également sur ce qui rassemble le peuple, avant même de les divertir. Le football, la musique, une pizza, ce sont des éléments simplets mais symboliques pour ce duo, dont on prend le temps d’apprécier.
“Les Deux Papes” souligne également la responsabilité d’un poste ordinaire. Le leader se doit de guider des disciples vers un rassemblement autour de valeurs que tout le monde partage. Les idéaux entrent donc en conflit, mais on prend suffisamment de recul sur les conversations millimétrées, mais sans doute prévisibles une fois la structure narrative décortiquée. Presque anecdotique, nous aurions voulu en savoir plus et d’être davantage impliqué, émotionnellement, pour leur jeunesse traumatisante.
Si le sujet peut en effrayer certains, le film se digère plutôt bien grâce à son dynamisme, ponctué par un air de Abba ou des Beatles, notamment. Si ce registre ne semble qu’être une sélection personnelle du réalisateur, il y a pourtant un désir de traverser des générations par le biais de la culture pop. Nous arrivons alors à une rencontre de courte durée, mais d’une richesse dans le manifeste de l'allemand Joseph Ratzinger, sous les traits du Pape Benoît XVI, d’ailleurs campé par un Anthony Hopkins toujours aussi séduisant dans son élocution et dans son rôle d’ermite, déconnecté de l’actualité. Face à lui, l’argentin Jorge Mario Bergoglio, futur pape François. Jonathan Pryce l’interprète magnifiquement, en plus d’admettre une certaine ressemblance. Lui, amène de la fraîcheur dans les échanges et c’est justement une trace d’humanité qu’il qui accompagne sa volonté de s’opposer aux traditions d’une Église, dont il a relativisé l’influence et l’implication. Il vole littéralement la vedette à Hopkins, car le traitement de ces personnalités est inégal.
Le premier est donc très conservateur, car forgé dans une jeunesse Hitlérienne qu’on ne peut réfuter, mais dont le recul est nécessaire pour comprendre son traumatisme. Les fidèles sont des arguments dans un affrontement qui tend à préserver l’intégrité d’une foi qui a connu des controverses. Il suffit de s’attarder sur le passé de l'archevêque argentin pour se convaincre de la tâche ingrate que représente un homme de foi, face à la pureté de la haine humaine. Malheureusement, cette introspection n’est pas toujours pertinente ou se révèle redondante. La dictature semble constituer l’ennemi certain de ce que représentent ces hommes, seuls derrière une croix et derrière une structure qui est soumise à une force supérieure à la sienne. La vulnérabilité de la condition humaine est étudiée via ces flash-backs, mais également sur ce qui rassemble le peuple, avant même de les divertir. Le football, la musique, une pizza, ce sont des éléments simplets mais symboliques pour ce duo, dont on prend le temps d’apprécier.
“Les Deux Papes” souligne également la responsabilité d’un poste ordinaire. Le leader se doit de guider des disciples vers un rassemblement autour de valeurs que tout le monde partage. Les idéaux entrent donc en conflit, mais on prend suffisamment de recul sur les conversations millimétrées, mais sans doute prévisibles une fois la structure narrative décortiquée. Presque anecdotique, nous aurions voulu en savoir plus et d’être davantage impliqué, émotionnellement, pour leur jeunesse traumatisante.
Dik ap Prale
La croyance est grande et l'homme peut le devenir. Une relation bienfaitrice entre deux hommes, pour l'humanité, révélée par un homme de terrain. Mireilles se dépasse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse