AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4224 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
116 critiques
3
155 critiques
2
89 critiques
1
36 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré une excellente reconstitution historique du Paris napoléonien, ainsi que des costumes de toute beauté, "L'Empereur de Paris" hérite d'une mise en scène qui s'essouffle assez rapidement. Vincent CASSEL joue parfaitement le rôle, certes, mais le film manque cruellement d'ambition et de rythme. Le réalisateur ne parvient pas à rendre le personnage de Vidocq suffisamment passionnant pour les spectateurs. C'est dommage car son projet bénéficiait d'un énorme potentiel.
Du budget, des acteurs (quoique loin du sommet de leur art), des décors, une trame historique super riche... mais un scénario d'une platitude sans nom. On aurait pu espérer un gang of New-York parisien on n'aura rien...
Mes étoiles vont aux décors , superbes et très représentatifs de l'époque. Par contre, on se croirait en sicile avec une guerre des gangs pour ce qui est de l'histoire avec un V. Cassel qui déambule dans tout ça TRÈS lentement, avec vues de face, de profil et même en vue plongeante au milieu des décors. On ne s'attache à aucun personnage. Bref je me suis hyper ennuyée.
Nouvel opus très réussi avec des reconstitutions de Paris époustouflantes. Cassel incarne parfaitement la violence de Vidocq
le jeu des acteurs est pitoyable. les filles en font des caisses. olga minaude a outrance alternant sourire et moue, elle en est ridicule. chesnais et cassel s'en sortent mais n'arrivent pas a sauver les autres. tant de beaux decors et costumes gâchés... on n'a pas pu aller jusqu'au bout tellement q'on n'arrivait pas a y croire. fumisterie!
Très bon film où le spectateur est véritablement plongé dans le vieux Paris! Tout y est, les mises en scène, les costumes, un vrai documentaire historique. L’histoire n’est pas incroyable mais elle est véridique et on accroche bien avec de nombreuses actions. Vincent Cassel joue très bien son rôle également ...je recommande ce film qui peut être particulier de part l’histoire et l’époque mais à voir !
Vincent Cassel est parfait tout comme le talent de Luchini et la beauté de Freya Mavor. Le film manque de luminosité et couleur. Je sais bien que l’électricité n'existait pas, mais là, on a du mal à apprécier les expressions et le décor, c'est à croire qu'il fait nuit autant qu'au cercle polaire.
Les plans sur Paris sont impressionnants mais rares. La violence prime sur l'émotion, dommage.
Une occasion de se plonger dans la vie de Vidoc
Les plans sur Paris sont impressionnants mais rares. La violence prime sur l'émotion, dommage.
Une occasion de se plonger dans la vie de Vidoc
Un scénario bien bâti pour une histoire archi-connue.
Efficace quoiqu'un peu sombre à mon goût.
Un casting de très bon niveau autour d'un excellent Vincent Cassel et Luchini qui fait du Luchini.
A voir sur grand écran.
Efficace quoiqu'un peu sombre à mon goût.
Un casting de très bon niveau autour d'un excellent Vincent Cassel et Luchini qui fait du Luchini.
A voir sur grand écran.
Contrairement à beaucoup de critiques que j'ai lues, j'ai trouvé Vincent Cassel assez convaincant dans le rôle de Vidocq. Le film nous plonge assez bien dans le cloaque parisien juste après la révolution. Très bonne prestation de Fabrice Luchini dont le rôle lui va bien. Très bonne prestation aussi de l'actrice qui campe le rôle d'Annette. On aurait même presque souhaité des scènes plus osées avec Vincent Cassel. Mais bon, aujourd'hui, (même en France), on préfère censurer le bout d'un sein qu'une mise à mort cruelle (fréquentes dans ce film). Dans les points négatifs, j'ai trouvé que les dialogues sont parfois incompréhensibles, les acteurs ne parlent pas toujours distinctement, mais c'est peut-être comme ça qu'ils parlaient à l'époque. Dans l'ensemble un très bon film tout de même.
malgré d'immenses moyens ce film laisse indifférent. Un scénario bâclé, une histoire mal fichue et des scènes d'action trop longues et décalées. Dommage...
Une etoile pout les costumes et reconstitution. Aucune prise de risque pour cd nanard qui ne cherche qu a obtenir un bon ROI. Heureusement que je suis abonné a cinepass sinon quelle perte d argent ! Mais en revanche mon temps a bientôt été racketté. Quelle deception alors que l idee était tres bonne au depart. A eviter!!
Bjr j'avoue avoir hésité à aller voir ce film un peu refroidi par certains de mes critiques préférées qui l'éreintaient un peu mais finalement je ne regrette pas de ne pas m'être laissé influencer. On peut ne pas apprécier J.F Richet on ne peut pas nier un vrai talent. Notamment sa science du son (ah!! le rendu des coups de feu...) sa mise en scène soignée, esthétique, son choix d'acteurs parfait quel plaisir de retrouver P. Chesnais (retour d'une trop longue éclipse) où F. Lucchini forcément délicieux dans le rôle de Fouché. Bien sûr cela reste du grand spectacle façon "made in USA" mais cela fonctionne, c'est divertissant, picaresque, spectaculaire...que demander de plus en ces périodes de fêtes. A voir.
Magnifique Vincent Cassel dans ce rôle de Vidocq, un Luchini pas en reste, même si on le voit peu.Une reconstitution de Paris de l’époque sombre comme je les adore.
Bref un très bon divertissement de fin d’année et made in France .Comme quoi on est capable de faire de très bon film...
Bref un très bon divertissement de fin d’année et made in France .Comme quoi on est capable de faire de très bon film...
Très beau film d'aventure d'époque comme on en fait plus en France. Vincent Cassel est excellent. De belles vues de Paris supposées de l'époque aussi. Après côté historique, cela reste une fiction, et si les personnages ont bien existé et à peu près aux dates citées, leurs croisements paraît osé. Peu importe, le plaisir est là.
Grosse déception. On ne peut qu'admirer l'énorme production de ce film, les décors, les costumes, le paris de l'époque, tout est superbe. Notre histoire française est passionnante, et Vidocq est un personnage riche. Mais le film est raté. On s'ennuie, le scénario s'étire maladroitement, la réalisation appuie sur ses décors sensationnels mais ne propose rien de nouveau ou d'original. Le vrai problème de ce film ici, et ça fait mal de le dire, c'est Cassel; Cassel a disparu. Cassel est entouré d'un incroyable casting de comédiens exceptionnels, tous très justes, très forts, authentiques. Mention Spécial à Patrick Chesnais d'une justesse incroyable, August Diehl incroyable et James Thierrée parfait., mais Cassel n'y est pas. Il sonne faux, la faiblesse de sa voix, ses hésitations, son jeu peu sûr nous laisse circonspect. On n'y croit pas du tout à ce Vidocq. Vidocq est un bagnard, un mec qui a inspiré Jean Valjean, une force de la nature. On pense à Depardieu évidemment, mais Cassel ne fait pas le poids cette fois-ci, et on le regrette tout au long du film. Dans "le monde est à toi" de Romain Gavras, il était surprenant et génial, ici, il n'est pas convaincant, il est à côté, et la mise en scène du réalisateur ne l'aide pas. Quel dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse