AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
4387 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
148 critiques
3
128 critiques
2
85 critiques
1
23 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dommage, il y avait un thème à priori inspirant, mais vouloir nous faire errer à proximité des combats de Libération de l'Europe avec de si faibles moyens c'est juste impossible. Le plus gros budget du tournage est consacré aux clopes de Kate Winslet...donc principal message du film : Lee Miller fumait beaucoup
J'ai trouvé ce film ennuyeux et inégal. J'aurais aimé voir ce qui s'est passé avant (muse d'un photographe célèbre) afin de voir son évolution. Ce n'est forcément la faute des acteurs qui font au mieux. Pour moi, ce film est sombre et manque de rythme.
Bien que la réalisation d’Ellen Kuras reste assez académique, "Lee Miller" parvient à se distinguer grâce à ses acteurs.
Dans le rôle principal, Kate Winslet offre une magnifique interprétation, nous plongeant avec intensité dans l'univers bouleversant de la guerre à travers le regard unique cette photographe emblématique qui arrive à s'affirmer dans un monde d'hommes. Également mention spéciale au rôle secondaire d'Andy Samberg qui complète de manière subtile le portrait de Miller.
Si la mise en scène reste classique et pas toujours au service du dynamisme, c'est précisément ce cadre sobre et maîtrisé qui permet d’aborder les sujets les plus délicats avec une grande justesse.
Lee Miller est ainsi un biopic à voir absolument, pour quiconque souhaite s’immerger dans la vie et l'œuvre d'une figure incontournable de l'histoire de la photographie !
Dans le rôle principal, Kate Winslet offre une magnifique interprétation, nous plongeant avec intensité dans l'univers bouleversant de la guerre à travers le regard unique cette photographe emblématique qui arrive à s'affirmer dans un monde d'hommes. Également mention spéciale au rôle secondaire d'Andy Samberg qui complète de manière subtile le portrait de Miller.
Si la mise en scène reste classique et pas toujours au service du dynamisme, c'est précisément ce cadre sobre et maîtrisé qui permet d’aborder les sujets les plus délicats avec une grande justesse.
Lee Miller est ainsi un biopic à voir absolument, pour quiconque souhaite s’immerger dans la vie et l'œuvre d'une figure incontournable de l'histoire de la photographie !
Excellent film excellente Kate Winslet qui interprète l histoire d une femme déterminée et courageuse que j ai découvert à travers ce film. Kate Winslet est incroyable dans ce rôle puissant écrit par une femme, c’est définitivement un film de femmes puissantes.
Histoire intéressante que celle de Lee Miller, héros à sa manière, et parfaitement restituée dans ce film, et porté par l'interprétation d'une "grande" Kate Winslet . C est aussi l'occasion de revenir sur une période de notre histoire que l'on ne saurait oublier . Je recommande ce film pour sa construction, ces moyens son interprétation , souhaitons lui un grand succés.
Un beau film, une excellente interprétation de Kate Winstlet ( je ne sais pas si elle mérite l'oscar mais je lui souhaite )❤️. Les horreurs de la seconde guerre mondiale sont bien filmés. J'ai particulièrement apprécié le montage du film et sa fin non prévisible.
Ma note: 4 / 5
#richardmagan #jadorelecinema #jadore #movies #filmavoirabsolument #voirlesfilmsaucine
Ma note: 4 / 5
#richardmagan #jadorelecinema #jadore #movies #filmavoirabsolument #voirlesfilmsaucine
Lee Miller n'est ni un biopic ni un film historique.
Lee Miller fut indéniablement une femme fascinante ; une femme libre, au parcours complexe, qui n'a pas vécu une mais plusieurs vies. Pourtant, de ce matériau si riche, Ellen Kuras n'a rien su faire ! Car elle a vu en Lee Miller une femme du XXIe siècle. Du coup, elle a mis des mots dans la bouche de son personnage qui ne sont pas ceux de la vraie Lee Miller mais les siens. Elle utilise son héroïne pour juger une époque révolue, 80 ans plus tard, confortablement vautrée dans les certitudes d'une époque qui a conscience de ce que les femmes et hommes de cette époque ne percevaient que partiellement et sans recul.
Je n'ai pas l'habitude de spoiler dans mes critiques mais, exceptionnellement, je vais utiliser deux exemples pour illustrer mon propos.
SPOILER 1 : la fameuse photo prise dans la baignoire d'Hitler le jour de sa mort.
spoiler: Lorsque Lee Miller et David Sherman entrent dans l'appartement munichois d'Hitler, une musique dramatique les accompagne. Les deux personnages ont le visage impassible, conscient de la gravité du moment alors que, tout autour d'eux, les soldats américains boivent, rient, et jouent sur le piano d'Hitler comme des gosses inconscients. La scène de la photo est montrée comme un acte à la fois artistique et historique. Or, la vraie Lee Miller a plusieurs fois expliqué cette photo qui a fait le tour de la planète. Elle a déclaré être alors dans le même état d'esprit que ses camarades soldats. C'est pour cela qu'elle s'est lavée dans la baignoire et a dormi dans le lit du monstre de façon irréfléchie et provocatrice. Car Lee Miller était une femme de son époque qui fut prise dans le même tourbillon passionnel d'une moment d'histoire d'une violence inouie.
SPOILER 2 : la crise de Lee Miller dans les bureaux du magazine Vogue.
spoiler: 1945, rentrée d'Allemagne, Lee Miller découvre que les photos qu'elle a prises à Buchenwald et Dachau n'ont pas été publiées. Elle fait un scandale. Elle ne comprend pas les justifications de la rédactrice en chef, elle ne veut pas entendre qu'il faut épargner les Britanniques d'un trauma. Pour elle, les photos sont violentes mais le monde doit savoir. Ca, ce n'est pas Lee Miller, c'est Ellen Kuras et notre époque qui exigent la vérité et la justice. Car la vraie Lee Miller ne l'a jamais dit à son propre fils et ne lui a jamais montré les photos, parfaitement conscience du traumatisme que cela pouvait générer. Et le pire, c'est qu'Ellen Kuras l'écrit elle-même dans le générique de fin !!!
Ce film n'est pas un biopic mais il n'est pas davantage un film d'histoire.
C'est un conte pour enfant où la monstruosité est acceptable car elle ne concerne pas le spectateur. L'horreur est reléguée au passé, avec des méchants qui commettent le mal et des gentils qui luttent pour le bien, à l'instar de Lee Miller. Les vrais films historiques ne nous interdisent pas le jugement (heureusement !) mais ils cherchent à éviter la caricature et le manichéisme. Les vrais films historiques cherchent à montrer la complexité des événements et des hommes. Ils nous permettent de mieux comprendre qu'entre noir et blanc, il y a toute une nuance de gris (50 ?) et que les mêmes mécanismes peuvent provoquer les mêmes horreurs, faisant un lien avec le présent.
Ces films caricaturaux sur la 2e Guerre mondiale sont dangereux. Ils participent à créer une mémoire collective simplifiée, déconnectée de l'histoire réelle. Les hommes n'ont pas besoin de "devoir de mémoire" mais de "devoir d'histoire". Car voir ainsi le passé le transforme en conte. On pleure en regardant Lee Miller et on fait ensuite des selfies à Auschwitz. Malheur d'une époque où tout est transformé en divertissement. Et ce film y participe.
Un dernier mot sur la réalisation et la mise en scène qui sont absolument pathétiques avec, à l'instar de cette scène surréaliste spoiler: où Marion Cotillard balaye les gravas de son appartement parisien devant un grand drapeau nazi.
Le film est également beaucoup trop long. Il était pourtant très facile de le réduire de moitié ; il suffisait de supprimer toutes les scènes où Kate Winslet s'allume une cigarette ou se sert un verre de whisky, c'est-à-dire la moitié du film.
Un film à fuir !
Lee Miller fut indéniablement une femme fascinante ; une femme libre, au parcours complexe, qui n'a pas vécu une mais plusieurs vies. Pourtant, de ce matériau si riche, Ellen Kuras n'a rien su faire ! Car elle a vu en Lee Miller une femme du XXIe siècle. Du coup, elle a mis des mots dans la bouche de son personnage qui ne sont pas ceux de la vraie Lee Miller mais les siens. Elle utilise son héroïne pour juger une époque révolue, 80 ans plus tard, confortablement vautrée dans les certitudes d'une époque qui a conscience de ce que les femmes et hommes de cette époque ne percevaient que partiellement et sans recul.
Je n'ai pas l'habitude de spoiler dans mes critiques mais, exceptionnellement, je vais utiliser deux exemples pour illustrer mon propos.
SPOILER 1 : la fameuse photo prise dans la baignoire d'Hitler le jour de sa mort.
spoiler: Lorsque Lee Miller et David Sherman entrent dans l'appartement munichois d'Hitler, une musique dramatique les accompagne. Les deux personnages ont le visage impassible, conscient de la gravité du moment alors que, tout autour d'eux, les soldats américains boivent, rient, et jouent sur le piano d'Hitler comme des gosses inconscients. La scène de la photo est montrée comme un acte à la fois artistique et historique. Or, la vraie Lee Miller a plusieurs fois expliqué cette photo qui a fait le tour de la planète. Elle a déclaré être alors dans le même état d'esprit que ses camarades soldats. C'est pour cela qu'elle s'est lavée dans la baignoire et a dormi dans le lit du monstre de façon irréfléchie et provocatrice. Car Lee Miller était une femme de son époque qui fut prise dans le même tourbillon passionnel d'une moment d'histoire d'une violence inouie.
SPOILER 2 : la crise de Lee Miller dans les bureaux du magazine Vogue.
spoiler: 1945, rentrée d'Allemagne, Lee Miller découvre que les photos qu'elle a prises à Buchenwald et Dachau n'ont pas été publiées. Elle fait un scandale. Elle ne comprend pas les justifications de la rédactrice en chef, elle ne veut pas entendre qu'il faut épargner les Britanniques d'un trauma. Pour elle, les photos sont violentes mais le monde doit savoir. Ca, ce n'est pas Lee Miller, c'est Ellen Kuras et notre époque qui exigent la vérité et la justice. Car la vraie Lee Miller ne l'a jamais dit à son propre fils et ne lui a jamais montré les photos, parfaitement conscience du traumatisme que cela pouvait générer. Et le pire, c'est qu'Ellen Kuras l'écrit elle-même dans le générique de fin !!!
Ce film n'est pas un biopic mais il n'est pas davantage un film d'histoire.
C'est un conte pour enfant où la monstruosité est acceptable car elle ne concerne pas le spectateur. L'horreur est reléguée au passé, avec des méchants qui commettent le mal et des gentils qui luttent pour le bien, à l'instar de Lee Miller. Les vrais films historiques ne nous interdisent pas le jugement (heureusement !) mais ils cherchent à éviter la caricature et le manichéisme. Les vrais films historiques cherchent à montrer la complexité des événements et des hommes. Ils nous permettent de mieux comprendre qu'entre noir et blanc, il y a toute une nuance de gris (50 ?) et que les mêmes mécanismes peuvent provoquer les mêmes horreurs, faisant un lien avec le présent.
Ces films caricaturaux sur la 2e Guerre mondiale sont dangereux. Ils participent à créer une mémoire collective simplifiée, déconnectée de l'histoire réelle. Les hommes n'ont pas besoin de "devoir de mémoire" mais de "devoir d'histoire". Car voir ainsi le passé le transforme en conte. On pleure en regardant Lee Miller et on fait ensuite des selfies à Auschwitz. Malheur d'une époque où tout est transformé en divertissement. Et ce film y participe.
Un dernier mot sur la réalisation et la mise en scène qui sont absolument pathétiques avec, à l'instar de cette scène surréaliste spoiler: où Marion Cotillard balaye les gravas de son appartement parisien devant un grand drapeau nazi.
Le film est également beaucoup trop long. Il était pourtant très facile de le réduire de moitié ; il suffisait de supprimer toutes les scènes où Kate Winslet s'allume une cigarette ou se sert un verre de whisky, c'est-à-dire la moitié du film.
Un film à fuir !
Le départ était un peu long. Cependant, j'ai trouvé ce film incroyable ! Je me suis vite remise en question quant aux horreurs commises pendant ces guerres. Un film poignant, avec une redécouverte de l'Histoire. Lee Miller, cette femme qui a dénoncé des faits par ses photographies. Le film retrace sa vie et ses combats. Nous retrouvons une actrice très connue dans le monde du cinéma grâce au succès de Titanic : Kate Winslet. Elle joue parfaitement son rôle dans "Lee Miller". Son rôle lui va à la perfection. Je ne suis absolument pas déçue d'avoir pu voir ce film au cinéma. Un film qui pourrait parfaitement être proposé à des collégiens et des lycéens, au Prix Bayeux.
Une première partie de film très poussive, presque ennuyante. On comprends que la réalisatrice a voulu s’attarder sur la personnalité de la photographe. Une deuxième partie plus convaincante et prenante - une certaine logique en soit, au vu des événements traités. Assez déçu dans l’ensemble, il y avait tant de choses à raconter avec une autre puissance.
D'autres critiques sur le compte IG : lecinema.clement
D'autres critiques sur le compte IG : lecinema.clement
Excellent film. Kate Winslet est vraiment extraordinaire. Pour moi elle mérite un Oscar. Elle est bouleversante, touchante, elle accepté les gros plans sans maquillage et donne une vraie dimension à son personnage. Quelle actrice !
Très beau film sur l’histoire d’une femme hors du commun campée par une Kate incroyable, j’ai adoré, malgré le sujet horrible, le regard de cette femme nous fait bien appréhender les difficultés d’un journalisme de guerre! Trop fort!
Magistrale Kate Winslet dans ce film qui nous fait vraiment sentir les ambiances de l'époque à travers la vie de cette femme tourmentée et déterminée. La réalisation dépeint très bien l'atmosphère de cette seconde guerre mondiale, tout en sachant parfaitement axer le scénario sur la vue De Lee Miller.
C'est un bon film, cependant une chose m'a beaucoup dérangé et c'est le traitement de la Shoah. Lorsque Lee arrive à Paris une amie à elle lui dit que les nazis arrêtaient les juifs mais aussi et elle dresse une liste assez longue pour conclure sur "tous ceux qui n'étaient pas d'accord avec eux". Cette tournure avait je pense pour objectif de rendre hommage à toutes les victimes des nazis mais elle a surtout l'effet de donner l'impression que les juifs, tzigane et rrom n'étaient que des "cibles parmis tant d'autres" négligeant l'aspect systématique de leur assassinat. La personnage qui prononce cette phrase n'a pas été déportée, donc son avis pourrait s'expliquer, mais il aurait fallut nuancer cela, par exemple par un autre personnage qui explique lorsque Lee arrive à Dachau et Buchenwald, que se sont les juifs qui étaient assassiné systématiquement. Bref, parler des autres victimes oui, oublié que seuls les juifs, les tzigane et les rroms étaient tués systématiquement c'est non. N'oublions pas que pour les prisonniers non juifs (homosexuels, résistants, communistes etc) le taux de retour est de 50% en Europe de l'ouest contre 6% pour la population juives, donc le mettre sur le même plan est plus que discutable. Au delà de ça le film est bon, un beau femmage à cette photographe sans qui les camps n'auraient pas été immortaliser dans toute leur horreur.
c'est pas mauvais...mais c'est pas franchement bon non plus. Une vie extraordinaire livrée dans un film pataud... avec un Paris tourné en Hongrie... Le plus triste est qu'on ne sait rien des belles années parisiennes, du surréalisme, de Man Ray... rien... ni la suite d'ailleurs! Là, c'est guerre et whisky...
J’ai été transporté durant ces 2h de film, le film manque un peu de profondeur sur certains aspects, mais de manière générale, ce biopic de Lee Miller est très réussi !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse