Note moyenne
3,3
5881 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
129 critiques
4
260 critiques
3
162 critiques
2
121 critiques
1
63 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est du Lub Besson pur jus. C'est spectaculaire mais pas crédible. Le scénario semble bien ficelé mais s'effiloche assez rapidement. Les acteurs surjouent leurs personnages, notamment ceux des services secrets russes qui sont à la limite de la parodie. En fait, je crois que Luc Besson est resté bloqué dans les années 90. Et le pire, c'est qu'à l'époque il faisait des meilleurs films qu'aujourd'hui.
J'ai adoré ce magnifique film.
J'ai pris mon pied aussi bien que dans l'excellent LEON du même réalisateur.
Rien à dire de plus sinon que je vous le recommande...
J'ai pris mon pied aussi bien que dans l'excellent LEON du même réalisateur.
Rien à dire de plus sinon que je vous le recommande...
Ce film nous embarque dans une histoire d'espionnage à une époque passée mais pas aussi lointaine que celle de la guerre froide… L'intrigue est pas mal ficelée, mais les scènes d'actions sont bien trop peu crédibles, c'est dommage on à l'impression d'être en plein Manga et la scène du restaurant de "Nikita" (1990) était bien plus impressionnante et terrifiante par exemple que celle qui nous est servie au début de ce film, on pense d'ailleurs à "Nikita" à "Basic instinct" aussi lors d'une exécution mais c'est dommage car ce n'est pas pour le mieux, les copiés-collés ne sont jamais très bons à re-servir, bref, les scènes d'actions ne sont vraiment pas réussies, très violentes mais surtout trop peu crédibles. L'histoire quant à elle réserve son lot de rebondissements avec une multitude de flashbacks qui prennent le spectateur en surprise et à revers, ça suffit à capter et à maintenir l'attention, l'ensemble est correct, la conclusion fait aussi penser à celle de "Nikita", de même que le personnage d'Anna mais il manque l'émotion et l'accroche du cœur qui donnerait envie de revoir un film de ce genre, c'est (un peu) dommage.
Superbe film , du bon Le.Besson.
Anna fille banale à Moscou se retrouve par obligation à travailler pour le KGB , sa couverture Mannequin mais agent tueuse.
Elle va être agent double pour la CIA , bon divertissement.
Anna fille banale à Moscou se retrouve par obligation à travailler pour le KGB , sa couverture Mannequin mais agent tueuse.
Elle va être agent double pour la CIA , bon divertissement.
étant abonné au cinéma illimité j'ai l'habitude de voir tous les genres de films ... que dire .... 1h30 ça aurait suffi. je n'ai pas adhéré ni au scénario ni aux acteurs c'est trop théâtral et caricatural... endormi je suis retourné le voir histoire de savoir si j'avais raté quelque chose je me suis encore endormi au 3/4 même les scènes de combats m'ont saoulé à voir seulement si vous êtes un inconditionnel des films d'espionnage au pire....
Un très bon film d'action, des scènes bien. Un scénario bien tournée.
Je conseil de le voir !
Je conseil de le voir !
Luc Besson n'est guère inspiré dans ce film, un véritable naufrage, tout sonne faux ,aucun scénario.
C'est faible comme film ,scénario insipide, on s'ennuie tout au long ,ces 1h50 ont été très longues
Luc Besson a tenté de trouver une Milla Jovovich plus jeune pour en faire un soi-disant super-agent capable de terrasser avec un seul coup une vingtaine d'autres agents sur-entraînés. La majorité du temps, l'action n'a absolument aucune crédibilité, aussi bien dans le fond que dans la forme. A peine distrayant, trop brouillon. Les péripéties sont invraisemblables. Aller toujours plus loin dans les intrigues finit par devenir ridicule...
Dans la lignée de Lucy et d'une pâle copie de Nikita, mauvais. Scénario bidon avec des moyens techniques XXL.
Un mélange de Nikita, de transporteur de tout ce que Besson nous rabat depuis des années. Du vu et revu, aucune imagination, il ne suffit pas de mettre des mannequins à l’ecr Pour fair un film, autant se regarder un défilé de mode...
Film à éviter même par canicule.
Film à éviter même par canicule.
Après la catastrophe Valérian, je m'étais dit que cela ne pouvait pas être pire pour Luc Besson. Cela devient assez incompréhensible, il nous a quand même concocté quelques bons films. D'accord, cela commence à faire longtemps maintenant (au moins vingt ans et sa version de Jeanne d'Arc). Rien de bien nouveau avec ce Anna, espionnage ou thriller, ce ne sont que de vieilles recettes recyclées ici. Double jeu, triple jeu, incessants retour en arrière, on finit par vite se lasser. Sasha Luss est aussi charismatique que Cara Delevingne, c'est dire, mais elle est plus jolie. On se demande ce que sont venus faire là Luke Evans et Cillian Murphy mais surtout la grande Helen Mirren, payer ses impôts peut être...Bref, pas aussi mauvais que Valérian mais aussi vite oublié. Un remake de Nikita complètement raté et totalement inutile...
Monsieur Besson avait une saine ambition: investir le champ du cinéma US, faire la démonstration qu'on pouvait produire en France, avec des équipes françaises, dans des studios français, de ces films d'actions divertissant qui rameutent les foules. Saine parce qu'enfin il n'y a aucune raison que ce gâteau ne soit pas partagé, saine parce qu'on pouvait espérer qu'il y injecterait une part de lui même, une part qualitative, qui fasse une différence (comme c'est la cas aujourd'hui du coté du cinéma Sud Coréen). Au tournant des années 1990 il avait assurément gagné courageusement ses galons de général avec des oeuvres assurément personnelles dont les qualités évidentes masquaient les défauts certains (défauts par ailleurs allègrement pardonnés par le public dés lors qu'il s'agit de ciné US. Pour preuve la série des Transporteurs ou Taken qui trompèrent facilement leur monde dés lors que n'était pas dressé bien haut le drapeau français). Puis le temps a laissé place à un décevant égarement, un ronronnement improductif.
Avec le valeureux Valérian il signait un film très ambitieux économiquement, très bancal, mais pas impersonnel, en rien indigne. Un film dont l'échec critique et commercial était assurément injuste au regard du niveau de la production moyenne dans le genre investi, genre qui truste aujourd'hui tous les podiums du show business.
Armé par la belle volonté de faire front devant le peu inspiré Besson-bashing qui fait facilement loi, de témoigner un peu de reconnaissance pour service rendu à la nation, on s'est rendu sans y croire vraiment à une projection du dernier (dernier ?) Opus.
Quelques scènes d'action en rien honteuses, témoignant d'un savoir faire bien acquis mais souffrant tout de même de la comparaison avec leur homologues US grand cru ne jouant certes pas sur la même gamme de budget.
Mais au service d'une entreprise en tout point embarrassante qu'on en viendrait à donner raison à ses détracteurs habituelles, même les moins inspirés. L'oeuvre d'un vieux monsieur à qui personne ne semble autoriser à porter conseil. Une catastrophe intégrale. Arrivé au générique, un générique de techniciens bien français, comment ne pas éprouver un sentiment de gâchis total. Le général a conduit son équipe au massacre. Et on ne lui trouve plus de circonstances atténuantes. Le drapeau est en berne. Plus que pour lui, on est triste pour le cinéma français qui a bien perdu son patron de la branche action-divertissement, branche pourtant essentiel au cinéma pluriel. La bataille est belle et bien perdue.
Avec le valeureux Valérian il signait un film très ambitieux économiquement, très bancal, mais pas impersonnel, en rien indigne. Un film dont l'échec critique et commercial était assurément injuste au regard du niveau de la production moyenne dans le genre investi, genre qui truste aujourd'hui tous les podiums du show business.
Armé par la belle volonté de faire front devant le peu inspiré Besson-bashing qui fait facilement loi, de témoigner un peu de reconnaissance pour service rendu à la nation, on s'est rendu sans y croire vraiment à une projection du dernier (dernier ?) Opus.
Quelques scènes d'action en rien honteuses, témoignant d'un savoir faire bien acquis mais souffrant tout de même de la comparaison avec leur homologues US grand cru ne jouant certes pas sur la même gamme de budget.
Mais au service d'une entreprise en tout point embarrassante qu'on en viendrait à donner raison à ses détracteurs habituelles, même les moins inspirés. L'oeuvre d'un vieux monsieur à qui personne ne semble autoriser à porter conseil. Une catastrophe intégrale. Arrivé au générique, un générique de techniciens bien français, comment ne pas éprouver un sentiment de gâchis total. Le général a conduit son équipe au massacre. Et on ne lui trouve plus de circonstances atténuantes. Le drapeau est en berne. Plus que pour lui, on est triste pour le cinéma français qui a bien perdu son patron de la branche action-divertissement, branche pourtant essentiel au cinéma pluriel. La bataille est belle et bien perdue.
J'ai apprécié le premier tiers du film. Sasha Luss joue très bien, la réalisation et la bande son sont au top, la scène dans le restaurant est mémorable mais ensuite qu'est-ce que ça devient long et risible !
Le film veut prendre un ton grave et sérieux mais le scénario est d'une crédibilité proche du zéro : spoiler: aller tuer le président du KGB (hello la 3ème guerre mondiale non ?), tous les meurtres à Paris, quand elle s'échappe du QG du KGB, le rdv final dans le parc
etc etc.
Luc Besson enchaîne les retours en arrière pour faire des révélations sur des moments clés du film mais à en trop en user ça en devient très très lourd..
Le film aurait aussi pu s'appeler Anna-chronisme... Nous retrouvons des téléphones portables (bonjour le 3310 ?) et de nombreux éléments qui appartiennent à notre époque actuelle (voitures, trains, porte d’hôtel avec carte, petit disque dur, style vestimentaire, décos) alors qu'on est censés être à la fin des années 80 pendant la guerre froide.
Très très peu de soucis du détail...
C'est vraiment dommage que Luc Besson, avec tout son potentiel, les moyens et ce beau casting, nous sorte ça. Encore un flop alors qu'il y avait tout ce qu'il fallait pour sortir quelque chose de bonne qualité :(
Le film veut prendre un ton grave et sérieux mais le scénario est d'une crédibilité proche du zéro : spoiler: aller tuer le président du KGB (hello la 3ème guerre mondiale non ?), tous les meurtres à Paris, quand elle s'échappe du QG du KGB, le rdv final dans le parc
etc etc.
Luc Besson enchaîne les retours en arrière pour faire des révélations sur des moments clés du film mais à en trop en user ça en devient très très lourd..
Le film aurait aussi pu s'appeler Anna-chronisme... Nous retrouvons des téléphones portables (bonjour le 3310 ?) et de nombreux éléments qui appartiennent à notre époque actuelle (voitures, trains, porte d’hôtel avec carte, petit disque dur, style vestimentaire, décos) alors qu'on est censés être à la fin des années 80 pendant la guerre froide.
Très très peu de soucis du détail...
C'est vraiment dommage que Luc Besson, avec tout son potentiel, les moyens et ce beau casting, nous sorte ça. Encore un flop alors qu'il y avait tout ce qu'il fallait pour sortir quelque chose de bonne qualité :(
En fait, au regard des sales critiques j’ai déjà hésité à le voir puis ensuite lorsque je l’ai regardé, je me suis dit « pas d’a priori, regarde le normalement sans chercher la petite bête ect »... Sauf qu’on a beau essayé il y a plein de petites incohérences qui a la fin me font dire que ce film avait du potentiel mais il est mal réalisé, mal mis en scène... Des coupes de champagne qui sont en fait d’eau claire sans bulles en passant par des problèmes d’anachronisme récurrent je le dis mais mince, ça peut pas être un Luc Besson ça fait amateur tout ça... Et bien si... Aujourd’hui après Anna, je ne regarderais plus ses films pour garder l’image du gars à qui réalisé Léon, Nikita, 5e élément and co... Luc, arrête les frais tu n’as plus rien à prouver
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse