Avis : La Vie future - Page 2

Durant les années 30, l'angoisse de la guerre imminente a produit de nombreuses œuvres humanistes, mettant en garde contre un conflit destructeur. Mais plus que cela, La Vie future, adaptation de H.G.Wells, est aussi une apologie du positivisme. La foi aveugle dans le progrès est sans doute le plus grand de tous les reproches que l'on puisse faire au film. Les personnages sont caricaturaux, allant du scientifique pessimiste au "Chief", incarnation de l'orgueil sur Terre. Après la destruction totale du monde sur plus de vingt ans, les hommes retournent à l'époque médiévale, montant à cheval et fabriquant poteries et objets primitifs. Puis, le monde se réorganise scientifiquement, tel que l'aurait décrit un Aldous Huxley. Les artistes sont d'immondes égoïstes et la science est la seule vraie religion... Les décors de cette partie post-apocalyptique puis futuriste du film font penser aux comics de l'époque, tel Flash Gordon. Formellement, La Vie future n'est pas parfait, mais il constitue un jalon essentiel de l'histoire de la science-fiction.

Film manquant un peu de rythme et assez naif.Mais certains éléments sont inquiétants comme le blitz de Londres qui est anticipé! Un bon film mais qui sans le savoir éxagère ses propos(seconde guerre mondiale de 25 ans avec des bombardements de gaz!).A voir.

Film très ambitieux et épique qui va loin dans l'avenir. Même 2036, encore à venir. Crédible avec beaucoup d'effets décents. Cependant l'histoire ressemble au spoiler: passé de la chute de l'empire romain, du moyen âge avec ses royaumes. Puis une société deviens assez avancée pour prendre le contrôle et fait avancer la science en temps de paix. Mais un jour les populistes deviennent populaire et rejette la science et un nouveau mauvais cycle reprends. On a tout ça en quelques année de nos jours juste en suivant les nouvelles.
Le film est trop simpliste pour notre Terre.

Un joli petit bijou d'anticipation qui pose bien la question des devenirs possibles de la civilisation humaine, bien résumé dans le monologue final. Certes, il ne manque pas de naïveté allant jusqu'au simplisme parfois, mais l'on appréciera les forteresses volantes, le parachutisme militaire, les écrans plats et les questions autour de l'homme sur la Lune entre autres projections futuristes remontant aux années 30.
A voir par curiosité.

Un étonnant film d'anticipation. Menzies abonde son film de décors merveilleux et d'une réelle cohérence esthétique. Basé sur un roman de Wells, "La Vie future" contient des morceaux de bravoure impressionnants mais reste une oeuvre philosophique intéressante, ponctuée d'une certaine vision terrifiante de l'humanité.
A voir.

La guerre qui menaçait l'Europe finit par éclater et jette l'humanité -et en particulier la ville anglaise d'Everytown-dans le chaos.
Nous sommes en 1936 et le sujet n'en mérite que plus de considération. Sur un scénario de HG Wells, le réalisateur met en scène un film d'anticipation alarmiste dont l'action se déroule de 1936 à 2036. Carrément. Les auteurs y dénoncent le caractère belliqueux des hommes et des nations, condamnés à l'autodestruction, pandémie comprise. Après des décennies de guerre s et de malheurs, Everytown ne semble pas avoir compris la leçon. Et dire que nous voilà en 2026...
Le discours humaniste et pacifiste de Wells est frappé au coin du bon sens mais demeure dans l'évidence et l'emphase. Le film est plus convaincant sur un plan visuel et William Cameron Menzies se montre habile à reproduire le spectacle désolé d'une ville et d'une population bombardées et meurtries. De la même façon, dans la dernière partie du film, le cinéaste, avec les moyens et les trucages de son époque, réalise des prouesses dans sa représentation d'une société futuriste, même si le style architectural et vestimentaire imaginé peut prêter à sourire. Il lance aussi un débat visionnaire : est-il bien raisonnable de se lancer, en 2036, dans la conquête de l'espace?
Le film manque de sens dramatique, malgré son sujet, et de maturité mais pas d'ambition ni de singularité artistiques.